ВООЗ на жебрацькій палиці Що здорового, визначає Білл Гейтс - SWR2
Заможні приватні донори маніпулюють політикою ВООЗ, особливо після того, як США скоротили свій внесок. Це шкодить країнам, що розвиваються - і багатьом бідним хворим.
Поточна перевірка фактів: Білл Гейтс та ВООЗ
Наше шоу 2017/2019 в даний час викликає великий інтерес. Для того, щоб краще класифікувати роль Білла Гейтса та ВООЗ на тлі поточної пандемії корони, ми хотіли б звернути вашу увагу на пропозицію наших колег з BR24: #Faktenfuchs: Міфи про корону про Білла Гейтса
В даний час Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) фінансується на 80 відсотків приватними донорами та фондами. Найбільшим приватним донором є Фонд Білла та Мелінди Гейтс. З початку тисячоліть Фонд Гейтса пожертвував ВООЗ загалом 2,5 мільярда доларів - 1,6 мільярда з яких на ліквідацію поліомієліту та поліомієліту. Загалом фонд щорічно витрачає чотири мільярди доларів. Гроші надходять у світовий фонд для боротьби зі СНІДом, туберкульозом та малярією, на медичні дослідження та партнерство у галузі вакцинації з фармацевтичними компаніями.
Чому теоретики змови націлені на Фонд Гейтса
Білл Гейтс не купив "Шаріте" і не має патенту на вірус корони. Багато міфів про змову безпідставні. Це правильно: США припиняють свої платежі до ВООЗ - це посилює можливий вплив приватних донорів, таких як Білл та Мелінда Гейтс, на програми Всесвітньої організації охорони здоров’я. Ви можете це зрозуміти критично, не беручи до уваги погані мотиви Білла Гейтса, - говорить Габор Паал в інтерв'ю SWR Aktuell.
Великі заслуги Фонду Гейтса є безперечними. Проблема в тому, що Білл Гейтс реалізує свою ідею зміцнення здоров’я через свої фонди. Фонд Гейтса інвестує насамперед у технічні заходи проти інфекційних хвороб, наприклад, у кампанії з вакцинації та розповсюдження ліків. Експерти в галузі охорони здоров'я, такі як Томас Гебауер з організації допомоги Medico International, критикують, що це призведе до нехтування іншими важливими завданнями - створенням функціонуючих систем охорони здоров'я в бідних країнах, наприклад.
Боротьба із соціальними причинами хвороб відходить на другий план
На здоров’я лише незначною мірою впливають медичні дії. На думку Гебауера, умови життя особистості набагато важливіші. Експерт у галузі охорони здоров’я впевнений, що люди, які проводять своє дитинство в нетрях, мають набагато меншу тривалість життя, ніж ті, хто росте в заможних районах. Вже у 1980-х роках експертна комісія ВООЗ дійшла висновку, що більшість смертей спричинені не вірусами чи хворобами, а соціальною нерівністю.
Цільові пожертви для ВООЗ означають, що боротьба із соціальними причинами хвороб відступає, критикує Томас Гебауер. Як керуючий директор правозахисної організації Medico International, він роками займається стратегіями глобальної політики в галузі охорони здоров’я.
Тільки фармацевтична промисловість заробляла від паніки свинячим грипом
Коли в 2009 році спалахнув свинячий грип, і невеликий комітет ВООЗ оголосив глобальну надзвичайну ситуацію, фармацевтичні гіганти вже виробляли свої вакцини у фоновому режимі. Своїми попередженнями про пандемію ВООЗ викликала світову паніку. Це, в свою чергу, чинило тиск на уряди, щоб вони швидко заповнили свої склади вакцинами та ліками від свинячого грипу. Тоді лише федеральний уряд закупив вакцин та ліків від грипу на суму 450 мільйонів євро. Коли пандемія не здійснилася, наркотики довелося знищити. Але Big Pharma заробила мільярди - навіть якщо комісія з розслідування дійшла висновку, що фармацевтична промисловість не впливала на рішення ВООЗ щодо свинячого грипу.
Прибуток бізнесу від великої їжі та великої фармації фінансує ВООЗ
Білл Гейтс заробляє мільярди, інвестуючи в певні галузі. Критики скаржаться, що всі ці галузі мають щось спільне із хвороботворними станами. Фонд Гейтса володіє акціями Coca Cola вартістю 500 мільйонів доларів та акціями найбільшої у світі групи супермаркетів Walmart вартістю 1 мільярд доларів. Також є холдинги в продовольчих групах Pepsi Co, Unilever, Kraft-Heinz, Mondelez та Tyson Foods; до алкогольних груп Анхойзер-Буш та Перно; фармацевтичним компаніям Glaxo Smith Kline, Novartis, Roche, Sanofi, Gilead та Pfizer.
Фонд також володіє акціями майже 12 мільярдів доларів у фонді Berkshire Hathaway Trust, що належить інвестору Уорену Баффетту. У свою чергу, трест володіє акціями Coca Cola вартістю 17 мільярдів доларів, а акцій Kraft-Heinz - 29 мільярдів доларів.
Для Фонду Гейтса це означає: чим більше прибутку отримують згадані компанії, тим більше грошей вони можуть витратити на ВООЗ. Для ВООЗ це в свою чергу означає: за допомогою кожного заходу проти шкідливої діяльності солодких напоїв, алкогольної та фармацевтичної промисловості, ВООЗ заважатиме Фонду Гейтса отримувати пожертви для ВООЗ. Коротше кажучи, Всесвітня організація охорони здоров’я потрапляє в класичний конфлікт інтересів, який обмежує сферу її дії і який, враховуючи фінансову залежність від Фонду Гейтса, навряд чи можна вирішити.
Агресивний маркетинг шкідливої їжі з високим вмістом цукру, жиру та солі призвів до того, що сьогодні два мільярди людей страждають від надмірної ваги; У 2016 році лише в Китаї від діабету померло 1,3 мільйона людей. Тим часом Big Pharma також отримує вигоду від впливу харчової промисловості на ВООЗ та глобальної пандемії ожиріння та діабету. Особливо вигідними є, серед іншого, ліки від вторинних захворювань, пов’язаних з неправильним харчуванням. Світові продажі ліків від діабету в 2017 році становили близько 55 млрд доларів.
Експерт у галузі охорони здоров’я Томас Гебауер говорить про майже збочений розподіл праці: корпорації заробляють двічі: з одного боку причиною, а з іншого - лікуванням проблеми.
В майбутньому ВООЗ хоче принаймні дати зрозуміти, хто здійснює вплив
Гауденц Зільбершмідт, директор ВООЗ в Женеві, хоче працювати над більшою прозорістю в майбутньому. Він закликає до нових положень щодо залучення недержавних суб'єктів: кожен, хто має якесь відношення до ВООЗ, повинен в майбутньому відкрито викладати свої карти на стіл. Це зробило б ВООЗ першою організацією ООН, яка опублікувала всю раду директорів, всю структуру фінансування та свою діяльність в Інтернеті для всіх суб’єктів, з якими вона працює.