Вплив форм відновлення режиму СН в ІП у відповідності з Х еннуціативом на їх обсяг

Шрепфер-Андре Жеральдін. Випадковість форм відновлення режиму СН в ІП у відповідності до Х еннуціативної щодо їх формулювання та текстового обсягу. In: Langue française, n ° 148, 2005. Les adverbiaux cadratifs, під редакцією М. Шароля та Марі-Полі Пері-Вудлі. стор. 80-94.

відновлення

Паризький університет III

Вплив форм відновлення СН

Режим СП за Х еннуціативним

щодо їх фразового та текстового обсягу '

Надзвичайно предикативні та екзофрастичні 2 прийменникові фрази (SP) у X вказують на те, як оратор (L) отримував передану інформацію

в пропозиції (p), що вони індексують. Ці роботи, на які ми претендуємо

ця посередницька (очевидна) причина \ включає маркери запозичень "1,

які вказують на те, що L запозичила інформацію із словесного джерела інформації, зазначеного X. Слідом за М. Шаролем (1997) ми називаємо їх спонукальними

(тепер sclon> f), оскільки вони вказують, що p виражає зміст або букву a

Перше твердження, створене (коли X позначає людину, організм або колектив індивідів) або передане через (коли X посилається на матеріальний носій інформації або вислів), посилається на нього з X5. Відповідно до $ present p як take

відповідальний (припускається, вважається істинним) відповідальним суб'єктом мислення та мовлення

1. Цей внесок випливає із дослідження корпусу, присвяченого ідентифікації відповідних виголошувачів

і в межах їх досяжності (Г. Шрепфер-Андре, триває). Корпус esl складається з 400 екстрактів, що містять

згідно з X (включаючи 325 виголошень), зібраних у Le Monde diplomatique на CD-ROM 19S7-1997. Якщо не вказано інше, приклади в цій статті є частиною цього корпусу.

2. У розумінні К. Гім'є (зокрема, 1996 р.).

3. П.Дендейл та Д.Коллієр (2004а. Та б.) Також пропонують ці кваліфікації.

4. Вони також включають маркери умовиводу, що вказують на те, що L n виводив інформацію

раціонально, або на основі достовірних підказок, або за допомогою міркувань або

обчислення (відповідно до нормальних темпів зростання, згідно з моїми розрахунками, за моїми словами), ці критерії визначаються X, за винятком випадків, коли X = me (Г. Шрепфер-Андре, триває).

5. Це їх спільний знаменник з відповідно до X, для X, сурніїл X тощо. пов'язані, що відрізняється від

зустрічаються в інших аспектах. Інші запропоновані назви менш обширні (це

що не дозволяє інтегрувати всі відповідні прислівники) або навпаки більш широке (це

що вимагає створення підрозділів у визначених класах).