Все просто непорозуміння, прошептаний Папою - Ватиканський блог
Бенедикт XVI. сьогодні, через свого приватного секретаря, архієпископ Георг Гансвайн заперечив, що був співавтором книги кардинала Сари про безшлюбність. Сару попросили вилучити фотографію з титульного аркуша книги та підписи Бенедикта в передмові та післямові. Бенедикт XVI. ніколи не хотів бути співавтором, каже Генсвайн. Хоча він дав Сарі текст для вільного розпорядження, а також знав, що його слід опублікувати у книзі. Але Бенедикт не мав інформації про фактичну форму та презентацію книги. Кардинал Сара, навпаки, кілька разів написав твіт у свій захист, стверджуючи, що в листопаді надіслав повний рукопис книги папі римському.
слово знову слово
Світова громадськість знову стає свідком злочину у Ватикані. Чи Бенедикт XVI. тепер про конкретний книжковий проект та тексти чи ні? Його приватний секретар каже ні. Кардинал Сара бачить це по-іншому. Тим не менше, він оголосив, що в майбутньому лише він буде торгувати як автор книги з додаванням "за участю Бенедикта XVI". Отже, зараз є одне свідчення проти свідчень. Для архієпископа Гансвайна все це "непорозуміння, не викликаючи сумнівів у добрих намірах кардинала Сари".
Приватний секретар Бенедикта XVI. водночас підкреслює, що текст про безшлюбність, що міститься в книзі Сари, "100-відсотковий Бенедикт". Але не передмовою та післямовою, бо почесні особи не були співавторами їх. Бенедикт XVI. Я написав текст у вересні минулого року і передав його кардиналу на його прохання. Той, хто бачив найновіші телевізійні знімки ослабленого емеритуса, тим не менш, підходить до питання, чи має він силу і як написати довший богословський текст і як.
Ризик інструменталізації
Бенедикт XVI. подав у відставку з посади Папи Римського, щоб запобігти такій ситуації, як ситуація на завершальній фазі понтифікату Івана Павла ІІ. Більше не було зрозуміло, хто веде руку хворого і слабкого понтифіка, тобто хто в кінцевому рахунку керує церквою. Тодішній кардинал Йозеф Ратцінгер, як один із найближчих довірених осіб польського Папи, пережив це зблизька. Зараз його чекає та сама доля.
Помітно, що публічні висловлювання та діяльність, як правило, збільшуються, а не зменшуються, чим старше він стає. Нещодавно "Емеритус" створив медіа-фонд, який, серед іншого, спрямований на просування молодих журналістів. Минулого року текст про зловживання та його причини у 1968-х роках, у 2018 - текст про взаємозв'язок між християнством та іудаїзмом. Здається, немає нікого, хто захищав би емерита від інструменталізації зацікавленими колами. Це шкодить самому собі, папству і зрештою католицькій церкві.
Юрген Ербахер
З липня 2018 року я очолюю редакційну групу ZDF "Церква і життя католицької", для якої я звітую з питань Папи Римського, Ватикану, теології та Католицької Церкви з 2005 року. Для цього я регулярно їжджу між Майнцом та Римом - моїм другим будинком. До приходу в ZDF я прожив там кілька років і працював на Радіо Ватикан. Я вивчав політологію та католицьке богослов'я у Фрайбурзі i.Br. та Рим.
17 коментарів
Світова громадськість? Чи є така річ? і хто його будує? Багато розмов про це - але давайте почекаємо і подивимось тексти. Тоді ті, хто до нього звертається, набожні католики, повинні читати його, доброзичливо та в молитві, з повагою до колишнього Папи Римського. Потім обережно, судити розумно, судити критично і, якщо потрібно, коментувати.
Мені все ще цікаво, що Бенедикт хотів висловити 28 лютого 2013 р., Коли він рясно пообіцяв скоритися майбутньому Папі. Саме його формулювання того четверга «серед вас» змушує задуматися, як це могло бути сказано.
Як коли хтось приймає його долю і переносить її з гумором. Якби він подав у відставку цього року, безглуздий четвер 20 лютого 2020 року був би рівно між оголошенням і кінцем місяця.
Два папи - надовго карнавальна ідея.
Повагу заслуговує лише той, хто заслужив цю повагу. Йозеф Ратцингер збрехав, порушив обіцянку, залишив на посаді педофільського чудовиська і розтоптав тугу переважної більшості відданих католиків за помірними реформами. Де цей чоловік, який є лише старечим, заслуговує на повагу?
Розумієте, я б не використовував фразу на кшталт "він просто старечий". Навіть не до тих, хто має зовсім іншу думку, ніж я. У сучасному жаргоні це віковізм, чи не так? На мою думку, "повага" заслуговує на кожну людину, на кожного католика, особливо до колишнього Папи Римського. А також вираз на кшталт «розтоптаний під ногами»? Якщо сказати так, то Павло VI цього не зробив. І чи надто завзяті керівники реформ свого часу «топтали» віруючих, корінням яких була стара маса? Але я б не сказав так. З усією повагою, також до вас, чому ця жорстка і образлива мова?
Павло VI не зробив нічого поганого, і "керівників реформ" також не було. Той, хто вважає, що церковне богослужіння може мати одну-єдину форму з 16 століття і що нічого не може бути змінено, буде плутати літургію з магією [...] *
* Допис відредаговано через порушення нетикету.
Чому саме мова? “Істина звільнить вас”, хіба це не в Івана 8? Ратцингер старечий - і не було здорових віруючих, які б оплакували стару літургію.
"Тоді ті, хто підходить до нього, набожні католики, повинні це прочитати - доброзичливо і в молитві, з повагою до колишнього Папи Римського".
1) чому священики повинні звертатися лише до католицьких текстів проти непрофесіоналів? вони точно не визначають, хто тут обговорює, а хто ні.
2) чому тексти, що розділяють, слід читати з доброю волею.
3) чому ви не розглядаєте справу Мерфі в США, яку @novalis часто висував? Джозеф Ратцингер спарував хижака!
Слушно кажуть, що Бенедикт не знає людської природи. Пригадайте, наприклад, камердинера Паоло Габріеле, який вкрав і передав конфіденційні документи. Посилення публічних заяв та активних подій, зафіксованих Ербахером, не має нічого спільного з другою весною Бенедикта, але з тим фактом, що старший за 90 років недостатньо захищений. Я підозрюю, що Бенедикт інструментується певними колами через шлюз Гансвайна.
1) Чи серйозно ви вірите, що Паоло Габріеле був ОДИНИМ злочинцем? Я вважаю, що за цим стояв не хто інший, як Генсвайн, який ще рік утримував Ратцінгера на посаді. Георг Гансвайн, як єпископ-секретар Оскара Саєра, зрадив саме це, чому б йому не зробити це також з Ратцингером?
2) Навіть із невимовною брошурою 68-го року, я не дуже хотів вірити, що Йозеф Ратцінгер справді був автором.
"Це шкодить самому собі, папству і, зрештою, католицькій церкві".
Коли Йозеф Ратцінгер НЕ шкодив католицькій церкві?
Коли я бачу, наскільки бідним духовними та духовними імпульсами є понтифікат Берголіо, наскільки він занурюється в політичний кітч, тоді черевики рибалки, мабуть, занадто великі для "інкубентів". Я прагну великого папи Бенедикта та його генія. Погано, що Бергольо змусив його піти.
13 березня 2013 року, коли єзуїта було обрано Папою Римським, я знав, що це не буде щасливим днем для Церкви і що настануть найтемніші часи для нашої улюбленої Церкви та справжніх віруючих.
Цікаво: З ВСІХ випадків жорстокого поводження у Вільній штаті Баварія, які були направлені до прокуратури після дослідження MHG, звинувачень не пред'являлося. Конференції єпископів, очевидно, обдурили дані, які слід оцінити таким чином, на думку експерта Пфайффера, що ніщо не загрожує. Цікаво, чому? Оскільки основна увага приділяється імені, до якого єпископи не хочуть торкатися, хоча носій несе відповідальність протягом десятиліть: Ратцингер.
Коментарі закриті
Цю публікацію більше не можна коментувати.