Вшанування пам’яті забутої війни про Першу світову війну в Болгарії
1 Іноземний учений, який хоче вивчати історію Болгарії під час і після Першої світової війни, стикається з цілою низкою труднощів. Загалом, небагатьох спеціалізованих досліджень історії країни не болгарські вчені. Це тим більше вірно щодо Першої світової війни та її наслідків [1]. Питання, що займають міжнародну історіографічну дискусію, такі як пам’ять та уявлення про війну, також недостатньо представлені [2]. Найкращий синтез пам’яті про Першу світову війну в Болгарії опублікував французькою мовою один із найвидатніших вчених болгарської історії Бернар Лорі. Це охоплює весь період з 1918 року до посткомуністичної ери і послужить відправною точкою для цієї статті [3].
4 Особливістю Болгарії та інших балканських країн, включаючи Османську імперію, є той факт, що хронологія Великої війни, такою, як ми знаємо її на Заході, не обмежується 1914-1918 роками. Дати вступу у війну різняться: Сербія, Чорногорія та Османська імперія в 1914 р., Болгарія в 1915 р., Румунія в 1916 р. Та Греція в 1917 р. Інші конфлікти, що передували Першій світовій війні (Балканські війни в 1912-1913 рр.), Або продовжуються та продовжуються це (греко-турецька війна, 1919-1922), щоб ми могли говорити про період безперервної війни з 1912 по 1922 рік у цій частині Європи [10].
5 Ще однією особливістю є явище нерегулярного бою озброєних груп з заявами іреддентистів. У Болгарії це було з "Македонською внутрішньою революційною організацією" (ОРІМ), яка продовжувала боротьбу після закінчення Великої війни і яка складала "державу в державі" в регіоні Пірін, звідки організовувала вторгнення переважно на територію Югославії. [11]
7 Окрім націоналістичної агітації, є ще один важливий елемент, який домінував у міжвоєнний період: нестабільність політичної системи, похитнутої військовими переворотами в 1923, 1934 та 1944 рр. [14]. Болгарська парламентська система відзначається дисфункцією, і для протидії партійному розриву намагаються проводити авторитарні експерименти, які мають посилити вплив держави. Цей досвід також має глибокий вплив на відзначення Першої світової війни, яку держава все частіше намагається зафіксувати [15].
8 Що стосується пам'яті про Першу світову війну в Болгарії, доречніше говорити про "спогади", оскільки існували послідовні актори та уявлення (пам'ятники, кладовища, військові паради, демонстрації, пам'ятні публікації та/або ревізіоністи тощо). .). Вшанування пам’яті починається вже під час самої війни, як показано рішенням співробітників від 4 липня 1916 року про будівництво військового музею. [16] Бернард Лорі, який говорить про "самопоминання", наводить приклад першої річниці битви під Тутраканом, яка відзначалася в 1917 році релігійною службою [17].
9 Клавдія Вебер показує зміни в пам'яті в Болгарії після 1918 року, зміни, які, крім того, стосуються не лише пам'яті про Першу світову війну. Дійсно, до 1930-х років ми знаходимо безліч акторів - часто на місцевому рівні -, які беруть участь у вшануванні пам’яті, такі як офіцери запасу, вчителі, церква тощо, а також асоціації ветеранів, створені Міністерством війни які продають брошури, журнали, пам’ятні аркуші тощо. [18] Що стосується будівництва пам’ятників, великі міста вітають персоналізовані пам’ятники, тоді як села використовують дві стереотипні формули у поданні: "Штиковий напад" або "Зброя біля підніжжя". У 1928 р. Армійська служба навіть опублікувала «розпорядження, що регулює художнє вираження цих пам’яток» [19].
13 Поряд із мистецтвом, видавнича справа є важливим центром вшанування пам’яті Першої світової війни [28]. Тому не дивно, що після війни солдатами, політиками та дипломатами було видано цілу серію книг, а також колекції документів, які мали на меті показати відповідальність болгарських лідерів, які брали участь у війні. Їхній спосіб переказу відповідає "нормативному оповіданню", і типовою фігурою є протистояння між болгарським солдатом, який рішуче боровся за свою країну, та політиками, відповідальними за поразку [29]. Ця міфічна казка із закликом помститися внутрішнім і зовнішнім ворогам призвела до політичної нестабільності міжвоєнного періоду, високого ступеня політичного насильства та атмосфери постійного встановлення балів [30]. Армія, особливо постраждала від положень Ньойського договору і яка розглядала себе як політичного суб'єкта вище партій, відіграла первісну роль у цьому розвитку подій, хоча б завдяки активній участі членів "Ліги". державні перевороти 1923, 1934 і 1944 років [31].
17 Відповідно до комуністичного погляду на історію Першої світової війни, саме болгарська буржуазія несла відповідальність за вступ країни у війну, що мало стати катастрофічним. Короля Фердинанда часто представляють як агента Австро-Угорщини, "який прагне запрягти Болгарію на колісницю німецького імперіалізму". Вирок болгарській буржуазії є настільки ж негативним: «Але болгарська буржуазія, яка відмовляється від прогресивних традицій національно-визвольної революції і перетворюється на реакційний клас, не в змозі вирішити національні проблеми країни. Її вузькокласові інтереси, зобов'язання з тією чи іншою імперіалістичною країною чи урядом коштували Болгарії двох національних катастроф (1913 і 1918 рр.), А під час Другої світової війни вони поставили її перед перспективою поразки. Ще більш руйнівною " [45].
18 Однак до кінця 1950-х років в болгарській історії відбулося поступове повернення до національних течій. Участь країни у Першій світовій війні продовжувала розглядатися, звичайно, як результат політики реакційної буржуазії, але яка, тим не менш, послужила болгарській національній справі: "Участь Болгарії у Першій війні є продовженням міжсоюзна війна, бо тоді Болгарія цілі три роки воює сама проти Антанти та її балканських союзників за захист своїх національних ідеалів [!], за ці самі території, відірвані і які завжди мають, з цим тоді, їх населення Болгарське походження. Але чи таким чином ми не виправдовуємо і невинну політику болгарської буржуазії? Винесений проти нього вирок історії з цих питань є абсолютно безперечним, оскільки він не тільки не зміг досягти національного возз'єднання, але й несе відповідальність за нову національну катастрофу, яку зазнає Болгарія в цей період »[46].
19 Ця національно-комуністична тенденція, яка була при Тодорі Живкові, який допускав патріотизм, доки форми його вираження були сумісними з комуністичним режимом, була ще більше посилена, коли його доньку Людмилу Живкову, самого історика, було призначено головою Комітету. Мистецтво та культура. Більше того, це призначення призвело до зростання престижу професії історика в Болгарії [47]. Повернення комуністичного режиму до націоналізму, що, крім того, відповідає тому, що відбувалося в сусідній Румунії, зокрема за часів Ніколае Чау? Еску, підтверджує, що "державний соціалізм був набагато національнішим під час" холодної війни ", ніж багато спостерігачів. Сучасники на Заході та в Схід цього не уявляв »[48]. Вибравши такий підхід для зміцнення режиму, комуністи сприяли зміцненню народного націоналізму. Це питання заслуговує на поглиблення з точки зору досліджень та публікації джерел, тим більше, що ці явища продовжують відігравати значну роль у посткомуністичну фазу.
20 Заключне зауваження про епоху комунізму стосується літературної та художньої творчості. Незважаючи на ідеологічну суворість і обмеження, нав'язані режимом, пам'ять про Першу світову війну змогла набути майже поетичної форми з прекрасним фільмом В. Ло Радева "Злодій рибного господарства" (Крадець? На праскові) до 1964 року, натхненний романом Еміліана Станева, який також є одним із шедеврів болгарської кінематографії. Хтось задається питанням, чи цей фільм, який розповідає про любовні стосунки сербського військовополоненого та дружини болгарського офіцера в пейзажах міста Велико-Трново до кінця війни, звертаючись до тем, дорогих комуністичний режим, не впливав на колективну пам'ять у Болгарії набагато більше, ніж історіографія чи офіційні виступи [49].
26 Тим не менше, пам'ять про цю війну переживала власну періодизацію і була набагато помітнішою в міжвоєнний період, ніж в епоху комунізму. Кінець режиму Тодора Живкова у 1989 р. Та надзвичайно складний перехідний процес призвели до повернення певних рис болгарського націоналізму, які були виражені до 1944 р. [66]. Існує новий інтерес до Першої світової війни та її наслідків, про що, зокрема, свідчать пам’яті на цвинтарі на Тутракані та публікації про цю битву та інші болгарські місця пам’яті, пов’язані з цим конфліктом. "Нормативний переказ" з великоболгарської точки зору все ще є домінуючим, і Перша світова війна представлена як частина ланцюга воєн за об'єднання болгарських земель. Хочеться сподіватися, що в подальшому відбудуться більш точні дослідження про Першу світову війну та про течії та регістри пам’яті Болгарії. ?