Всі алюмінієві капелюхи літають високо! hpd
Що стоїть за теоріями змови?
chemtrail.jpg
Земля рівна, Елвіс живий, Пол Маккартні мертвий, його замінив доппельгер, Ангела Меркель - рептилія, а ударні зображення на пачках сигарет лише повинні заважати людям палити, оскільки дим послаблює хемтрейли. Теорії змови часто кумедні, але вони також можуть порушити громадський спокій.
Стівен Хокінг сказав прекрасне речення: "Найбільшим ворогом знання є не незнання, а ілюзія пізнання".
Заява може бути легко передана всім торговцям квартирами, супротивникам вакцинації або імперським громадянам. Чому дорослі переконані в одержимості, що Федеративна Республіка Німеччина - це компанія, і що Веймарська конституція все ще діє? Наскільки фальшивим ти повинен бути, щоб насправді вірити, що земля рівна? Чи бракує освіти? Або це психоз? Чи невчітні впали з пеленального столика, як немовлята, і приземлилися їм на голову? Я маю на увазі, коли я так думаю?
Я задаю собі такі питання і сподіваюся на відповіді. Ось чому я пишу цю статтю. Той факт, що я зараз присідаю та друкую перед своїм екраном, також має особисту причину. Тому що у своєму колі знайомих я з розчаруванням зачаровано спостерігаю за метаморфозами насправді розумного юнака, який перетворився на теоретика змови. І цікаво, що пішло не так? Які синапси вимкнені? І щось подібне могло трапитися зі мною?
Все почалося досить нешкідливо. Макс (як його слід називати) недовіряв фармацевтичній промисловості і покладався на силу природи. Кілька трав у саду не зашкодять, заявив він. Поки що так зрозуміло. Махінації концерну "Монсанто" посилили його підозру. І ось через кілька місяців «фармацевтична промисловість» стала «фармацевтичним лобі». В результаті він звинуватив пресу у звітах лише в інтересах неолібералів. Я вважав, що це нісенітниця, але я не сприйняв його заяву настільки серйозно, щоб мати справу з ним. Ми теж не були близькими друзями. Швидше, я просто читав його дописи у Facebook та прокручував далі.
Протягом року слідували заклики до бойкоту "Нестле", що мені сподобалось, і приємні коментарі щодо бездоганного демократа Путіна, які мені не сподобались. Я став розсудливим лише тоді, коли Макс більше не говорив про публічні ЗМІ, а вживав слово "масова пропаганда". Незабаром після цього Макс висловив скептицизм щодо нападу на Світовий торговий центр, розмірковував про можливу "внутрішню роботу" та публікував відео Даніеле Гансера. Я написав критичний коментар, і його видалили. Але тепер я був впевнений: Макс перетворився на теоретика змови. І я помітив це занадто пізно.
Підкладка для алюмінієвих шапок
Теорія змови - це суміш перевірених фактів та уявних тверджень, з яких будуються нові контексти значення та робляться висновки.
Конспіратизм можна знайти в багатьох сферах життя, будь то в медицині, космічних подорожах чи історії. За цим криється підозра, і підозра може заробити гроші. Хорошим прикладом цього є згаданий Даніеле Гансер, який перетворив її на бізнес-модель і пише бестселери. Популярний швейцарський історик розважає переповнені зали і збирає високі збори, виглядає розумно і чарівно, костюм ідеально підходить. Він із задоволенням приймає кожне запрошення, читає лекції скрізь - будь то в лекційних залах, освітніх центрах для дорослих або на конгресі суперечливого проповідника секти Іво Сасека, який також пропонує сцену для заперечувачів Голокосту.
Крутими теоріями про крах Світового торгового центру 7 (флігель Веж-Близнюків не зазнав удару літака) історик, безсумнівно, приверне увагу. У 2006 році Гансер поставив питання, чи насправді за атаками стоїть Усама бен Ладен. Навіть напад ісламістів на сатиричний журнал "Шарлі Ебдо" для нього "невирішений", бо, можливо, це була операція під "фальшивим прапором", уявляє лікар. США завжди є лиходієм у його аргументації, і він навряд чи колись вимовляє критичне слово про Росію, хоча як "дослідник миру" (як він описує себе) він повинен бути особливо зацікавлений в українському конфлікті та ролі Росії в ньому. Натомість він критикує західні ЗМІ і радить своїй аудиторії частіше перевіряти Sputnik News та Russia Today. До речі, він неодноразово з'являється там як гість інтерв'ю.
У своїх книгах, які продаються сотні тисяч разів, Гансер справді звертається до важливих політичних питань і пропонує цікаві підходи, але він не працює належним чином і часто (не завжди) використовує сумнівні джерела. Для академіка він проходить дивовижно тонку межу між емпіризмом і ненауковістю. Окремі приклади повинні служити для загальної картини. Істина змішується з дивними гіпотезами. Швейцарський щоденний тиждень навіть називав його "маніпулятором". Не дарма його тимчасова робота на посаді наукового співробітника в ETH Цюріх не була продовжена. Його абілітація в Базельському університеті зазнала невдачі.
Гансер не є класичним теоретиком змови, про що слід сказати в цей момент. Оскільки це не робить себе вразливим, воно залишається розмитим. Він просто пропонує циркове шоу і заробляє золотий ніс.
Чому це все ще небезпечно? Тому що він вкладає в голову своєї аудиторії суміш фактів, драматизацій та тіньових натяків. Він задає питання, натякає. Це не можна спростувати. Це додає йому чесності, і алюмінієві капелюхи раді новій їжі. Його вказівки пов’язані з усіма, хто більше не може вірити політиці та ЗМІ і хоче бачити "внутрішню роботу" в 11 вересня. Як і Макс. Це створює спіраль недовіри, і раптом офіційні звіти про розслідування вже нічого не варті, і пікселізоване відео на YouTube використовується як доказ імовірного знесення WTC7. З іншого боку, поглиблені огляди Національного інституту стандартів і технологій раптом виявляються неповними.
Таким чином, правда зміщується, і коли істина змінюється і факти заперечуються, двері відкривають двері для всіх, хто намагається послабити основний ліберальний порядок своєю брехнею. Я не маю на увазі Даніеле Гансер. Це просто відкривачка дверей у паралельний світ. Але цього досить для критики.
Йдеться про науку, а не про кишкові почуття
Незліченна кількість людей дозволяє собі маніпулювати такими поняттями, як "масова пропаганда" і "брехлива преса", приймають химерні спекуляції номіналом і майструють, як щури, за пір'ястою сопілкою, довіряйте фігням. Вони не перевіряють, не висувають контргіпотез, ні, вони припускають, чи може щось у цьому бути. Думки раптом важливіші за факти. Може, все сильно відрізняється від того, у що політики хочуть, щоб ми вірили? І хіба політики теж не просто маріонетки? Сумнів - живильне середовище для теорій змови. Здається, є таємні знання, які нарешті з’являються назовні. У своїй самооцінці теоретик змови належить до обізнаної меншості. До еліти, яку він зазвичай звинувачує у всьому злі на світі, але якщо ти сам належиш до еліти, ця мантра, схоже, не застосовується. Теоретик змови вважає, що він знає більше за інших, ніж дурна решта "сплячої вівці". Зрештою, це просто самозвеличення.
Від 10 до 20 відсотків німецького населення дотримуються теорії змови, наприклад, що ними керують chemtrails - тобто токсини, що розпорошуються літаками. І фігня не знає меж. Тож можна посміхнутися торговцям квартирами та тим дивакам, які вірять у рептилій, але найпізніше, коли подаються заяви про вакцинацію, усі тривожні дзвіночки дзвонять. Тут це стає небезпечним для життя. Особливо, коли на великий екран транслюються фільми на кшталт "Інокульована - сім'я з побічними ефектами", і ті напівправди режисера та автора Девіда Сівекінга сприяють тому, що деякі батьки більше не дозволяють вакцинувати своїх дітей.
Але щеплення - це не особисте рішення, яке залежить від настрою. Вакцинація - це солідарність та відповідальність перед суспільством. Крім того, такі фільми свідчать про те, що нібито половина населення буде протистояти вакцинації.
Активне дослідження інформації також може призвести до неправдивих знань, як зазначила психолог Корнелія Бетч в інтерв’ю час пояснив. Це залежить від джерел. Але вони все-таки зможуть обговорити знову, кажуть вони негайно. Звичайно, абсолютно! Скептицизм важливий, бо саме так працює наука. І тут алюмінієвий капелюх криється в перці: мова йде про науку, а не про почуття кишечника.
Які щеплення корисні, а які ні, повинні вирішувати лікарі та комітети з вакцинації, а не домогосподарки та немедичні працівники.
Правда не відносна
Теорії змови, які трапляються як расистські чи антисемітські, також є більш ніж тривожними. Коли громадяни Рейху розстрілюють поліцейських. Коли стурбовані громадяни голосують за AfD через нібито "зміну населення". Коли говорять про єврейську світову змову і про Голокост заперечують. Це мова ворожнечі, і це справедливо карається в Німеччині. Тут теоретики змов люблять відмовлятись від твердої брехні, як нещодавно засуджена Урсула Гавербек, або вони допрацьовують документи, як відомий британський заперечник Голокосту Девід Ірвінг. Але це дозволить обговорити знову, зрештою, це ще раз сказано. Цікаво, що заперечувачі Голокосту та антидемократи в основному посилаються на демократичну свободу вираження поглядів, яку вони насправді хочуть скасувати.
"Є факти, є думки і є брехня", - каже історик Дебора Ліпштадт, яка судилася з Ірвінгом і додає: "Істина не відносна!"
Роги дупи теоретиків змови
Зіткнувшись із зустрічним вітром відомих вчених, теоретики змов усіх видів люблять використовувати реальні факти, щоб узаконити свої альтернативні факти. Популярним аргументом тут є те, що Коперник або Галілей виступили б проти суспільства більшості і, таким чином, мали рацію.
Звичайно, з такими людьми не можна сперечатися. Міхур фільтру виготовлений із бетону. Хто вірить, той вірить.
Часто алюмінієві капелюхи прикріплюються до декількох теорій змови. Все є частиною величезного сюжету. І щоразу "ті, хто там", проводять змову проти "тих, хто там". Це завжди пов’язано з питанням, хто з таємних угрупувачів найбільше виграє від таємного угрупування. Це еліти (хто б це не був)? Політики? Масони? Ротшильди? Блогер Саша Лобо називає це постійне cui bono "оленячими рогами теоретиків змови".
Тим не менше, торговець квартирами - це не те саме, що заперечує жертви Голокосту. Одна може бути нешкідливою порожнистою грушею, інша порушує громадський спокій і повинна відповісти в суді.
І тоді, звичайно, існують ті теорії змови, які доведено як справжні. Буває. Згадайте справу Мохаммеда Моссадега. Прем'єр-міністра Ірану було повалено ЦРУ та Британськими секретними службами в 1953 році. Без цього перевороту, ймовірно, не було б ісламської революції. Файли про "Операцію Ajax" були опубліковані лише в 2013 році, і колишня теорія змови перетворилася на змову, яка насправді мала місце. А це, у свою чергу, підживлює торговців-квартирників, заперечувачів Голокосту, турбот про Chemtrail, скептиків на посадку на Місяць та Даніеле Ганзера.
Страх і влада
Теорії змови існували завжди. Політично мотивований чи ні. Зліва чи справа. Вони завжди використовувались для пояснення світу. І його можна розділити; в хорошому і поганому. Це полегшує роботу.
Теорії змови, ймовірно, будуть такі ж старі, як і самі змови. Фараони їх знали, а римляни також мали слабкість до змов. Відома теорія змови говорила, що імператор Нерон підпалив Рим. Віра в таємні пачки проходить червоною ниткою в історії. Наприклад, католики звинувачували євреїв у вбивствах християнських дітей, пуритани, в свою чергу, довіряли це робити католикам, в сучасний час нібито поширювалася секта відьом, і в 1918 році нож у спині легенда була у всіх газетах.
І хоча може скластися враження, що в наш час відбувається надзвичайна шахрайство, професор Майкл Баттер суперечить цьому припущенню в інтерв'ю "Штутгартер Цайтунг". Теорії змови не настільки популярні та впливові, як сотні-двісті років тому.
"Тоді вони були міцно закріплені в усіх медіа, наукових та політичних дискурсах. Це було цілком нормально вірити в них, навіть серед американських президентів", - цитує газета його.
Тим не менше, в даний час існує більше теорій змови, ніж два десятиліття тому. Це також очевидно. Професор заявляє, що Інтернет частково винен. Супротивники вакцинації можуть створювати групи у Facebook, а послідовники Pizzagate пишуть свої лайно у Всесвітній павутині, і ними ділиться.
Мережа діє як надзвичайна вигрібна яма з алюмінієвого капелюха, тому що все, здається, пов’язане, і кожна шалена теза натисканням миші перетворюється на факт. Навіть найбільша психічна діарея виявляє шишки, що в них валяються.
І оскільки теоретик змови вважає, що знає більше за інших, він отримує владу. І влада є важливим моментом, адже незалежно від того, до якої релігії належить теоретик змов, до якого соціального класу, якої статі та якого століття він живе - він ділить одне з усіма головними уборами, а саме страх. Страх більше нічого не розуміти, страх втратити контроль у світі, який, здається, стає дедалі складнішим. Теорія змови повертає йому контроль. І віруючий не хоче, щоб його знову забирали, тому він тримається своїх переконань. Яким би ірраціональним і суперечливим це не було. Там зігнуто і відмовлено, поки воно не змітає алюмінієву шапку з голови.
Журналіст Тобіас Джекер пояснює це в інтерв'ю Tagesschau: "Довільно підібрані факти служать доказом. Випадки заперечуються. Все, що не вписується в теорію, придушується або відкидається як пропаганда".
І Джекер робить протвережуючий висновок: "Спростовувати теорії змови аргументами, як правило, безглуздо - теоретики змови зазвичай вважають, що їхні грубі теорії лише ще більше підтверджуються".
З точки зору суспільства, тут існує глибока проблема, а саме відсутність базової довіри до представників та журналістів. Проростаючі теорії змови останніх років виявляють кризу в нашій демократії. І це більше, ніж хвилює.
То що робити Як ви забезпечуєте людям безпеку?
Через більш соціальну політику? Через освіту? Просвітництво? Розбиваючи образи ворога? Через вдячність?
Я не знаю відповіді на це. І, можливо, моя полеміка помилкова. Можливо, я мав би бути більш люб'язним, бо в цей момент я повинен зізнатися; Я теж часом потрапляю в теорії змови. І навіть із таємним захопленням. Тому що деякі тези є захоплюючими, дивовижними чи оригінальними. Як тріскучі історії про багаття.
Це затонув «Титанік» чи побратим «Олімпійський»? Чи не зрештою Мерилін Монро була вбита американською розвідкою через її роман з Кеннеді? Чи був у Людовіка XIV брат, якому довелося носити залізну маску? Джек Різник був королем? І чи не стояв за Каспаром Хаузером спадковий принц Великого герцогства Баден?
Майже кожен почуватиметься спійманим, я в цьому впевнений. І хто не пам’ятає абсурдні та не менш захоплюючі історії Еріха фон Данікіна?
Ми залишаємось помилковими людьми, і іноді до нас може прив’язати ведмедя. Але ми все ще можемо поводитися з цим ведмедем відповідально, щоб він не вирвався назовні і не з’їв.
Як завжди, перевіряйте факти. Висувайте зустрічні гіпотези. Увімкніть розум. І не діліться сміттям в Інтернеті.
Макс, мій друг, опублікував звіт про chemtrails два місяці тому. Він написав таке речення: "Думай, що я божевільний через мене, але в цьому є щось".
Повідомлення видалено. Він знову про це думав? Не знаю. Ми поза контактом.
Примітка редактора: Через коментарі після публікації було виправлено оманливе формулювання.