Xtol - основний розчин або розбавлена мережева фотографія спільноти Nikon
Два запитання щодо активних хімічних сканерів, якщо вони використовують Xtol:
Чи використовуєте Ви Xtol як основний розчин або розведений (1: 1, 1: 2.) І з будь-якої причини?
Ви регулюєте експозицію завдяки хорошому використанню чутливості Xtol?
Мене особливо цікавить досвід роботи з TriX, а також інші фільми.
Чи використовуєте Ви Xtol як основний розчин або розведений (1: 1, 1: 2.) І з будь-якої причини?
Завжди 1 + 1. Чому? Тому що я десь читав, що це було б так добре, і тому, що мені не хочеться експериментувати. Краще мати добре налагоджений процес із відтворюваними результатами, ніж спробувати щось нове.
Налаштуйте експозицію завдяки хорошому використанню чутливості Xtol?
Мене особливо цікавить досвід роботи з TriX, а також інші фільми.
Два запитання щодо активних хімічних сканерів, якщо вони використовують Xtol:
Чи використовуєте Ви Xtol як основний розчин або розведений (1: 1, 1: 2.) І з будь-якої причини?
Ви регулюєте експозицію завдяки хорошому використанню чутливості Xtol?
Мене особливо цікавить досвід роботи з TriX, а також інші фільми.
На даний момент я просто використовую XTOL 1 + 1. Я не регулював експозицію. Але, на мій погляд, це відіграє певну роль у тому, як виглядає подальший процес, негатив, який добре себе поводить у збільшувачі, може бути суворим при скануванні і навпаки, завдяки чому, на мій досвід, сканер прощає. Загалом, я вважаю за краще виставляти трохи більше жиру, оскільки, на мій погляд, негативи з жорстким впливом не так просто обробляти в темній кімнаті, як сміливі.
Деякий час я «квазі» працював із фондовим розчином, тому я завжди відновлював один підхід після кожної розробки. Результати схожі на 1 + 1, але ви майже досягаєте короткого часу розробки запасного розчину. Коли моє робоче рішення стало непридатним через необдуману дію перекидання, я повернувся до 1 + 1.
Інформацію про Xtol (я вже писав тут кілька разів) можна знайти на веб-сайті Йерга Бергса, а також є неофіційна сторінка ресурсів XTOL.
Два запитання щодо активних хімічних сканерів, якщо вони використовують Xtol:
Чи використовуєте Ви Xtol як основний розчин або розведений (1: 1, 1: 2.) І з будь-якої причини?
Ви регулюєте експозицію завдяки хорошому використанню чутливості Xtol?
Мене особливо цікавить досвід роботи з TriX, а також інші фільми.
Я завжди використовую Xtol у розведеному 1 + 1, оскільки співвідношення між використанням розробника та часом, необхідним для розробки, мені здається дуже збалансованим.
Це, звичайно, аргументи, які абсолютно не мають нічого спільного з результатом розвитку фільму, але я також дуже задоволений результатами.
Tri-X поставляється дуже приємно і чітко в Xtol.
Іноді я зміцнюю зерно, додаючи 3 мл Rodinal, але сканер зробить це для вашої гібридної розробки:-).
Я ще не вважав необхідним коригування експозиції.
Я можу виставити Tri-X у діафрагму Xtol ± 1 без поправок.
Нещодавно я розробив Rollei Retro 100 (APX 100) як 200 ASA в Xtol; це теж добре працює.
Fomapan 400 також працює; фільм здається дещо складнішим з точки зору експозиції.
Друзі, чи є у кого час на новий TMax 400 у Xtol 1: 3, подяки та привіт об'єктив: eek:
це зараз TMax у Rodinal 1:50, ну, я зараз використовую свої плівки TMax та TriX, і тоді я вирішую, Rodinal точно залишиться: up: