З питання податкових питань; врахування витрат f; r їжа; паливо як au;
Заборона відрахувань на дієтичне харчування також застосовується, якщо це потрібно не лише на додаток до, а замість ліків для полегшення захворювання, а також якщо дієта використовується безпосередньо як терапія на основі призначення лікаря і, отже, має характер ліків. Типи дієти включають не лише короткочасні одноразові дієти та довгострокові основні дієти, наприклад, при подагрі та цукровому діабеті, але також довгострокові спеціальні дієти, пристосовані до постійних захворювань, наприклад, целіакії.
FG Дюссельдорф 15 липня 2013 р., 9 K 3744/12 E.
ФГ відхилив позов, спрямований проти цього.
Причини:
Відповідно до розділу 33, пункт 2, речення 3 Закону про податок на прибуток (EStG), витрати, понесені внаслідок дієтичного харчування, не можуть враховуватися як надзвичайне навантаження.
Законодавець запровадив заборону відрахувань на дієтичні витрати в 1974 році, оскільки, згідно з практичним досвідом, зниження податків часто використовується без виправдання, дотримання дієти, як правило, не призводить до додаткових обтяжень, часто навіть до економії та неминучих відмінностей у вартості життя іншого виду, які важать набагато важче (наприклад, різна орендна плата за квартиру, додаткові витрати на одяг через великі розміри) також не можуть бути компенсовані в податковому вираженні.
Заборона відрахувань на дієтичне харчування також застосовується, якщо це потрібно не лише на додаток до, а замість ліків для полегшення захворювання, а також якщо дієта використовується безпосередньо як терапія на основі призначення лікаря і, отже, має характер ліків. Відповідно до юриспруденції BFH, дієту слід розуміти як дієту, пристосовану до потреб пацієнта та терапії захворювання; це може полягати в обмеженні всієї дієти, уникненні певних частин або в збільшенні всіх або деяких частин їжі.
Типи дієти включають не лише короткочасні одноразові дієти та тривалі основні дієти, наприклад, при подагрі та цукровому діабеті, але також довгострокові спеціальні дієти, пристосовані до постійних захворювань, наприклад, целіакії. Витрати, про які вимагали позивачі, в кінцевому підсумку стосувалися коштів у значенні речення 3 Розділу 33 (2) EStG, з якими збільшуються певні компоненти їжі.
Посилання на посилання:
- Повний текст рішення доступний за адресою www.nrwe.de- База даних судової практики держави ПЗР.
- Щоб перейти безпосередньо до повного тексту, натисніть тут.
Інформаційний бюлетень
Підпишіться на безкоштовний бюлетень Отто Шмідта та будьте в курсі поточної судової практики, законодавства та нових продуктів!