Забезпечити зброю; Ukraine Press

Фото Валентин Огіренко, Reuters

Все більше і більше голосів лунає, щоб закликати уряди Заходу допомогти Україні у боротьбі з проросійськими сепаратистами, зокрема, забезпечивши її зброєю. Погана ідея, на думку автора.

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fnos-співавтори% 2Fjocelyn-coulon% 2F201502% 2F04% 2F01-4841346-provide-arms-to-lukraine.php & display = popup & ref = плагін & srr share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
✓ Скопійоване посилання

Чи слід забезпечити Україну зброєю для боротьби з російською агресією? Питання зараз відверто ставлять у Вашингтоні, як і в Парижі, і, схоже, відповідь - ні, принаймні наразі.

Державний секретар США Джон Керрі прибув сьогодні до Києва, і він не матиме гарних новин, щоб поділитися з українцями, якщо вірити раднику президента. "Надання більшої кількості зброї не є відповіддю на кризу в Україні", - заявив у вівторок ввечері заступник радника Білого дому з питань національної безпеки Бен Родс. "Ми все ще вважаємо, що найкращий спосіб вплинути на російські розрахунки - це економічні санкції, які глибоко вражають російську економіку", - сказав він CNN.

Проблема тут полягає в тому, що президент Росії Володимир Путін, очевидно, не обчислює так само, як це роблять західники. Росія стикається не тільки з санкціями, запровадженими європейцями та північноамериканцями, але й доходи від нафти вдвічі зменшились після обвалу цін. Поки відчувається сукупний ефект цих ударів по російській економіці, Путін все ще чинить опір, про що свідчить новий наступ проросійських повстанців на сході України.

Тому кілька колишніх американських та європейських чиновників вважають, що настав час посилити тиск на Москву, постачаючи зброю київському уряду. Ми ще не говоримо про масштабну допомогу. Швидше, це оборонний матеріал, розгортання якого дозволить досягти військових та політичних цілей.

За словами колишнього міністра закордонних справ Франції Юбера Ведрена, "допомога законним владам захиститися є запобіжним заходом і засобом відновлення балансу сил на місцях, щоб змусити Росію піти на компроміс, не обов'язково відпускаючи його "принижувати", - говорив він щодня Звільнення.

Західні вагання

З початку конфлікту в лютому 2014 року західняни неохоче постачають Україну зброєю, щоб не додавати війни війні. Європейці, зокрема, побоюються ескалації або, що ще гірше, вважати їх „непрямими кобелігерантами” за формулою Ведріна. Дійсно, протягом останніх років Путін регулярно звинувачував членів НАТО у бажанні послабити свою країну шляхом інтеграції колишніх радянських республік у західну військову систему. Для нього українська "революція" минулого року - не що інше, як замаскований державний переворот, спрямований на те, щоб нахилити Україну на Захід.

Поставки зброї підтвердили б розуміння Москвою намірів Заходу щодо Росії, тим більше, що вісім колишніх американських чиновників щойно звернулись із закликом до країн НАТО, зокрема до колишніх російських республік. в Україну.

Замість того, щоб відмовляти Путіна або навіть врівноважувати сили на місцях, постачання Україні зброї цілком може розпалити конфлікт, і на довгий час. Це дуже правдоподібний сценарій. Потім надходить невелика кількість зброї, зіткнувшись з нездатністю української армії чинити опір, надходить більше поставок зброї, і темп набирає темп. За два-три роки фронт розширився, і Москва навіть розпалювала багаття в країнах Балтії, де були створені російські меншини. Захід опиняється в непрямій конфронтації з Росією. І для яких результатів ?

Україна має право захищатися і отримувати зброю від того, хто хоче її доставити до неї. Однак, враховуючи сотні тисяч смертей, спричинених втручаннями в Ірак, Афганістан, Лівію та Сирію, було б розумно добре подумати над наслідками, які доставка зброї може мати в серці Європи.