Заборона після червоного, незважаючи на доказ невинуватості - Обговорення - Форум Page 1 Page 1 Transfermarkt

Повідомлень: 4227
Хороші пости: 93/46
Член з: 19 грудня 2006 р

Я хотів би зацікавитись, що ви думаєте про те, як DFB поводиться з гравцями, які отримують червону картку за чесну боротьбу, а потім невинні, незважаючи на телевізійні докази, але все одно повинні відсторонити.

Кай Бюлов згадується як поточний приклад від МИ. У грі проти "Бохума" він чисто відокремив свого суперника від м'яча і сьогодні йому заборонили гру.

Справа в тому. Якщо арбітр приймає рішення про фол, це, звичайно, обов'язково червона картка через екстрене гальмування. Тим не менше, кожна телевізійна картина показує, що це була чесна боротьба. Однак Бюлов та TSV 1860 караються забороною гри. Власне несправедливість.

Внески: 28424
Хороші пости: 881/371
Член з: 1-ї години

У банановій підставці завжди є гроші!

Повідомлень: 1161
Хороші пости: 28/15
Член з: 15.09.2008

Повідомлень: 0
Хороші пости:/49
Учасник з: -

Самі замки - дурниця.
Тільки уявіть, Кельн і Сент-Паулі борються з вильотом. Паулі веде проти Ганновера незадовго до кінця з рахунком 4: 0. Ганновер зупиняє 3 контратаки екстреним гальмом і отримує 3 червоних.
В останній день матчу Ганновер зіграє з Кельном. Оскільки 3 постачальники послуг заблоковані, червоні картки в цьому випадку є недоліком для Сент-Паулі, оскільки вони б у будь-якому випадку виграли гру.

Справа в тому, що заборона, як правило, не приносить користі суперницькій команді. Тому я не став би забороняти екстрене гальмування, ручні ігри на лінії тощо (можливо, штраф). Тоді особисті покарання (заборони) даватимуться лише у випадку вкрай неспортивної поведінки, а заборони на 4 тижні або більше можуть бути розподілені.

Повідомлень: 0
Хороші пости:/468
Учасник з: -

Цитата від BASIX:
Справедливий він чи ні. Але це було фактичне рішення, і це цілком нормально. Помилки є частиною футболу, а неправильні голи, які не даються, зрештою не даються.

Це було б нормально, якби особа, яка спричинила помилку, також постраждала. Але той факт, що гравцеві заборонено грати через неправильне рішення судді, просто смішно і абсолютно неправильно. Тупий і дурний. Насправді така зневага до здорового глузду карається. Я також серйозно запитую себе, чому клуби з цим нічого не роблять.
Якби згідно із кримінальним законодавством людину було відправлено до в'язниці, незважаючи на доведену невинність, десять правозахисних організацій негайно (законно) встали б на килим і зробили пекло як для законодавця, так і для суду.

Внесок: 4227
Хороші пости: 93/46
Член з: 19 грудня 2006 р

Повідомлень: 0
Хороші пости:/39
Учасник з: -

Повідомлень: 6,496
Хороші пости: 114/64
Член з: 15.05.2008

Цитата з FeiHung:
Це було б нормально, якби особа, яка спричинила помилку, також постраждала. Але той факт, що гравцеві заборонено грати через неправильне рішення судді, просто смішно і абсолютно неправильно. Тупий і дурний. Насправді така зневага до здорового глузду карається. Я також серйозно запитую себе, чому клуби з цим нічого не роблять.
Якби згідно із кримінальним законодавством людину було відправлено до в'язниці, незважаючи на доведену невинність, десять правозахисних організацій негайно (законно) встали б на килим і зробили пекло як для законодавця, так і для суду.

Це звучить дійсно чудово, але, на жаль, на полі є суддя, який повинен прийняти менш важливі рішення за дуже короткий час. Приймаються неправильні рішення, і це просто по-людськи. Це не можна порівняти із судовим засіданням, в якому в інтересах справедливості часу забирається стільки часу, скільки потрібно. Якщо ви усунете стільки помилок людської природи і здебільшого прийдете до гарного рішення, це було б схоже на 5 суддів з телевізором і 6 місяців часу.

14 місце 2015 року
Володар Кубка Флориди
------------------------------------------
Улюблені футбольні відео:
Тьєррі Генрі: годинник? V = 0ejI30Yx6UA
Лукас Подільський: годинник? V = FjzMMCQrr5U
Ascent Frankfurt 2003: годинник? V = yps11DBMHmg
Плей-офф чемпіонату 2013: дивитися? V = 7AeHvFNMaBI

Повідомлень: 1047
Хороші пости: 26/16
Член з: 15.02.2006

Перш за все, я навіть радий, що заблоковано лише 1 гру.

Цього року моєму клубу не дуже пощастило з арбітрами. Через них нам бракує 5 очок вгору

Але повернемось до теми:

Погано те, що це неправильне рішення має далекосяжні наслідки:
-Червона картка
-Штраф + залишок
-1 жовта картка за скаргу; це 5-й ---> все ще пе замок
-Тренер на трибунах і, мабуть, у наступній грі

---> Скажіть нам, за цю ситуацію буде проведено 2 гри, які будуть покарані за 2 гри.

Особливо погано те, що арбітр не хотів давати пенальті + червоний, але лайнсмен наполягав на цьому (він усе ще знаходився на відстані 20 метрів, а огородження перешкоджало).

Це вже друге критично неправильне рішення, яке відповідає лінійному судді в останніх 2 іграх з нами. проти Падерборна було проти нас одинадцять, хоча Бюлов очистив ЯСНО головою. Подібно до гри у Фрайбург (я думаю, що це було) на вихідних.

Але не лише нас послідовно (поступово вірять у наміри) насвистують. Нюрнберг був, мабуть, зухвалим. Правильних свистків було лише два (свисток і фінальний свисток).
911 у Фрайбурзі
.
.
.
на жаль, виникає відчуття, що багато матчів було відкладено або хтось вважає, що якість суддів настільки різко знизилася за останні 5 років.
Завжди були Фелери, але з такою частотою?

Але що ще важливіше в таких питаннях - це сам арбітр (!), Адже Вельц після гри сказав, що рішення було абсолютно правильним, і тому він написав це у своєму ігровому звіті. Тільки тоді може виникнути покарання.
Якби наші судді в Німеччині зійшли зі свого високого коня і визнали свою помилковість. Це допомогло б, бо тоді цих невинних гравців не можна було покарати.
Востаннє цей внесок редагував Loewenstolz 17 січня 2011 року о 16:10

Повідомлень: 0
Хороші пости:/468
Учасник з: -

Цитата від bonzy:Цитата з FeiHung:
Це було б нормально, якби особа, яка спричинила помилку, також постраждала. Але той факт, що гравцеві заборонено грати через неправильне рішення судді, просто смішно і абсолютно неправильно. Тупий і дурний. Насправді така зневага до здорового глузду карається. Я також серйозно запитую себе, чому клуби з цим нічого не роблять.
Якби згідно із кримінальним законодавством людину було відправлено до в'язниці, незважаючи на доведену невинність, десять правозахисних організацій негайно (законно) встали б на килим і зробили пекло як для законодавця, так і для суду.

Це звучить дійсно чудово, але, на жаль, на полі є арбітр, який повинен прийняти менш важливі рішення за дуже короткий час. Приймаються неправильні рішення, і це просто по-людськи. Це не можна порівняти із судовим засіданням, в якому в інтересах справедливості часу забирається стільки часу, скільки потрібно. Якщо ви усунете стільки помилок людської природи і здебільшого прийдете до гарного рішення, це було б схоже на 5 суддів з телевізором і 6 місяців часу.

Але ви можете виправити частину неправильного рішення в судовому засіданні (спортивному суді), не заборонивши гравця. Будь ласка, дайте мені лише одну правдоподібну (!) Причину, чому ви не повинні цього робити. Ця фактична суєта рішень точно не одна.

Внесок: 23 049
Хороші повідомлення: 1059/576
Член з: 26.05.2005

Цитата з FeiHung:
Будь ласка, дайте мені лише одну правдоподібну (!) Причину, чому ви не повинні цього робити. Ця фактична суєта рішень точно не одна.

FIFA * може виключити DFB зі світового чемпіонату та змусити УЄФА виключити DFB з EM. Вже є дві ймовірні причини.

* Це організація, яка змушує DFB карати за кожне виселення принаймні однією забороною гри, і вона вже втрутилася принаймні один раз, коли DFB не хотіла забороняти гравця, незважаючи на його вигнання.

Краща половина дуету Infernale von der Weser
___________________________________________

Я не пам’ятаю, де я це чув, але колись хтось сказав, що захищати позицію, посилаючись на свободу слова, є свого роду остаточною поступкою;
Ви говорите, що найпереконливіше, що ви можете сказати для своєї позиції, - це те, що це буквально не є незаконним.
(Рендалл Манро)

Повідомлень: 1442
Хороші пости: 17/12
Член з: 24.06.2009

Цитата з FeiHung:Цитата від bonzy:Цитата з FeiHung:
Це було б нормально, якби особа, яка спричинила помилку, також постраждала. Але той факт, що гравцеві заборонено грати через неправильне рішення судді, просто смішно і абсолютно неправильно. Тупий і дурний. Насправді така зневага до здорового глузду карається. Я також серйозно запитую себе, чому клуби з цим нічого не роблять.
Якби особа потрапила до в'язниці за кримінальним законодавством, незважаючи на доведену невинність, десять правозахисних організацій негайно (законно) встали б на килим і зробили пекло як для законодавчої влади, так і для суду.

Це звучить дійсно чудово, але, на жаль, у нас тут є арбітр, який повинен прийняти менш важливі рішення за дуже короткий час. Приймаються неправильні рішення, і це просто по-людськи. Це не можна порівняти із судовим засіданням, в якому в інтересах справедливості часу забирається стільки часу, скільки потрібно. Якщо ви усунете стільки помилок людської природи і здебільшого прийдете до гарного рішення, це було б схоже на 5 суддів з телевізором і 6 місяців часу.

Також виправдовуються гравці, які неправильно отримали червоні картки, але насправді для цього нічого не повинно статися, і ви насправді не можете сказати, що з лакітом

Ми - Вердер
Зелено-білий герб
Вердер, господар Везера
Явище

Ми - Вердер
О, як гарно
Вердер, господар Везера
грає тут, у Бремені