Заголовок; Підтвердження зобов’язань; реформи договірного права (презентація)

Презентація статей 1353 до 1386-1 нового заголовку IV Біс "Доказ зобов'язань"

опублікував Клімент Франсуа

ATER в Паризькому університеті 1 Пантеон-Сорбонна
IEJ Жан Домат

Постанова модернізує положення Цивільного кодексу, що стосуються доказів. Заголовок відкривається главою, що містить деякі загальні положення, зокрема щодо тягаря доказування (глава I). Потім питання про допустимість способів доказування (глава II) відрізняється від режиму кожного способу доказування (глава III). Цей новий план, безперечно, чіткіший та актуальніший, ніж старий, який базувався на простій послідовності різних способів доказування. Що стосується змісту статей, то він розвивається з метою кращого відображення стану позитивного права, оскільки він є результатом двох століть судових тлумачень. Постанова змінює зміст позитивного закону щодо деяких моментів, які, проте, є малочисленними та дуже вузькими.

Загалом, доктрина шкодує про відсутність амбіцій законодавця щодо цієї частини реформи, іноді навіть доходячи до того, що кидає виклик кваліфікації "реформа" [2]. Це правда, що таке важливе питання, як питання про артикуляцію між правом на докази та вимогою справедливості доказу, було повністю проігноровано, коли воно стало важливим [3].

Наша презентація цієї частини реформи наразі не публікується у відкритому доступі. Він призначений для студентів, які готуються до вступного іспиту до CRFPA та які зареєструвались на літню підготовку до YEI. Якщо ви є його учасником, підключіться до платформи курсів YEI, щоб отримати доступ до нашої презентації реформи закону доказів: https://cours.univ-paris1.fr/course/view.php? Id = 5036.

Однак ми публікуємо нижче, у відкритому доступі, порівняльну таблицю, яка ставить нові статті навпроти старих відповідних статей.

Виноски

[1] Термін "зобов'язання" тут, природно, розуміється у суворому розумінні цивільного зобов'язання, тобто у значенні юридичної зв'язку, яка об'єднує кредитора з боржником і за якою перша може вимагати від другої виконати послугу.

[2] Л. Лардо, "Коментар до нового Розділу IV біс III книги Цивільного кодексу під назвою" Про підтвердження зобов'язань "або мистецтво нереформування", Д. 2016, с. 850.

Ст. 1352, ал. 1 е-е .- Правова презумпція звільняє від будь-якого доказу того, на користь якого він існує.

Ст. 1350.- Правова презумпція - це те, що прикріплюється спеціальним законом до певних актів чи певних фактів; такими є:

1 ° Діє, що закон оголошує недійсним, як передбачається, зроблений шляхом шахрайства з його положеннями, виходячи лише з їх якості;

2 ° випадки, коли закон декларує майно або звільнення внаслідок певних визначених обставин;

3 ° Повноваження, які закон приписує res judicata;

Це може бути доведено лише як доповнення до письмового документа, що встановлює правовий акт, навіть якщо сума або вартість не перевищує цієї суми, іншим письмом під приватним або автентичним підписом.

Особа, претензія якої перевищує межу, зазначену в першому абзаці, не може бути звільнена від письмового підтвердження, обмежуючи її прохання.

Все без шкоди тому, що передбачено законами, що стосуються торгівлі.

Ст. 1342.- Вищевказане правило застосовується у тому випадку, якщо дія містить, крім запиту на капітал, запит на відсотки, який у поєднанні з капіталом перевищує показник, передбачений у попередній статті.

Ст. 1343.- Будь-який, хто подав клопотання, що перевищує цифру, передбачену статтею 1341, більше не може бути допущений до свідчень, навіть обмежуючи його первісний запит.

Ст. 1344.- Свідчення свідчень щодо вимоги на суму, навіть меншу, ніж передбачена статтею 1341, не можуть бути прийняті, коли ця сума оголошена залишком або є частиною більшої вимоги, яка не підтверджена письмово.

Заяви, зроблені стороною під час його особистої явки, відмови у відповіді або неявки в суд, можуть розглядатися суддею як рівнозначні початку письмового доказування.

Заяви, зроблені стороною під час його особистої явки, відмови у відповіді або неявки в суд, можуть розглядатися суддею як рівнозначні початку письмового доказу.

Ст. 1336.- Запис акта в державні реєстри може служити лише початком письмового підтвердження; для цього навіть знадобиться:

1 ° Щоб було встановлено, що всі протоколи нотаріуса, року, в якому, здається, було зроблено акт, втрачені, або що доведено, що втрата хвилини цього акту була здійснена внаслідок конкретної аварії;

2 ° про наявність реєстру з доброю репутацією нотаріуса, який зазначає, що акт був складений тієї ж дати.

Розділ 1 Письмові докази

Вона може бути складена в електронному вигляді, якщо вона створена та зберігається на умовах, встановлених указом Державної ради.

Його спадкоємці або правонаступники можуть задовольнитися тим, що заявляють, що не знають написання чи підпису свого автора.

До нього застосовується процедура підробки, передбачена Цивільним процесуальним кодексом.

Кожен оригінал повинен зазначати кількість виготовлених з нього оригіналів.

Той, хто виконав контракт, навіть частково, не може виступити проти дефекту множинності оригіналів або згадування їх кількості.

Достатньо одного оригіналу для всіх, хто має однаковий інтерес.

Кожен оригінал повинен містити зазначення кількості оригіналів, які були зроблені з нього.

Тим не менше, відсутність згадки про те, що оригінали були зроблені подвійними, потрійними тощо, не може протистояти особі, яка виконала зі свого боку домовленість, складену в акті.

Вони демонструють проти нього:

1 ° У всіх випадках, коли вони офіційно вказують отриманий платіж;

Будь-яка копія, отримана в результаті однакового відтворення форми та змісту документа, і цілісність якого гарантується з часом процесом відповідно до умов, встановлених декретом Державної ради.

Ст. 1334.- Копії, коли оригінальний заголовок залишається, є лише доказом того, що міститься в заголовку, подання якого завжди може знадобитися.

Ст. 1335.- Коли оригінальний заголовок більше не існує, копії дійсні відповідно до таких відмінностей:

1 ° Великі або перші поставки такі ж, як оригінал; те саме стосується копій, зроблених владою магістрату, присутніх або належним чином викликаних партій, або копій, зроблених у присутності сторін та за їх взаємною згодою.

2 ° Копії, які без повноважень магістрату або без згоди сторін, а також з моменту доставки великої або першої депеш, будуть витягнуті в хвилину акту нотаріусом, який її отримав, або одним із його наступників або державними службовцями, які в цій якості є зберігачами протоколу, можуть у випадку втрати оригіналу мати перевагу, коли вони застаріли.

Вони вважаються старими, коли їм більше за тридцять років;

Якщо їм менше тридцяти років, вони можуть служити лише початком письмового підтвердження.

3 ° Коли копії, зроблені на протоколі акта, не були зроблені нотаріусом, який його отримав, або одним із його наступників, або державними службовцями, які в цій якості є депозитаріями протоколів, вони можуть бути використані лише, незалежно від їхнього стажу, як початку письмового підтвердження.

Те, що вони містять більше, ніж основний заголовок, або те, що в ньому відрізняється, не впливає.

Він вірить проти того, хто це зробив.

Його не можна розділити проти свого автора.

Він має повну віру проти того, хто це зробив.

Його не можна розділити проти нього.

1 ° Той, який одна сторона посилається на іншу, щоб зробити рішення справи залежним від неї: це називається "вирішальним".

Присяга, дана боржником одним із солідарних кредиторів, звільняє останнього лише для частини цього кредитора.

Присяга, передана головному боржнику, також звільняє поручительства.

Згаданий один із солідарних боржників приносить користь співборжникам.

Той, про який йдеться про поручитель, вигідний основному боржнику.

Однак присяга одного боржника з боку солідарних кредиторів звільняє останнього лише для частини цього кредитора.

Присяга, передана головному боржнику, також звільняє поручительства.

Той, про кого йдеться про одного з солідарних боржників, приносить користь співборжникам.

І те, що дається поручительству, приносить перевагу основному боржнику.

Ця присяга не може бути передана іншій стороні.

1. що запит або виняток не є повністю обґрунтованим;

2. Що воно не є повністю позбавленим доказів.

Як цитувати цю статтю ?

К. Франсуа, “Презентація статей 1353–1386-1 нового заголовку IV Біс“ Доказ зобов’язань ””, Реформа договірного права, представлена IEJ Paris 1, https: // iej. Univ-paris1.fr/openaccess/реформа-контракти/titre4bis-доказ-зобов’язання/[консультувався 28.03.2019].

Стаття опублікована 19.07.2016.
Останнє оновлення 19.07.2016.