Загрози адвокатам, останнім гарантам незалежності судової влади в Туреччині - Рівні часи

Понеділок, 22 червня 2020 р. Близько шістдесяти юристів та президентів адвокатських асоціацій, які прибули пішки з усієї країни, не можуть в'їхати до столиці Туреччини Анкари. Поліція дозволила протестуючим, які демонстрували проти урядового плану реформування адвокатських об'єднань, зайти в місто після 24-годинного очікування.

З січня 2020 року два турецькі адвокати голодують, і по телефону їх колега Черен Уйсал не приховує занепокоєння: « Ебру стартувала 3 січня, за тридцять днів до Айтач, вона сильно схудла і зараз важить сорок два кілограми. Вони обидва перебувають у критичній ситуації », Вона розповідає на початку червня, до Рівні часи.

З Відня, де вона зараз живе, Черен уважно стежить за ситуацією Ебру Тімтік та Айтач Юнсаль, які перебувають у в'язниці трохи більше року. Як і вони, вона є членом Асоціації прогресивних юристів (Cağdaş Hukukçular Derneği або ÇHD), заснована в 1974 році. Юрист, що спеціалізується на трудовому праві протягом більше десяти років у Туреччині, вона приєдналася, будучи студентом: " Я завжди вважав, що ця асоціація була важливою в Туреччині, особливо для захисту прав людини ". Член виконкому, вона захищала pro bono люди, які ув'язнені, або жертви тортур.

Все для неї змінилося після невдалого перевороту в липні 2016 р. Коли через три дні було оголошено надзвичайний стан, Черен Уйса залишила Туреччину.

" Ситуація була дискомфортною, і я відчував, що якщо я залишусь, то на мене можуть подати позов. Я не хотів вибирати між тюрмою та невиїздом з країни ".

Через три місяці після його від'їзду, в листопаді 2016 року, асоціація адвокатів, в якій продовжує брати участь Черен Уйсал, також найстаріша в країні, була розпущена та призначена " терористична організація Турецькою державою. У березні 2019 року турецька влада висунула обвинувачення 18 членам, у тому числі 6, затриманим більше року " належність до терористичної організації »І засуджений до термінів від 3 до 18 років позбавлення волі.

" Голодуючи, Ебру та Айтач вимагають права на справедливий суд », Пояснює Серен перед переліком численних порушень їх слухання: неможливість захисту оскаржити твердження свідків, відмова Суду зібрати докази, висунуті захисниками, або заслухати їхні заяви.

" Для мене найголовніше, що слід пам’ятати, це те, що у 2018 році перший суд постановив їх звільнити. Але через два дні суддів, які приймали рішення, замінили інші », Робить висновок Серен.

Адвокати, асимільовані справою своїх клієнтів

8 червня, коли Верховний суд оголосив, що розпочав розгляд апеляції 18 юристів HD, міністр внутрішніх справ передав турецьким ЗМІ документ на майже 76 сторінок. У цьому звіті консультується Рівні часи, марксистсько-ленінська політична партія DHKP-C (Devrimci Halk Kurtuluş Partisi-Cephesi, або Революційна партія-фронт визволення народу) представляється як терористична організація, яку держава намагається розпустити. Революційна музична група Grup Yorum звинувачується в тому, що вона є частиною цієї організації, а також Ебру Тімтік та Айтач Юнсал, адвокати регулярно ув'язнених музикантів. Нещодавні голодування, в яких загинули два музиканти групи та два адвокати, вважаються державою " терористичні акти ".

" Найбільша проблема в Туреччині сьогодні полягає в тому, що адвокати прирівнюються до своїх клієнтів », Звіти до Рівні часи Айше Ацініклі, юрист з прав людини, перш ніж пояснити, що це суперечить одному з основних принципів ООН, що стосується ролі адвокатури, згідно з якою адвокат не повинен бути прирівняний до свого клієнта або до справи його клієнта.

І адвокат, яка додає, що жодні серйозні докази не свідчать про їх членство в цій організації, дещо про це знає: у березні 2016 року її саму звинуватили у приналежності до терористичної організації за те, що вона захищала колег, яких намагався захистити Абдулла Оджалан, історичний лідер Робочої партії Курдистану (РПК). Вона проведе п’ять місяців за ґратами, проживаючи в камері з романістом Аслі Ердоганом. Хоча сьогодні він безкоштовний, суд над ним все ще триває.

" У Туреччині звинувачення у приналежності до терористичної організації є звичним звинуваченням у роботі щодо захисту прав людини та інших політичних питань », Пояснює Айше Ацініклі. " Держава не хоче, щоб ми захищали подібні справи, це їх спосіб заважати нам робити свою роботу ".

Хоча турецькі адвокати вже висували такі звинувачення до спроби перевороту 2016 року, переслідування з тих пір значно загострилося. За даними ініціативи "Заарештовані адвокати", понад 1500 притягнуто до кримінальної відповідальності за приналежність до терористичної організації після невдалого перевороту. У звіті за лютий 2020 року вони стверджують, що до цього часу 345 адвокатів засуджено до 2158 років ув'язнення.

" Я був вражений побачивши ситуацію з верховенством права в Туреччині ", доручено Рівні часи Хелена Кеннеді, директор Міжнародної асоціації адвокатів (IBA). " Кримінальне законодавство та законодавство про тероризм дозволяють виправдовувати арешти, криміналізувати адвокатів, коли вони лише виконують свою професію. Злочини визначені нечітко, і бракує чітких доказів, саме це трапляється в утискуючих режимах у всьому світі ".

Судді з чобітком Ердогана

" Дуже часто в політичних справах складається враження, що судді діють, задаючись питанням, що б вирішив Ердоган »Говорить Айше Ацініклі Рівні часи.

Дійсно, після спроби державного перевороту в липні 2016 року звільнення майже третини магістратів у країні призвело до призначення Радою суддів і прокурорів (Hâkimler ve Savcılar Kurulu або HSK) магістратів, наближених до ПСР. З моменту конституційної реформи 2017 року 13 членів ХСК - шість з яких призначаються президентом республіки, а сім парламентом - перебуває у чоботі Ердогана.

" Сьогодні ми стикаємось з некомпетентними суддями та прокурорами, вони молоді та не знають закону ", Благав Айше Ацініклі, додавши, що перед тим, як скласти усний конкурсний іспит магістратури, кандидати повинні були отримати як мінімум 70/100 на письмовому іспиті. " Після путшу, побачивши, що близькі до влади не можуть досягти цієї ноти, уряд придушив її ".

І Махмут Ерол, його співробітник, уточнити: " Записка відновлена з 20 лютого 2020 року, але вже пізно, ПСР вже розмістила своїх членів ".

Адвокат майже п'ятнадцяти років у Стамбулі Айше Бінгель Демір згадує, як часто у нього було відчуття, що його не заслуховують судді: " Коли я захищав політичні справи, пов’язані із звинуваченням у тероризмі чи злочинах проти держави, у мене склалося враження, що судді приїжджали на слухання з уже прийнятим рішенням або висловленою думкою щодо обвинуваченого, розгляданого як вороги держави. ".

Проте юрист, який зараз живе в США, продовжує вірити у важливу роль адвокатів у Туреччині: " Перш за все для підтримки нашого клієнта. Потім відзначити будь-які процесуальні недоліки і таким чином мати можливість оскарження. Нарешті, кинути виклик суддям та прокурорам, їх способу бачити речі та поводитися ".

Це та сама причина, яка спонукала Шираза Барана стати адвокатом: " Я хотів кинути виклик системі правосуддя, боротися проти уряду, держави ", Він каже. Пропрацювавши п’ять років у адвокатурі Діярбакір, він також зізнається, що регулярно відчуває себе статисткою перед суддями. Він пам’ятає випадок: у січні 2018 року він проїхав чотири години по снігу, щоб поїхати до Тунджелі, і захищати професора, якого звинувачують у частині руху Гюлена, кваліфікованого після невдалого перевороту 2016 року як терористичну організацію.

" Наприкінці мого аргументу суддя не оголосив перерву, яку зазвичай робить, до винесення рішення, і він передав секретареві ключ USB, сказавши, що рішення всередині ". Написане до слухання рішення навіть не було оголошено вголос, точно, Шираз Баран, перш ніж додати, що, на жаль, зараз ця практика є загальноприйнятою.

Поставте бруски в одну чергу

Для Джихан Айдин, президента адвокатури Діярбакіру, саме судові дані щодо його адвокатури стали звичним явищем.

Наприкінці квітня на нього разом з адвокатурою в Анкарі було розслідувано " приниження релігійних цінностей ". Обидва адвокати висловили свою підтримку ЛГБТ-людям після гомофобських коментарів Алі Ербаша, директора з питань релігій у країні. Підтримуючи священнослужителя, Ердоган скористався нагодою, щоб підтвердити своє бажання реформувати модальність виборів до турецьких адвокатур.

" Якщо уряду вдасться здійснити цю реформу, він зможе контролювати дисциплінарний процес, до якого підлягають адвокати, звільняти їх з функцій ... тоді він матиме контроль над адвокатурою. ", Турбується Серен Уйсал.

Джихан Айдин побоюється, що адвокатури втратять одну з основних своїх функцій - захист верховенства права та прав людини. Незважаючи на те, що, на жаль, деякі адвокати підтримують уряд або ігнорують його огидну політику, він звик підвищувати голос і критикувати державу. Розслідування " приниження релігійних цінностей "Те, що висить на барі, поки що далеко не єдине. Він щойно отримав нове повідомлення щодо заяви, яку він зробив у квітні 2019 року про злочини, скоєні проти вірмен. " Вони відкрили розслідування щодо використання терміну "геноцид" », Він закінчує.

" Згідно з обговореннями деяких адвокатур з міністром юстиції, уряд вважає, що виборча система адвокатів, більшість голосів, не є демократичною ", Підтверджує Айше Бінгель Демір перед додаванням" У цьому випадку вибори Ердогана більшістю голосів також не є демократичними. " !

Хоча бари таких великих міст, як Стамбул, Анкара, Ізмір та в курдському регіоні в основному в опозиції та критикують уряд, ідея реформи полягала б у тому, щоб обрати представників адвокатури пропорційно, дозволяючи таким -АКП створюють власну асоціацію адвокатів, незважаючи на те, що вони перебувають у тому самому місті.

" Юристи, які представляють певну адвокатуру, прийдуть і скажуть, що те, що робить уряд, не є проблематичним згідно із законом та правами людини, таким чином легітимізуючи його дії. "Турбується Айше.

Щоб захистити свою незалежність, близько шістдесяти барів, 17 червня, продемонстрували скандуванням " Оборону не можна замовчувати "Перш ніж почати через два дні a" Марш оборони До Анкари. Заблоковані поліцією біля воріт міста, вони нарешті змогли увійти.

" Зараз адвокатури є останнім захисним пунктом для турецької судової системи », Робить висновок Шираз Баран.