Захист прав споживачів рухається в правильному напрямку
Захист споживачів Чому тютюн та цукор потребують правил
Наприклад, мюслі від Kölln та Oetker, які рекламуються як «менш солодкі», все ще значно цукристі. Деякі виробники навіть беруть назад велику інформацію про калорії, яка зараз добровільно прикріплена спереду - наприклад, Бальзен з перезапуском коробки з бісквітним маслом.
Крістоф Капальщинський - редактор відділу "Компанії та ринки".
Тому натиск уряду США проти додавання цукру, як шокові зображення на тютюнових коробках, є кроком у правильному напрямку. Оскільки в ресторанах і кав'ярнях Нью-Йорка доводилося показувати інформацію про калорії в меню та цінниках, там люди частіше звертаються до здорових альтернатив. Це показує, що споживачі часто насправді не знають, наскільки калорійним та цукристим є насправді певний продукт. Це часто показує самотестування у нью-йоркському відділенні Starbucks.
Шлях регуляторів спонукає виробників розробляти альтернативи. Усі тютюнові компанії випробовують варіанти з меншим ризиком - від електронних сигарет до випарників тютюну. Coca-Cola пропонує низькокалорійні альтернативи, такі як Coca-Cola Life, підсолоджену стевією, як і Pepsi.
Водночас законодавці відмовляються від суворої заборони продуктів. Тому споживачі, які не хочуть піклуватися про своє здоров'я, не мають обмежень. Можна очікувати, що виробник буде перешкоджати свободі реклами, оскільки це пропорційно до 700 000 смертей від тютюну щороку в ЄС та високих витрат на охорону здоров’я через ожиріння.