Захист торгової марки для програм Бізнес-юридична фірма Граф фон Вестфален
Чи захищено назву програми? Якщо так, то як що, за яких умов і проти чого? Що робити, якщо додаток має назву, яка описує об’єкт, наприклад, „Погода” для програми погоди? Чи має значення домен верхнього рівня веб-сайту, на якому рекламується додаток - наприклад, "wetter.de"?
Вищим регіональним судом Кельна було розглянуто ці питання в нещодавно опублікованому рішенні. Оскільки суд вважає питання основними, він дозволив апеляцію до Федерального суду.
Факти були наступними: Позивач підтримує службу інформації про погоду на веб-сайті wetter.de, який доступний як додаток для мобільних пристроїв. Відповідач робить те саме на wetter.at. Однак нещодавно він пропонує додаток для погоди в Німеччині під назвою Wetter DE різними написами, приблизно так: "wetter-de - завантажте новий додаток Wetter-Deutschland на свій мобільний телефон". Позивач, який вважає, що це порушує її права на відоме ім'я wetter.de, яке вона використовує як домен, для свого веб-сайту та для своїх додатків.
Закон про торговельну марку захищає не лише бренди, але й символи компанії - в першу чергу про компанію - та назви робіт. Wetter.de можна розглядати не як ідентифікатор бренду та компанії, а як назву роботи. «Назви творів» у значенні Закону про товарні знаки - це «назви або спеціальні позначення друкованої продукції, кіновиробів, звукових робіт, сценічних робіт або інших подібних творів» (розділ 5 (3) MarkenG). Це не має нічого спільного з авторським правом; ні назва, ні твір не повинні бути захищені авторським правом, щоб забезпечити захист товарного знака заголовка. Однак назва як така повинна бути самобутньою, тобто придатною для відмежування одного «твору» в цьому сенсі від іншого, внаслідок чого це залежить від громадськості, хто продає та купує такі «твори». Крім того, його також слід використовувати “як назву роботи”. Це неможливо через реєстрацію, як із товарним знаком, а лише через фактичне використання.
Судове рішення має бути прийнятим. Не повинно бути виключного права на термін "погода" щодо звіту про погоду, навіть якщо він надходить від мобільного телефону, а не від радіо.
Подана апеляція зберігається у BGH за номером справи I ZR 202/14.
(OLG Кельн, рішення від 5 вересня 2014 р. - 6 U 205/13)
Лікар. Крістофер Ботт, юрист та юрист-спеціаліст з питань права інтелектуальної власності