Захист від дискримінації у випадку (суворої) громади з надмірною вагою

13 коментарів

Pargmatiker прокоментував постійне посилання на пн, 21.07.2014 11:06

Залежно від посадової інструкції, люди з надмірною ожирінням не можуть виконувати певні види діяльності. Особливо там, де мова йде про порятунок або безпеку інших людей, а також про адекватний догляд за дітьми, ожиріння повинно бути дозволено як причина припинення або зміни, принаймні, коли це об’єктивно виправдано. Позивач Данії з вагою 160 кг не повинен підходити для бігу за дитиною, яка тікає (у бік вулиці), щоб запобігти гіршим подіям. Думаю, припинення було б об’єктивно виправданим, навіть якби назвали (сильну) зайву вагу.

Читач прокоментував ср, 23.07.2014 23:19 постійне посилання

. а той, хто піклується про дітей, який боїться висоти, можливо, не зможе врятувати дитину, яка забралася на дерево. Фобія собаки буде перешкодою для порятунку дитини від собаки. Дуже короткозорий вихователь може з самого початку виходити на дорогу, дерево та собаку. Третя особа може носити штани або взуття, що впливає на їх пробіг так само, як надмірна вага. Або, можливо, її характер не такий, щоб вона пішла за дитиною в небезпечну ситуацію. Всі непридатні люди?

Будь ласка, враховуйте загальну ефективність. Можливо, позивач навіть не дозволить дітям гратись на вулиці, що може виявитися кориснішим, ніж покладатися на його спринтерські здібності. Підозра в дискримінації тут не може бути повністю відкинута.

Крім зайвої ваги. скільки батьків-отців знають дискусанти? Чи не відбулося б те саме з вихователем із зайвою вагою? Або дуже недостатня вага?

Ім'я прокоментувало постійне посилання на пн, 21.07.2014 11:54

Важливі речення з прес-реліз:

У сьогоднішньому висновку генеральний адвокат Ніїло Яяскінен зазначає, що жодне положення Договору та Хартії не містить явного посилання на ожиріння як заборонену підставу дискримінації. Отже, така заборона могла бути лише частиною загальної заборони будь-якого виду дискримінації на ринку праці, що випливає з відкритої редакції статті 21 Хартії. Однак Хартія є обов'язковою для держав-членів лише тоді, коли вони впроваджують право Союзу, і немає жодних доказів того, що Данія впроваджує будь-яке положення законодавства Союзу щодо загальної заборони дискримінації на ринку праці. Генеральний адвокат наголошує, що всі законодавчі акти ЄС, що забороняють дискримінаційну поведінку, стосуються конкретних підстав дискримінації в конкретних сферах і не передбачають загального виключення будь-якого дискримінаційного поводження. Тому генеральний адвокат Яаскінен дійшов такого висновку, що в законодавстві Союзу немає загальної, незалежної заборони дискримінації за ознаками ожиріння.

Я бачу вирок вирішальним: "Генеральний адвокат наголошує на цьому усі правові акти ЄС, що забороняють дискримінаційну поведінку, стосуються певних підстав дискримінації в певних сферах і не передбачають загального виключення будь-якого дискримінаційного поводження."

Ернст Шнайдер. прокоментував пн, 21.07.2014 12:29 Постійне посилання

Нерівне ставлення, яке є довільно невигідним без об'єктивних причин лише на основі зовнішніх проявів, може спричинити дискримінацію.

Але об’єктивної причини для недоліків тут не було?

Найближчим часом професійні футболісти, які занадто важкі через відсутність самоконтролю та нездоровий спосіб життя, а тому стають занадто повільними, можуть успішно подати позов до свого клубу на подальше працевлаштування, якщо вони більше не розгорнуті або навіть припинені?

А найближчим часом солдати чи поліцейські, які мають надмірну вагу, не придатні до військової служби або недієздатні через свій спосіб життя, можуть змусити своїх роботодавців продовжувати працевлаштовувати їх за допомогою крилатої фрази "дискримінація"?

А що щодо портьє, яка повинна представляти молоду динамічну компанію, якщо вона їсть і п’є стільки, що стає ледачою і майже нерухомою?

Той, хто свідомо спричиняє свою недієздатність працювати самостійно через нездоровий спосіб життя, не повинен, як держава, отримувати зброю під нестримною крилатою фразою "дискримінація", за допомогою якої він може змусити свого роботодавця продовжувати наймати їх.

Ім'я прокоментували пн, 21.07.2014 22:44 Постійне посилання

Однак ця справа інша: пан Калтофт мав надзвичайно надлишкову вагу протягом усього часу роботи, тому аргумент "спосіб життя" або "самостійна інвалідність" не застосовується. (Окрім цього, на думку генерального адвоката Яаскінена, це не має значення.) І якщо це не було перешкодою для вербування, то "об'єктивна причина" не враховує жодної.

Варто прочитати ПМ повністю:

Генеральний адвокат стверджує, що хоча не існує зобов'язання утримувати особу, яка не є компетентною виконувати основні функції на робочому місці, слід вжити відповідних заходів на користь інваліда за умови, що вони не спричинять непропорційного навантаження на роботодавця.

І я хотів би бачити трудовий контракт, який гарантує роботу портьє, або професійний контракт, який обіцяє місії (наскільки мені відомо, це вдалося лише одній людині: Юрген Клінсманн у ФК «Баварія», коли він переїхав з Тоттенхема в Мюнхен. Не дивно, що Хенес ніколи не працював добре розмовляв з ним - кому подобається нагадувати, що інші переважали його в переговорах про контракт).

Нільс Кратцер прокоментував вівторок, 22.07.2014 10:07, постійне посилання

@ Містер Стоффелз: Я запитую себе, чому ви використовуєте форму "жаль" у своєму вступному реченні, щоб сигналізувати про те, що ЄС приймає рішення. ЄС є ключовим судовим органом Європейського Союзу. Досягнення цілей Європейського Союзу є конституційно важливим надбанням. Держава, яка приєднується до Європейського Союзу, безумовно, повинна буде підкорятися цій правовій системі, інакше вона повинна залишити цей Союз.

Той факт, що багато юристів мають проблеми з "наднаціональністю" нашої правової системи, свідчить про те, що така установа, як ЄС, є терміново необхідною. Тоді німецький юрист може поставити під сумнів свої правові концепції та дозволити собі "запліднення" ідеями інших правових систем.

Я не розумію, чому, коли йдеться про питання про існування інвалідності, спричиненої "Адіпозою", слід розрізняти "самочинний спосіб життя" та "не з вини Адіпоса". Якщо людина має серйозну надлишкову вагу, він може бути інвалідом або серйозно інвалідом. Точка. Винен він у цьому чи ні, не має значення. Мотоцикліст, який їхав безрозсудно і страждає паралегією внаслідок ДТП, також, ймовірно, буде важким інвалідом, хоча він може бути сам винуватцем ДТП.

На практиці навряд чи можна пояснити зрозумілим чином "вину" "Адіпози". Причини занадто складні для цього. Підхід сказати, що через те, що ви "з'їли" занадто багато, ваша власна провина може бути занадто "дріб'язковим". Наприклад, за "Адіпозою" стоїть безліч психологічних захворювань, які не видно на перший погляд і не зрозумілі для більшості населення.

Наприклад, чи надмірна вага, якого дружина настільки роздратувала, що він компенсував це «їжею», має більше «провини» за свою інвалідність, ніж, наприклад, адвокат, який цілими днями сидить перед його книгами і тому має серйозні пошкодження хребта? бо він ніколи не рухався?

Ім'я прокоментував вівторок, 22.07.2014 11:24 постійне посилання

Я "на жаль" сприйняв це як нейтральне - шкодую, що частка ожирілих (і хворих на цукровий діабет) роками зростає, що призводить до величезних додаткових витрат для суспільства, і жодних змін тенденції очікувати не слід у найближчі кілька десятиліть. Незалежно від причин, за яких - індивідуально відповідальна - відсутність фізичних вправ є, безумовно, найбільшим фактором, що впливає (я не думаю, наприклад, що австрійські дівчата їдять набагато менше, ніж хлопці, або голландські хлопці, набагато менше, ніж іспанські - див. Графіку тут має бути більше ефекту Playstation).

Нільс Крацер прокоментував вівторок, 22.07.2014 12:27 Постійне посилання

Але "PlayStation" також має існувати в Нідерландах та Австрії. -)

Професор доктор Markus Stoffels прокоментував п'ятницю, 25.07.2014 09:49 Постійне посилання

Справді, це я мав на увазі.

Ім'я прокоментували вівторок, 22.07.2014 13:29 Постійне посилання

Тим важливіше, що заклади догляду та заохочення дітей до занять там. Особливо для дітей-іммігрантів та нестабільних.

У 2001 році Міністерство охорони здоров'я, соціального забезпечення та спорту та Міністерство соціальних питань та праці розпочали пілотну програму "Спорт та догляд за дітьми". Ця програма була реалізована Нідерландським інститутом спорту та фізичних вправ (NISB) та мережевим офісом для вдосконалення догляду за дітьми (Netwerkbureau Uitbreiding Kinderopvang). (Мережевий офіс припинив свою роботу наприкінці 2003 року після створення 92 000 нових місць для догляду за дітьми.) Цілями було пожвавлення спортивних клубів, боротьба з малорухливим способом життя серед дітей та покращення догляду за дітьми в Нідерландах. Тим часом відповідальність значною мірою була передана регіональним та місцевим спортивним асоціаціям.

Медичні страхові компанії мають достатньо мільярдів своїх книг, щоб запровадити такі програми, як TigerKids. На жаль, приклад національної збірної з футболу показав, що реформи, які окупаються лише у довгостроковій перспективі, здійснюються лише у великих масштабах, коли страждання стають занадто великими. Що говорить проти податку на лінощі для компаній, який можна компенсувати інвестиціями у високі столи, замість сидячих столів та спортивних програм?

Нільс Крацер прокоментував постійне посилання на середу, 23.07.2014 09:00

Був би цікавий підхід. Особисто я все-таки вважаю за краще жити в державі, в якій люди не знаходяться у неблагополучному положенні, оскільки вони мають на кілограмах занадто багато кілограмів на ребрах, хоча я, мабуть, ніколи не можу зрозуміти фактичної ворожнечі, якій піддаються люди з надмірною вагою в Німеччині.

Ім'я прокоментували середу, 23.07.2014 11:43 Постійне посилання

@ Nils Kratzer # 9: у якому із заходів, про які я згадав, ви бачите "недолік для людей із зайвою вагою"? Зосередження уваги на вазі замість руху - це помилкова думка, що триває десятиліттями, і в даний час - поки надто повільно - розлучається.

Лора | Юридична прокоментував ср, 06.08.2014 16:20 постійне посилання

Цікавий процес. Тим не менш, дивно, що ожиріння визнається інвалідністю, і тому відповідні вимоги також застосовуються.
Ожиріння часто є результатом переїдання, а не хворобою. Мені дуже цікаво, як вийде остаточне рішення Європейського суду.