Заключна подія щодо здорового харчування та стабільності - PDF скачати безкоштовно

Заключна подія щодо здорового харчування та стійкості 21.06.2011 Енергетичний баланс в австрійському сільському господарстві для поточної ситуації та сценаріїв

заключна

Огляд Від здорового харчування до енергетичного балансу Огляд сценаріїв Обсяг дослідження енергетичного балансу Результати енергетичного балансу: Еталонний стан Сценарій Самодостатність, звичайний сценарій Імпорт/експорт, звичайний органічний сценарій 2

Від здорового харчування до енергетичного балансу GEMIS 4.42 Харчування Сільськогосподарське виробництво Енергетичний баланс австрійського сільського господарства Енергетичний баланс складається. кумулятивні витрати енергії. еквіваленти CO2 3

ГЛОБАЛЬНА МОДЕЛЬ ЕМІСІЙ ІНТЕГРОВАНИХ СИСТЕМ (GEMIS) Інвентаризація потоків матеріалів та енергії, що мають відношення до НР та пов'язаних з ними викидів Створення аналізу технологічного ланцюга Аналіз відображає всі вхідні та вихідні показники в процесі сільськогосподарського виробництва. Працюючи з GEMIS-Австрія версії 4.42, розробленою Федеральним агентством з охорони навколишнього середовища, енергетичний баланс отримується шляхом перетинання результатів окремих процесів із відповідними загальними обсягами виробництва, а потім їх агрегуванням 4

ПРИКЛАД ЛАНЦЮГА ПРОЦЕСУ GEMIS 5

ТЕРМІНОВІ ВИЗНАЧЕННЯ Кумулятивні витрати енергії (KEA) Сума всіх первинних енерговитрат, що використовуються для продукту або послуги СО2-еквівалент Результат агрегації парникових газів (CO 2, CH 4, N 2 O тощо) відповідно до їх потенціалу глобального потепління та є показником для Екологічна проблема "Клімат" являє собою енергетичний баланс згідно з керівництвом VDI 4600: сукупність первинних витрат, пов'язаних з енергією, у зв'язку з виробництвом, використанням та утилізацією економічного блага = KEA 6

ПРО ТЕРМІН ЕНЕРГІЙНОГО БАЛАНСУ Навіть якщо енергетичний баланс не представляє баланс у сенсі порівняння вхідних та вихідних показників, а лише сукупні енергетичні витрати, термін енергетичний баланс встановився відповідно до керівних принципів VDI. а також використовується у проекті GERN 7

Обсяг дослідження для енергетичного балансу Межі системи: Межа технічної системи: Сільськогосподарська діяльність, не враховуючи межі подальшої переробки Межа географічної системи: Австрія Межа часової системи: 2001-2006 Параметри, що враховуються в енергетичному балансі: Обробка ґрунту, сівба, підживлення (сільськогосподарські та мінеральні добрива), захист сільськогосподарських культур, урожай, транспорт до ферми, використання енергії, машини, екологічна екологічна Рюкзаки ланцюга вище 8

Енергетичний баланс, еталонний статус, поточний стан: середнє значення 2001-2006 рр. Споживання енергії та еквіваленти CO 2 в австрійському сільському господарстві: еквіваленти CO2 [кг/ев/рік] Загальна кількість KEA [кВт-год/ев * а] 887 1113 Порівнянність результатів інших досліджень (наприклад: Freyer/Weik, 2008) проблематично через межі системи Freyer/Weik 2008: 1031 кг CO 2 еквіваленти 9

ВХОДНІ ПАРАМЕТРИ СЦЕНАРІЙ 1A І 3A Сценарій 1a: 100% самозабезпечення Австрії сільськогосподарською продукцією Виробництво м’яса зменшилось приблизно на 60% Сильне збільшення виробництва овочів та фруктів Зниження виробництва пасовищ та кормів (бобових та ін.) Сценарій 3a: Норми імпорту/експорту, що дорівнюють еталонному виробництву м’яса або тваринництво вище порівняно зі сценарієм 1a Продукція на експорт Тому також вирощування луків та кормів дещо більше Внутрішнє виробництво овочів та фруктів дещо нижче порівняно зі сценарієм 3a Менше вільного простору, ніж у сценарії 1a, за рахунок імпорту та експорту 10

СЦЕНАРІЙ ЕНЕРГЕТИЧНОГО БАЛАНСУ 3А В ПОРІВНІ 11

СО 2 ЕКВІВАЛЕНТНИЙ СЦЕНАРІЙ 3А В ПОРІВНЯННІ 12

СЦЕНАРІЙ ЕНЕРГІЙНОГО БАЛАНСУ 1А ПОРІВНЯН 13

ЕКВІВАЛЕНТНИЙ СЦЕНАРІЙ СО 2 3А В ПОРІВНЯННІ 14

ВХОДНІ ПАРАМЕТРИ SCENARIO 2A 100% органічне виробництво в Австрії Тваринництво вище порівняно зі сценаріями 1a та 3a при однаковому харчуванні, оскільки менші щоденні надбавки Більше орного землеробства, оскільки менші врожаї Фосфорне підживлення для підтримки родючості ґрунту Немає вільних площ для NAWARO 15

СЦЕНАРІЙ ЕНЕРГЕТИЧНОГО БАЛАНСУ 2А ПОРІВНЯН 16

CO 2 E SCENARIO 2A ПОРІВНЯН 17

ПОРІВНЯННЯ ЕНЕРГЕТИЧНОГО БАЛАНСУ СКЕНАРІЙ 18

Порівняння сценаріїв CO 2 e 19

ПІДСУМОК РЕЗУЛЬТАТІВ I 20

Підсумок результатів II 21

КУЛЬТИВАЦІЯ ТА ВИРОБНИЦТВО ЕНЕРГІЇ В НАВАРОС СЦЕНАРІОХ Кукурудза [га] Пшениця [га] Силосна кукурудза [га] Згвалтування [га] Промислові пасовища [га] Сценарій 1b 24,685 51,563 10,393 0 45,143 Сценарій 1c 24,685 51,563 10,393 0 356,452 Сценарій 3b 6,3 0 0,615 0 3,6 6,3 0 3 5 6 3 6 3 0 6 5 0 3 3 6 3 0 6 5 0 3 3 6 3 0 6 3 0 3 5 6 3 0 3 5 6 3 6 3 3 6 3 0 6 3 0 3 3 6 3 0 6 3 0 3 3 6 3 0 6 3 0 6 3 0 6 3 0 6 3 0 3 6 949 14515 0 142 317 187 360 додаткових орних земель за сценарієм 1: 86 641 га додаткових орних земель за сценарієм 3: 21 464 га додаткових економічних пасовищ Сценарій 1: 356 452 га додаткових економічних пасовищ Сценарій 3: 187 360 га 22