Закон 15 про пенсійні плани профспілок та міст опиниться в апеляції JDQ
Погляньте на цю статтю
Незадоволені своєю напівперемогою в четвер, профспілки муніципальних робітників вже зобов'язуються продовжувати боротьбу в Апеляційному суді проти законопроекту 15 про пенсії, хоча деякі статті визнані неконституційними.
Одне з найочікуваніших судових рішень у Квебеку протягом більше десяти місяців, нарешті, випало в четвер вдень, наприкінці тривалої юридичної битви. Це стосується майже всіх міст провінції та всіх профспілок муніципальних державних службовців.
Потрібно було не менше 94 днів слухань. Судовий процес, який проходив у столиці, закінчився в серпні 2019 року. Закликаний мером Регісом Лабомом в Квебеку та мерами інших великих міст, прийнятим тоді за лібералів у грудні 2014 року, суперечливий законопроект 15 передбачав 50-50 розподіл дефіцитів пенсійного плану та неіндексація пенсій.
У своєму об’ємному рішенні на 227 сторінках суддя Бенуа Мулен виніс рішення на користь держави Квебек та міст з першої частини, яка має більше «переваг», ніж недоліків. За його словами, законодавець не заходить занадто далеко, щоб "досягти своєї мети щодо охорони здоров'я та стійкості DBP (планів із визначеними виплатами) у муніципальному секторі".
З іншого боку, він виступив на стороні профспілок з другої частини, вважаючи, що міста не можуть діяти в односторонньому порядку, призупинивши індексацію пенсій пенсіонерам, які таким чином втрачають "набуте право", не маючи "права голосу в цьому питанні". Магістрат вважає, що це становить "істотну перешкоду" для свободи об'єднань та переговорів.
Суддя Мулен продовжуватиме розглядати справу для винесення рішення щодо вимог пенсіонерів про компенсацію.
"Ми продовжимо битву"
"Ми точно будемо апелювати, навіть якщо ми щасливі, що виграли цей елемент для пенсіонерів. Ми вважаємо, що та сама логіка повинна застосовуватися до активних учасників, і ми будемо продовжувати бій ", - відреагував в інтерв'ю Квебеку, директор Канадського союзу державних службовців (CUPE), Марк Рейнджер, який проніс факел профспілкової коаліції за Безкоштовний торг на роки.
Члени профспілки завжди критикували уряд за те, що він висміює колективні договори та за зміну правил гри заднім числом із законопроектом 15. Вони все ще критикують його. «Ми вважали, що весь цей закон слід вважати неконституційним. Для пенсіонерів це початок, але шлях довгий. Закон 15 все ще є перешкодою для нашого права на переговори ", - стверджує пан Рейнджер.
Реакція UMQ
У прес-релізі, опублікованому рано ввечері, президент Союзу муніципалітетів Квебеку (UMQ) Сюзанна Рой була задоволена тим, що Вищий суд "підтверджує, що законодавець мав право прийняти законопроект 15", законодавчий інструмент " необхідне через старіння населення, глобальну економічну нестабільність та постійне зростання муніципальних витрат ".
Вона каже, що хоче глибоко вивчити судження "протягом найближчих кількох тижнів", щоб оцінити вплив на своїх членів.