Закон, вигідний ... для китайського тоталітарного режиму Ла-Прес

ФОТО YIK LAM, REUTERS

Повсякденне життя, понеділок у Гонконгу

У відповідь на текст генерального консула Китаю в Монреалі "Вигідний закон для Гонконгу", опублікований 17 липня

& sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Fdebats% 2Fopinions% 2F2020-07-21% 2Fune-loi-benefique-pour-le-mode-totalitaire-chinois.php & display = popup & ref = плагін & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Поділитися у Facebook ">
✓ Скопійоване посилання

ДЖОНАТАН ЛАШАПЕЛЬ
Монреаль

Минулої п'ятниці "Ла Прес" опублікував лист генерального консула Китаю в Монреалі Чень Сюемінга, в якому він вихваляв суть Закону про національну безпеку, який був накладений на Гонконг 30 червня. Однак текст пана Чена містить кілька тверджень, які, щонайменше, вводять в оману.

Оскільки Закон про національну безпеку може поставити під загрозу безпеку канадців у Гонконгу або в гостях у Гонконгу, доцільно виправити ці неточності, щоб донести до читачів правильне розуміння Закону, його контексту та його наслідків.

У своєму тексті Чень стверджує, що закон був предметом "значущих консультацій". Однак особи, про яких згадав пан Чень, насправді є лише невибраними членами різних органів китайської партії-держави та виконавчої влади Гонконгу, професійне виживання яких повністю залежить від їх готовності погодитися.

Що стосується небагатьох "представників легальних, комерційних, фінансових, освітніх, технологічних, культурних, релігійних кіл, молоді, робітників, а також громадських організацій та регіональних груп", то їх брали з самих організацій, пов'язаних з "Єдиним фронтом" ”Комуністичної партії Китаю, функція якої полягає у просуванні інтересів Пекіна на китайській та іноземній землях. Дійсно, під час підготовки законопроекту посланники Пекіна в Гонконзі категорично відмовлялися передавати думки та пропозиції тих, хто виступав проти закону. Коротше кажучи, "серйозні консультації" навіть не кваліфікуються як консультації у справжньому розумінні цього слова. Вони - ні більше, ні менше, ніж цирк, спрямований на обман довірливих умів.

Рух солідарності

Пан Чень стверджує, що "щасливі дні Гонконгу випарувались" як частина демократичного руху в 2019 році. Однак далеко не нещасливим епізодом в історії Гонконгу, рух 2019 року був прикладом. Безпрецедентної солідарності, появи прагнення суспільства взяти на себе відповідальність, пробудження народу, який кількома способами нагадував про тиху революцію в Квебеку.

Тому трагічним є не рух як такий, а його репресії Законом про національну безпеку.

Пан Чень каже, що закон "охоплює лише чотири категорії злочинів, а саме сецесію, підрив державної влади, тероризм та втручання іноземців". У Квебеку, незалежно від того, є ми федералістами чи сувереністами, ми добре знаємо, що самовизначення, навіть національна незалежність, є основним правом народів, яке повинно підтримуватися демократичними стандартами та процедурами, а не криміналізуватися. Очевидно, пан Чень постукав не в ті двері, вихваляючи суть такого закону читачам Квебеку. Щодо диверсії, слід зазначити, що в китайському контексті цей злочин включає будь-який виклик правлінню Комуністичної партії Китаю, отже, будь-який заклик до демократизації. Закон також визначає тероризм настільки широко, що будь-яке порушення громадського порядку може вважатися терористичним актом. Те саме стосується іноземного втручання, яке може стосуватися будь-якої критики китайської політичної системи з боку іноземців.

Пан Чень стверджує, що "час і факти докажуть цінність закону" і стверджує, що "права і свободи, якими користуються жителі Гонконгу, не зміняться". Але вам не доведеться більше чекати, щоб побачити шкідливі наслідки цього закону. Станом на 1 липня кілька демонстрантів було заарештовано у зв'язку із законом за те, що вони мали прості прапори або наклейки із гаслами демократичного руху 2019 року.

Фальсифіковані вибори

Минулих вихідних організація неформальних праймеріз продемократичними партіями для оцінки намірів виборців щодо голосування з огляду на вересневі вибори до парламенту була визнана Пекіном як серйозна перешкода Закону про національну безпеку. Зазначимо, що вибори в Гонконзі значною мірою сфальсифіковані на користь Пекіна, оскільки лише близько половини депутатів обираються загальним голосуванням, інша - за пекінськими інтересами того ж типу, що й ті, з якими нібито "консультувались" у проекті Закон про національну безпеку. За словами Пекіна, забезпечення частки місць, що дозволило б демократам накласти вето на бюджет і, можливо, скалічити невибраних виконавчих органів Гонконгу, було б серйозним актом підриву державної влади. Перемога цілком чесно, на фальсифікованих виборах, призначених некерованими, та виконання парламентських обов'язків: серйозний новий злочин у Гонконгу, люб'язно наданий Законом про національну безпеку !

Коротше кажучи, Закон про національну безпеку Гонконгу - як і режим, який він захищає - не має законності і може лише підірвати демократію, автономію та права людини в Гонконзі.