Законопроект про біоетику відкриває дискусію щодо ембріона
Проект з перегляду законів про біоетику планує послабити регулятивні обмеження, що регулюють дослідження ембріональних стовбурових клітин. Для багатьох дослідників поточні зобов'язання залишаються занадто обмежувальними.
В Нантському університеті дослідники вивчають ембріональні стовбурові клітини./Олів’є Ланрівен/Ocean Press/MAXPPP
Флагманська тема останнього перегляду законів про біоетику в 2011 році, цього разу вона залишиться майже непоміченою, затьмарена чутливими дискусіями щодо допоміжного відтворення. Однак дослідження ембріона є центром законопроекту про біоетику, який був представлений Раді міністрів у середу 24 липня.
80% статті залишається прочитати.
Хрест,
Розвивайте свою різницю
Включено в передплату:
- Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
- Щоденна газета в цифровій версії
- Доступ до архівів та тематичних файлів
- Наші поточні та тематичні бюлетені
Пробна пропозиція від
Текст чітко диференціює, з одного боку, режим дозволу, що регулює дослідження самого ембріона, а з іншого боку, ембріональних стовбурових клітин. Виявлені двадцять років тому, вони дозволяють, якщо їх культивувати за певних умов, виробляти будь-який інший тип клітин в організмі, наприклад, клітини шкіри, серця або крові.
Проста попередня декларація
Їх отримують після зразка з ембріона, розробленого на першій стадії та культивованого в лабораторії «лініями». Якщо законопроект буде прийнятий як такий, науковці тепер зможуть ними скористатися, зробивши просту попередню декларацію до Агентства з біомедицини, і більше не вимагати дозволу - що все ще необхідно для дослідження "ембріона".
Але законопроект також вносить серйозні зміни: санкціонування генетичної модифікації ембріонів без можливості їх повторної імплантації. Запит, який відповідає твердженням деяких дослідників. Під час прослуховування в жовтні в Національній асамблеї Лоран Девід, клітинний біолог Університетської лікарні Нанта, зазначив можливість використання цієї методики для "відкриттів про доімплантаційний розвиток" ембріона. Зрештою, ці відкриття можуть, наприклад, покращити рівень успішності запліднення in vitro.
"Ці дозволи можна атакувати в будь-який час"
Ці пропозиції надходять у рамках поступової релаксації, починаючи з 1994 року, досліджень ембріона у Франції. Повністю заборонені двадцять п’ять років тому, вони були поступово санкціоновані. Але для багатьох дослідників поточні зобов'язання залишаються занадто обмежувальними.
"З того моменту, як у вас з'явилася ідея дослідження, і з того моменту, коли воно справді розпочнеться, це може зайняти від 12 до 18 місяців", - говорить Самір Хамама, завідувач відділу репродуктивної біології в Університетській лікарні Монпельє. Термін повинен бути скорочений, якщо ми хочемо залишатись конкурентоспроможними по відношенню до своїх колег в інших країнах. "
"Ми зіткнулися з системою, яка значно ускладнює наше повсякденне життя", також вважає Сесіль Марінат, яка очолює Французьке товариство досліджень стовбурових клітин. На додаток до строків для формулювання запитів на отримання дозволу, дослідник висловлює жаль, що "ці дозволи можуть бути оскаржені в будь-який час у суді". Натяк на процедури, які регулярно розпочинає Фонд Джером-Лежен.
Дослідник вважає, що еволюція нинішніх правил є набагато актуальнішою, оскільки кілька клінічних випробувань, які мають бути завершені, в серцевій або офтальмологічній галузі. Вона також наполягає на тому, що стовбурові клітини, що використовуються сьогодні в лабораторіях, культивуються вже двадцять років: «Ми не знищуємо ембріони щодня, щоб отримати доступ до цих клітин. Вони були взяті з ембріонів у 1990-х ".
Небезпечне спорядження ?
"Чи був ембріон знищений сьогодні чи 20 років тому, мало що змінює на основне питання: це ембріон людини, який був отриманий після запліднення in vitro, за яке пара дорого заплатила своїм тілом", - відповіла Бланш Стреб, науковий керівник асоціації Alliance Vita. Вона висловлює жаль з приводу того, що основною метою законопроекту є "полегшити життя дослідникам". "Законодавець не для полегшення роботи кількох вчених, а для встановлення етичних рамок", - благає вона.
Більш широко, вона зазначає, що, на її думку, є "величезним парадоксом законопроекту": "І в АРТ, людський ембріон є великим бажаним, і в той же час ми сприяємо його дослідженню. "
Колишній директор підрозділу Inserm, Ален Приват, є одним з небагатьох вчених, які публічно висловлюють свій скептицизм щодо використання ембріональних стовбурових клітин: «З 1994 року ми бачимо, що дрейф збільшується. Він стурбований відкриттям можливості генетичної модифікації ембріонів. «Мені здається небезпечним вкладати пальці в ці маніпуляції, які можуть призвести до модифікації людей. Чи зможемо ми зупинитися? Я сумніваюся. "
Інші положення про ембріон
На додаток до диференціації між ембріоном та ембріональними стовбуровими клітинами та скасування заборони на трансгенні ембріони, текст зберігає заборону на додавання клітин тварин до ембріона людини.
З іншого боку, це залишає невизначеність щодо зворотних маніпуляцій, тобто конституції химерних ембріонів, що є результатом введення клітин людини в ембріон тварини.
Законопроект обмежує тривалість культури ембріонів in vitro: «Їх розвиток in vitro припиняється не пізніше чотирнадцятого дня після їх конституції. ". Тривалість, яка чітко не зафіксована в поточних текстах.