Законопроект про реформу спадщини та свобод (звіт)
Ст. 515-5 Цивільного кодексу: Загальноправовий режим поділу власності
Складність режиму власності PACS, який базується на двох різних презумпціях спільної власності залежно від типу власності, широко критикується. Крім того, режим співвласництва може зробити поділ дуже суперечливим. Отже, законопроектом встановлюється новий правовий режим, заснований на розділенні вотчин.
механізм струму, визначений у статті 515-5 Цивільного кодексу, поєднує складність та жорсткість.
Він передбачає два різних режими залежно від характеру придбаного майна:
- меблі які партнери придбали б проти оплати після укладення PACS передбачається неподільним наполовину, крім твердження про протилежне у початковій угоді. Те саме застосовується, коли неможливо встановити дату придбання цих товарів;
- інші товари партнери яких стають власниками для цінового розгляду після укладення угоди передбачається неподільним наполовину крім якщо акт придбання або передплата передбачає інше.
Якщо в початковому пакті можливо виключити презумпцію спільної власності на меблі, придбані після PACS, то це неможливо щодо інших активів.. Однак нудно вимагати рахунок-фактуру за кожен товар. Тому партнери можуть домовитись про угоду про внесення змін, що виключає спільну власність на ці інші активи, що передбачає додаткові формальності.
Однак у своєму вищезгаданому рішенні Конституційна рада зазначила, що сторони можуть прийняти рішення щодо меблів, у первісній угоді або в акті, що її змінює, а також щодо іншого майна, в акті придбання або підписки, застосовувати звичайний режим спільної власності передбачено статтями 1873-1 та наступними кодексами.
Крім того, поле спільної власності невизначене оскільки формулювання тексту не дає можливості з упевненістю знати, чи включає воно доходи, кошти та майно, створені після підписання ПАКС.
Однак спільна власність - це режим, який дуже критикується, оскільки він є важким і за своєю природою тимчасовим. Це може бути вкрай несправедливо для партнерів, які не знають про ці різкі наслідки, що стосується більшості.
? вексель № 162 стосовно режиму власності, набутого після укладення пакту про громадянську солідарність, поданого 27 січня 2005 року нашим колегою паном Патрісом Желардом, що додається до розгляду цього тексту, рекомендує зі свого боку поширити на PACS дієту громада зведена до аквістів -що є загальним правом для подружжя, з можливістю обрати інший режим за автентичним документом.
Однак ваш комітет вважає прийняття комунітарного режиму неприйнятним для контракту із покликанням спадщини, головна привабливість якого полягає в його гнучкості.
законопроект вирішує підпорядкувати PACS режиму поділу вотчин, відповідно до рекомендацій робочої групи.
Отже, це схоже на режим поділу майна, передбачений законом від 13 липня 1965 року для подружжя у статтях 1536 - 1543 Цивільного кодексу.
Перший абзац із змінами до статті 515-5 включає положення статті 1536, що застосовуються до подружжя, та передбачає, що, якщо інше не передбачено договором, кожен з партнерів зберігає адміністрацію, користування та вільне розпорядження своїм майном. Кожен залишається виключно відповідальним за особисті борги, що виникають до або під час угоди, за винятком випадків, коли борги укладені на потреби повсякденного життя.
Другий абзац враховує положення першого та останнього абзаців статті 1538 і вказує на те, що кожен із партнерів може будь-якими способами довести як щодо свого партнера, так і щодо третіх осіб, що він має виключне майно товару. Товари, над якими жоден із партнерів не може довести виключну власність, вважаються належними їм неподільно, кожному на половину.
Нарешті, третій абзац передбачає, що партнер, котрий володіє індивідуально рухомим майном, вважається добросовісним щодо третіх осіб, що має право самостійно здійснювати будь-які дії щодо управління, користування чи розпорядження. Це нове положення спрямоване на кращий захист третіх сторін.
Як згадував пан Патрік Блош під час розгляду законопроекту в Національних зборах, це рішення було рекомендовано в 1997 році місією під керівництвом пана Жана-П'єра Мішеля та його самого від імені Комісії з питань права Національної асамблеї.
Потім Національні збори включили за ініціативою уряду та за схвальної думки Комісії з питань права три додаткові статті 515-5-1 - 515-5-3, що дозволяють партнерам, які бажають, обрати режим.