Закрити школи, носити маски Рейтинг показує, які заходи працюють MedUni Vienna
(Відень, 14 липня 2020 р.) Які урядові заходи працюють і наскільки ефективно вони працюють, щоб стримати пандемію COVID-19? Міжнародна наукова група, яка працює навколо Комплексного наукового центру Відень (CSH), розгадала загальні пакети заходів, які були вжиті в період з січня по травень 2020 року, та підготувала докладну оцінку ефективності. Вчені кількісно визначають внесок кожного заходу у зменшення відомого «репродуктивного числа» R (t). Це вказує на те, скільки людей в середньому заражається хворою людиною. Щоб стримувати поширення захворювання, R (t) має бути менше одиниці.
"Соціальне дистанціювання, очевидно, працює найкраще", - каже керівник дослідження Пітер Клімек (CSH, MedUni Vienna). "Хочемо ми цього чи ні, батьки, на сьогоднішній день найефективнішим заходом є закриття навчальних закладів". Заборона невеликих зборів - це включає, наприклад, закриття магазинів та ресторанів чи домашніх офісів -, обмеження подорожей, такі як закриття кордонів, активне спілкування з ризиками з представниками інтересів, наприклад, шляхом просування протоколів безпеки в компаніях або на заходах, а також посилення Системи охорони здоров’я при боротьбі з пандемією, наприклад, шляхом цілеспрямованої освіти щодо COVID-19, забезпечення захисним обладнанням для медичних працівників або відокремлення пацієнтів із COVID-19 у лікарнях та без них.
"Однак жоден захід не є достатньо ефективним, щоб зменшити R (t) нижче одиниці, - підкреслює перший автор дослідження Нільс Хауг (CSH, MedUni Відень)." Найефективніше втручання - закриття дитячих садків, шкіл та університетів - зменшує кількість відтворень максимум на 0,34 ". В даний час передбачається, що без усіх втручань R (t) становить близько 3. Лише закривши навчальні заклади, кожна заражена людина заразила б лише в середньому 2,7 замість 3 осіб.
Для того, щоб згладити криву, необхідна розумна суміш заходів - а саме "чим раніше, тим краще", згідно з іншим результатом дослідження CSH. "Хронометраж - це фактично половина успіху", - каже дослідник складності. Хауг. Наприклад, добровільне носіння засобів захисту рота і носа, яке рекламується на ранній стадії, набагато ефективніше, ніж обов'язкове носіння маски, яке стає обов'язковим лише пізніше. "Ми насправді бачимо закономірність тут: Ранні та добровільні втручання ефективніші, ніж ті, що вводяться пізно та обов’язково ”, - говорить Хауг. На додаток до масок для обличчя, це також стосувалося (само) ізоляції людей із симптомами або заходів безпеки на робочому місці. Тому активне спілкування з громадськістю та освіта та інформація всіх відповідних груп інтересів є ключовим фактором для стримування епідемії.
Блокування також були найефективнішими, коли їх вводили достроково. Але вони також мали величезний вплив на соціальне та культурне життя, добробут людей та економіку. "Доброю новиною нашого дослідження є: не обов'язково вживати таких далекосяжних заходів, щоб згладити криву. За допомогою правильної комбінації менш важких втручань кількість репродукцій також може бути значно зменшена", - підкреслює дослідник складності Пітер Климек.
На сьогоднішній день найбільш детальний аналіз державних заходів базується на Списку стратегій контролю CSH COVID-19 (CCCSL), базі даних, яка також використовується ВООЗ. Він включає майже 4600 індивідуальних заходів у 76 різних регіонах світу, включаючи понад двадцять штатів США, європейські країни та азіатські регіони, такі як Японія та Гонконг.
Наукова група використовувала чотири різні методи аналізу даних. "Дуже різні підходи приводять до надзвичайно схожих висновків, - сказав Клімек. - Це робить нас впевненими, що наш рейтинг є дуже значущим і що особи, що приймають рішення, можуть бути дуже корисними в боротьбі з другою хвилею пандемії, яка зараз починається".