Залишаючи капіталізм - Волін - Російська революція

Емансипаційна критика капіталізму та його лібертаріанського обгону

революція

  • Додому
  • Презентація
  • Викиди
  • Читання приміток
  • Теми
  • Вихід із патріаркапіталізму

Волін - Російська революція

Волін, Російська революція, Париж, Ліберталія, 2017

З нагоди сторіччя 1917 року, тобто російської революції, Ліберталія розумно перередагувала два тексти Воліна [1], головний герой подій, і зокрема синтез його великого твору «Невідома революція» [2] (Entremonde, три томи, 2009–2010 рр.), Опублікована як стаття в L’Encyclopédie anarchiste автор Себастьян Форе. Цей текст становить суть роботи, і тому ми зосередимось на ній, тим більше, що нам не видається необхідним, щоб радикально критикувати більшовизм, говорити про «червоний фашизм», незважаючи на очевидну подібність певних пункти (загальна влада держави-партії, диктатура меншості в ім'я народу, псевдоантикапіталізм), історичні зв'язки ( Рапалловський договір 1922 року, двозначності КПД щодо нацизму до 1933 року [3] , Німецько-радянський договір 1939 р.) І ті самі репресії революціонерів.

Як зазначено Шарль Жак'є, цей текст є "першим проектом Невідомої революції ", Але" більш доступний за розміром і більш освітній за своєю тематикою ", звідси інтерес цього тексту в порівнянні з" Невідомою революцією ": ми можемо сказати, що це хороший вступ до російської революції, щоб порадити новачкам та недільним читачам, особливо завдяки її літературному, риторичному характеру, з ритмом і подихом та фундаментальною інтуїцією щодо російської революції та більшовизму. З іншого боку, з історичної як теоретичної точки зору, можна висловити жаль з приводу відсутності теоретичності та строгості в аналізі та фактичних помилок (з цього приводу віддадуть перевагу Олександру Скірді та його численним роботам): це питання важливі свідчення, що супроводжуються джерелами з секонд-хенду, а не праця історика та/або теоретика. Окрім того, це все викликає літературний інтерес.

Тим не менше, історична якість роботи полягає в тому, щоб зробити довгу історію російської революції, починаючи з 1825 року, навіть якщо ця дата трохи довільна (це спроба державного перевороту "прогресивними" офіцерами), і свідчить про зневажливе ставлення до популярних класів та їх дії до 1905 року. Особливо ми зосередимось у своїй читацькій записці на тому, що передує 1917 році, оскільки ми вже обговорюємо в інших читаючих нотатках історію російської революції 1917 року.

Російська революція. Критична і пережита історія

Росія на початку 19 століття

1825-1860 роки

1860-1881 роки

«Це його син і наступник, імператор Олександр II, мав розібратися з ситуацією. Загальне невдоволення, тиск інтелектуальних верств [...], страх перед повстанням селянських мас і, нарешті, економічні недоліки кріпосного режиму, змусили його, незважаючи на запеклий опір реакційних кіл, рішуче взяти на себе ініціативу шлях реформ. Він вирішив покласти край суто бюрократичному режиму та абсолютному свавіллю адміністративних повноважень. Він здійснив серйозну модифікацію всієї судової системи. З 1860 року реформи безперервно йшли одна за одною. Найважливішими були повна скасування кріпосного права (1861 р.) Та створення [...] одиниць місцевого самоврядування "(с. 32).

Кінець 19 століття (1881-1900)

Російський революційний рух, слідуючи цій невдачі, був глибоко перетворений під впливом марксизму. розвиток промислового капіталізму також призвело до зростання робочого класу. З цієї причини потрібен був постійно зростаючий наглядовий клас, отже збільшення освіченого населення, частина якого в 1898 р. Сформувала б Російська соціал-демократична робітнича партія (з його "більшовиками" та " мендчевики »З 1903 р.). Зіткнувшись з цим піднесенням революційних ідей, новий цар Микола II був рішуче реакційним.

Початки 20 століття (1900-1905)

Абсолютизм, відмовляючись від реформ, "вдався, серед іншого, до сильної антисемітської пропаганди [e], а потім до спонукання - і навіть організації - погроми Євреї Як засіб відвернути від нього зростаюче невдоволення популярних класів (до того ж вже антисемітів). Царський режим був насамперед автором Протоколу Сіонських старійшин, виготовлення памфлетів антисемітизм - конспіративний погляд на світ .

Нарешті, «крім цих двох політичних партій, на той час вже існував і певний анархістський рух» (с. 50), який складався з невеликих груп, що розповсюджували, зокрема, брошури Кропоткіна.

Революція 1905 року

Але «все було готово і з боку уряду […]. Столиця опинилася в руках озброєних до зубів військ. […] 9 січня, у неділю, рано вранці, величезна юрба, що складалася здебільшого з робітників (часто з сім’ями) […], почала рухатись до площі Палацу дю Гівер. […] Скрізь вони стикалися з перекриттями військ та поліції, які відкривали потужний вогонь проти цього людського моря. […] Того дня на вулицях столиці було вбито тисячі чоловіків, жінок та дітей. "(Стор. 63).

Гапон уникнув різанини, але одного разу в еміграції він спробував повернутися до Росії, а у відповідь був викликаний, щоб дати точну інформацію про партію соціалістів-революціонерів. Проте він повернувся після повернення працівниками, які дізналися про його зраду від члена цієї партії. Але перш за все, «події 9 січня мали величезний резонанс по всій країні. [...] Населення [скрізь] з обуреним здивуванням дізналося, що замість того, щоб слухати людей, які мирно прийшли до палацу, щоб розповісти цареві про їхні страждання, останній холодно віддав наказ стріляти. [...] Саме в цей момент "легенда про царя" перестала жити. [...] Вбив її сам Цар. Морально царизм було детроновано 9 січня 1905 року »(с. 67).

Однак царський режим відновив ініціативу: "Свободи, взяті штурмом і обіцяні постфактум жовтневим маніфестом були придушені в той день, коли уряд знайшов гроші (французький кредит), а також можливість закінчити нещасну війну не надто принизливо. Того дня уряд відновився. Наприкінці 1905 р. Він заборонив всю революційну пресу, відновив цензуру, здійснив масові арешти, ліквідував усі робітничі або революційні організації, що потрапили під його контроль, придушив Раду, кинув у в'язницю Носсара і Троцького і відправив військ., що спричинило суворі покарання, у всіх регіонах, де мали місце серйозні заворушення. Було лише одного, до чого уряд не наважився торкнутися: Думи, яка була близька до скликання. Таким чином, наприкінці 1905 р. Революція остаточно була зупинена »(с. 74). Але це залишило незгладимі сліди у свідомості робітників, солдатів та селян, які знову спливуть у 1917 році.

Відразу залишилася Дума: «Весь народ покладав великі надії на цю установу. Вибори, призначені на весну 1906 р., Викликали […] гарячкову підготовчу діяльність. Участь взяли всі політичні партії. Ситуація була досить парадоксальною; адже, поки ліві партії діяли відкрито і легально, в'язниці були повні членами тих самих партій […]. Цей очевидний парадокс легко пояснити. Незважаючи на певну свободу, яку царський уряд повинен був надати своїм підданим з огляду на вибори, [...] за його словами, Дума повинна бути лише суто консультативним органом [...]. Незважаючи на те, що він зобов'язаний терпіти виборчі негаразди лівих партій, уряд був заздалегідь твердо вирішений негайно відреагувати на будь-які спроби Думи прийняти бунтівну позицію "(с. 74-75).

Партії запропонували різні шляхи вирішення центральної проблеми браку селянської землі: "1) Конституційно-демократична партія запропонувала збільшити ділянки шляхом відчуження значної частини великих приватних чи державних об'єктів, відчуження підлягає компенсації. селяни, за допомогою держави, за офіційною і "справедливою" оцінкою; 2) Соціал-демократична партія виступає за відверте відчуження землі, необхідної селянам, яка, таким чином, буде національним фондом, який може бути розподілений селянам за необхідності (націоналізація чи муніципалізація землі); 3) партія соціалістів-революціонерів запропонувала найбільш радикальне рішення, а саме: повна конфіскація всієї землі, що перебуває у приватній власності, негайне і повне придушення всієї земельної власності, надання громадам селян усіх земель (соціалізація земель ) »(С. 77-78).

Етап для 1917 р. Був поставлений з 1905-1906 рр .: "Абсолютизм був морально детронований [...] [і] народні маси звернулися до елементів, які довгий час боролися з цим абсолютизмом" (с. 79).

Назустріч великому вибуху (1905-1917)

Як ми бачили в попередніх уривках, Воллін не є надзвичайно суворим істориком (а скоріше більш-менш обізнаним екс-героєм), але він талановитий оповідач, і його історія 1917 року та його сюїти справді захоплюють. Тому ми рекомендуємо прочитати його. Його аналіз більшовизму теж нецікавий, навіть якщо йому бракує класового аналізу та структурного аналізу державного капіталізму. Закінчимо цю читацьку замітку цими кількома реченнями Воліна: «Більшовизм - це лише різновид капіталізму . [...] Єдиний історичний зміст більшовизму полягає в тому, щоб раз і назавжди і в відчутній, безперечній формі продемонструвати трудящим масам усіх країн небезпеку політичного, державницького, урядового принципу соціальної революції. Ми вважаємо, що єдина "корисність" більшовизму полягає в тому, щоб дати масам усіх країн [...] цей практичний, неодмінний урок [...]: як не зробити революцію […]. Ні, Ленін і його товариші ніколи не були революціонерами. Вони були лише дещо жорстокими реформаторами, які, як справжні реформатори, все ще вдаються до старих буржуазних методів. (стор. 148, 153, 168).

[2] Як пояснює Шарль Жак'є, «Невідома революція» відбулася лише в 1960-х почне циркулювати, з публікацією уривків з нього в Ni dieu ni maître, антології анархізму Даніелем Гереном. Книга була остаточно перевидана у 1972 році виданнями Belfond у колекції, спільно відредагованою Даніелем Гереном, але досі не отримала широкого розповсюдження.

[3] З 1930 р. КПД намагалася (повторно) завоювати частину електорату робітничого класу нацистів і об'єдналася з ними, щоб зруйнувати Веймарську республіку. У середині вересня 1930 р. Член КПД звернувся до німецького парламенту: "Націонал-соціалістична партія має історичне завдання, завдання розбити кола, яких ми ще не чіпаємо і які ще не передані армії. революційний. Ці люди, у яких він знищив віру в здатність виживання капіталістичної системи, в її необхідність і в її легітимність, ці люди ніколи не прийдуть до вас (NB: до SPD), вони прийдуть до нас. Стратегія КПД приносить свої плоди, оскільки в ній зафіксовано кілька тисяч "лівих" нацистських бойовиків, зокрема Річарда Шерінгера, нацистського героя та майбутнього лідера КПД Західної Німеччини після 1945 р. Наприкінці 1932 р. КПД навіть публікує "Відкритий лист до робітничих виборців НСДАП", в якому написано "пролетарські члени НСДАП вступили в ряди єдиного фронту пролетаріату", і перш за все "ми навіть створили єдиний класовий фронт з нацистськими пролетарями. ". Про це ми прочитаємо Луї Дюпе, Націонал-більшовизм у Веймарській Німеччині 1919-1933, Книгарня Оноре Чемпіон, Париж, 1979 рік.

[4] Селянське повстання Волги (1667-1671), пор. Роланд Муньє, Селянська лють. Селяни в заколотах 17 ст - Франція, Росія, Китай, Кальман-Леві, 1967 рік.

[5] Пор. Франко Вентурі, Інтелігенція, народ і революція. Історія російського популізму в 19 столітті, Париж, Галлімард, 1972.

[6] Пор. Жак Байнак, соціалісти-революціонери (березень 1881 - березень 1917), Роберт Лаффонт, 1979 рік.