Занадто багато і погано це робить вас хворим

Справа совісті. Ми отримуємо масу інформації, якої раніше не бачили в історії людства, і наш мозок не призначений для її обробки. Як боротися з цією "нешаріпністю", залишаючись в курсі подій ?

Колективні помилкові друзі для La Croix'hebdo

Термін "неповноцінність", скорочення "інформації" та "ожиріння", стосується інформаційного перевантаження, з яким ми стикаємося щодня. Точно боячись за своє здоров'я. "За останні тридцять років людство дало більше інформації, ніж за дві тисячі років історії! "Примітки Каролін Совахол-Ріалланд, яка популяризувала вислів у 2013 році у своїй книзі" Інфобезіте ". Зрозумійте та освоїте потік інформації (Вуйберт). З тих пір соціальні мережі набрали обертів, а інформаційні канали помножились. "Обсяг цифрової інформації подвоюється приблизно кожні чотири роки", - каже вона.

80% статті залишається прочитати.

Хрест,
Розвивайте свою різницю

Включено в передплату:

Всі статті необмежені в Інтернеті та додатках
Щоденна газета в цифровій версії
Доступ до архівів та тематичних файлів
Наші поточні та тематичні бюлетені

Пробна пропозиція від

Мозок людини не запрограмований на обробку такої маси даних. Багато з нас страждають від цієї інфляції, але як ми реагуємо і діємо в суспільстві безпосередності? Як залишатися на зв'язку з новинами, не потонувши в них? “Тема все ще є табу. І є велика потреба говорити, обмінюватися тим, як кожен намагається керувати цим невпинним потоком, який шкодить концентрації, запам'ятовуванню, емоційному стану ", - зазначає Кароліна Совахол-Ріалланд. Викладач Католицького університету в Лувені та Наукового університету в Парижі, її шукають компанії та школи журналістики. "Для громадян зростання інформації відбувається із зниженням якості, а коротка інформація, яка постійно витісняє інших. Це не задовільно ", - нарікає вона.

Невпинна течія з негативними наслідками

За даними дослідницького центру Pew, сім із десяти людей у Сполучених Штатах знаходять кількість інформації, на яку вони підлягають оподаткуванню. Іноді рефлекс полягає у відверненні від нього. Це стосується 41% американців, 35% британців та 33% французів, згідно з останньою доповіддю Інституту вивчення журналістики Reuters. Запитаючи про причини такого дистанціювання, англійці наводять "негативний вплив на настрій" (58%), відчуття безпорадності (40%) і труднощі у відмежуванні істинного від хибного. (34%) стикаються з помноження джерел відзначається сильним розколом під час Brexit.

У Франції Одрі почувалася "пригніченою перед цим негативним просоченням світу". Протягом усього дня цей керівник у спілкуванні консультувався зі своїм телефоном та соціальними мережами. "Це була постійна ванна неієрархічної інформації, забруднена коментарями щодо суттєвих або незначних питань", - згадує вона. Вона почала "встановлювати обмеження", іноді входячи в систему, змушуючи себе "розміщувати лише позитивні речі". Перш ніж закрити свої акаунти у Twitter, Facebook та Instagram і відчути фізичне та психологічне благополуччя. З тих пір вона слухала громадське радіо вранці, підкасти під час прогулянки та консультувала три медіа-програми, включаючи платну версію щоденної газети.

Станьте своїм головним інформаційним директором

"Бути вибірковою, вимогливою щодо якості та знати, як обмежити себе в часі" - це три підказки Керолайн Совахол-Ріалленд, щоб більше не страждати від інформаційного перевантаження, а "стати власним інформаційним директором". Для неї питання інформації пов'язане з питанням часу. Чим більше часу журналіст витрачає на обробку новин, тим глибше інформація та складність теми. І чим більше громадянин докладає зусиль, щоб бути поінформованим, тим впевненіше він у собі. “Кожен має свою частку відповідальності. Ми те, що їмо. І ми думаємо про те, що читаємо, слухаємо і дивимось », наполягає фахівець.

Журналістка Енн-Софі Новел, автор книги "Les Médias, le monde et nous" ("Actes Sud"), просуває аналогію, пропонуючи "інформаційний режим", що проходить "детоксикацію", а потім поступову "переінформацію" для “Відновіть контроль над способом отримання інформації”. У тому ж дусі його помічник Бенуа Рафаель запрошує його стати «садівником власної інформації», наприклад, допомагаючи фінансувати ЗМІ. Обидва розпочали роздуми про "хорошу інформацію" в епоху цифрових технологій (1), ставлячи під сумнів, зокрема, відповідальність ЗМІ та громадян, фінансування інформації та роль алгоритмів у її розповсюдженні.

Дві платформи, make.org та bluenove.com (2), у партнерстві з La Croix, консультували громадян щодо їхніх очікувань щодо ЗМІ (3). Що виникає - це відмова від неповаги, заклик до більшої повільності, аналізу, участі та колективної боротьби з дезінформацією. «Договір із ЗМІ повинен бути перероблений, на думку семіолога Маріетт Даррігранд. Збільшення аудиторії для Arte та культури Франції з’являється в нових місцях довіри. Відновляється попит громадян: саме вони демонструють справжню потребу в засобах масової інформації, як це було зроблено при масовому розповсюдженні з продуктами харчування чи косметикою. "

(1) Дебати з громадськістю 6 березня на наземному контролі в Парижі.

(2) Партнерські ЗМІ взяли на себе перевірку пропозиції.