Запитання про ризики розгону
Інструменти для обговорення
Привіт, мені доведеться трохи попрацювати над розгоном своїх уроків.
На даний момент я розглядаю ризики, пов'язані з розгоном, і найменше, що ми можемо сказати, це те, що думки досить тонкі або навіть розходяться (я думаю)
щодо цієї статті про розгін майстрів: (цитую)>
однак у цій статті від tomshardware.fr: (я цитую) Серед вторинних ризиків найважливішим є пошкодження обладнання. Агресивний розгін безпосередньо призводить до вищого ризику пошкодження компонентів, але ризики не такі прямі, як думають багато людей, що не оверклокери. Фактори ризику є наступними, у порядку зростання значення:
Швидкість - інтегральні схеми мають фіксовану тривалість життя: кожна операція пошкоджує ланцюг у нескінченно малій пропорції, така що подвоєння числа циклів в секунду може зменшити термін її життя вдвічі. Зазвичай цього недостатньо для того, щоб зробити компонент застібним, поки він не є старомодним, але швидкість безпосередньо впливає на виділення тепла.
Тепло - чим вище температура, тим швидше погіршуються схеми. Тепло також є ворогом стабільності, і для того, щоб компонент досяг максимальної стабільної швидкості, необхідно підтримувати температуру.
Напруга - вища напруга призводить до більшої потужності сигналу, і це може мати жахливий вплив на те, наскільки ви можете штовхати компонент. Однак збільшення напруги також прискорює погіршення контуру і є основною причиною раннього виходу з ладу. Підвищення напруги також підвищує температуру, що вимагає кращого охолодження.
Я знаю, що процесор може бути перевищений задовго до появи будь-яких ознак зносу (у будь-якій формі), але привіт все це не дуже зрозуміло, і тому мені потрібне ваше повідомлення
розгін прискорює електроміграцію.
добре, але в який момент електроміграція відіграє певну роль?
з того моменту, коли ви починаєте збільшувати частоту або просто коли ви збільшуєте напругу?
Так, 1-а ланка говорить нісенітницю, не потрібно тертя чи інше, щоб погіршити елемент, ми тут не в механіці. Напруга є одним з найнебезпечніших параметрів для процесора, оскільки це призводить до посилення явища електроміграції, зокрема, в міжмережевих з'єднаннях. В основному вони роздуваються з часом, і коли секція стає занадто слабкою (збільшення її опору, отже нагрівання від + до + і замкнене коло, затримка передачі через постійний RC тощо) або коли вона ламається тупо, ну процесор добре для сміття. Тим не менше, мідь набагато стійкіша до електроміграції, ніж була алюміній, ви повинні справді звинуватити її в тому, що вона вибухне, інші речі заздалегідь зазнають невдачі. Напруга може також спричинити прискорене окислення транзисторного затвора або призвести до поломки, отже передчасного старіння.
І нарешті, температура є «каталізатором» цих реакцій, + процесор гарячий, + ці реакції будуть посилюватися (ми зазвичай говоримо про рівняння Арреніуса). Надійність набагато краща при дуже низьких Т °, не кажучи вже про інші переваги, які це забезпечує.
Помірний розгін + гарне охолодження + відсутність дотику до напруги = незначний ризик
Розгін + 30% + переохолодження + перенапруга в кілька десятих вольта = значні ризики.
є кремнезем по всьому процесору. Це для постачання кисню.
Електроміграція рухає процесор і руйнує його. Подібний біг у двигуні робить його кращим, але коли він пробігає 500 000 км, він працює менш добре.
добре, я переробив посилання на 2 сайти
Мене помітили (на іншому форумі), що ці 2 статті відповідають:
на даний момент ти повинен знати, що краще спробувати, а не читати трохи всього та будь-чого
Ви повинні подивитися на джерела: ocm присвячений O/C, і тому читачі досвідченіші
на tomshardware, це для всієї аудиторії
найкраще - дати вам свою думку
крім того, на ocm (у реченні, вирваному з контексту), вони говорять про різницю між підвищенням тепла внаслідок підвищення vcore і тим, що через зростання частоти (що набагато менш важливо), тому обговорювані суб'єкти не є однаковим, але може бути пов’язаним
якщо ми дотримуємось міркувань ocm, це не погіршує компонент, але може спричинити нестабільність та проблеми, які виникають на дисках, наприклад
Не добре виривати речення з контексту, навіть якщо воно було виділено автором.
У будь-якому випадку, ви можете перевірити стабільний конденсатор з "нормальною" напругою і той самий контур з більшою напругою, щоб виділити взаємозв'язок між напругою і температурою, а отже "ризик" для процесу, ризик тривати менше часу Але знаючи, що термін служби ПК менший, ніж його термін експлуатації, ризик вартий зусиль.
Якщо ви хочете процитувати ocm, ви повинні хоча б процитувати все це:
Ви не можете порівняти процесор і двигун внутрішнього згоряння, оскільки прискорення «запуску» процесора призведе лише до незначного підвищення температури останнього.
З іншого боку, збільшення напруги живлення в нерозумних пропорціях може завдати шкоди і призведе до того, що надмірна кількість калорій розвіється. "
Так, жодне із тверджень для мене не є хибним, і в посібнику tomshardware є 3 частини
і вони кажуть, що ризик низький, коли показник показника збільшується в розумних пропорціях (відносно температури)
Щодо tomshardware, вони кажуть, що розгін є ризикованим, якщо напруга занадто підвищена, що відповідає коментарям OCM
можливо, я неправильно прочитав або вирвав з контексту, чи витяги більше не мають сенсу ?
добре, я переробив посилання на 2 сайти
Мене помітили (на іншому форумі), що ці 2 статті відповідають:
на даний момент ви повинні знати, що краще спробувати, а не читати трохи всього і чого завгодно
Ви повинні подивитися на джерела: ocm присвячений O/C, і тому читачі досвідченіші
на tomshardware, це для всієї аудиторії
найкраще - дати вам свою думку
крім того, на ocm (у реченні, вирваному з контексту), вони говорять про різницю між підвищенням тепла внаслідок підвищення vcore і тим, що через зростання частоти (що набагато менш важливо), тому обговорювані суб'єкти не є однаковим, але може бути пов’язаним
якщо ми дотримуємось міркувань ocm, це не погіршує компонент, але може спричинити нестабільність та проблеми, які виникають на дисках, наприклад
Не добре виривати речення з контексту, навіть якщо воно було виділено автором.
У будь-якому випадку ви можете протестувати стабільний конденсатор з "нормальною" напругою і той самий конденсатор з більшою напругою, щоб виділити взаємозв'язок між напругою і температурою і, отже, "ризик" для процесу, ризик тривати менше Але знаючи, що термін служби ПК менший, ніж його термін експлуатації, ризик вартий зусиль.
Якщо ви хочете процитувати ocm, ви повинні хоча б процитувати все це:
Ви не можете порівняти процесор і двигун внутрішнього згоряння, оскільки прискорення «запуску» процесора призведе лише до незначного підвищення температури останнього.
З іншого боку, збільшення напруги живлення в нерозумних пропорціях може завдати шкоди і призведе до того, що надмірна кількість калорій розвіється. "
Так, жодне із тверджень для мене не є хибним, і в посібнику tomshardware є 3 частини
і вони кажуть, що ризик низький, коли показник показника збільшується в розумних пропорціях (відносно температури)
Щодо tomshardware, вони кажуть, що розгін є ризикованим, якщо напруга занадто підвищена, що відповідає коментарям OCM
можливо, я неправильно прочитав або вирвав з контексту, чи витяги більше не мають сенсу ?
Для "екстремального" оверклокера ризик підсумовується занадто високою температурою, загалом люди, які ставлять n² на свій процес, не тримають його роками з тієї простої причини, що вони змінюватимуться кожні 6 місяців процесу (мати один з більшим потенціалом), тому їм байдуже і, можливо, навіть не відомо про інші фактори.
Я думаю, що апаратне забезпечення «Томс» має рацію, найскладніше після цього - кількісно визначити падіння тривалості життя, щоб мати змогу придумати такі цифри, як «тривалість життя на 5 років». Оскільки майже напевно, що термін служби зменшується занадто високою напругою, залишається з’ясувати, чи є ризик прийнятним чи ні.