Завантаження з Інтернету ніколи не може бути помилковим; сьогоднішня подія
Автор: АдамПопеску/Дата публікації: 31-08-2010 08:08
"Пірат" Пітер Сунде, один із засновників "торрент-сайту" Pirate Bay, описує життя EVZ під тиском Голлівуду.
32-річний швед Пітер Сунде Колмісоппі, один із трьох засновників The Pirate Bay (www.piratebay.org) - мабуть, найвідомішого бітторрент-сайту у світі - говорить про "піратство" в Інтернеті як про революцію свободи вираження поглядів.
Якби хтось збирав історію сайту, групи шведських "повстанців" під назвою "Piratbyrån" ("Піратське бюро"), які проповідували свободу серед фільмів у мережі, навіть "екзотичної" Піратської партії, зовсім недавно заснована, але з місцями в Європейському парламенті, зробить висновок, що Швеція є "портом", який віддають перевагу "пірати".
Чому Швеція стала "пупом" пропіратських активістів? Питання, на яке Пітер Сунде намагається відповісти в інтерв’ю EVZ. Бути «капітаном піратів», звичайно, непросто, каже він. З початку 2000-х, коли він працював у групі Piratbyrån, Сунде мав ідеї, які турбували великі музичні та кіновиробничі компанії.
Роки тиску з боку американської промисловості не залишились непоміченими, незважаючи на відповіді Швеції, які пояснювали, що їх закон дозволяє такий сайт існувати: у 2009 році Стокгольмський суд засудив Сунде та інших двох "піратів" Стокгольма. Пірат-Бей до одного року ув’язнення та приголомшливого штрафу в розмірі понад 2 700 000 євро. Позов досі розглядається, і Сунде каже, розслаблено, що "це займе багато років".
Що стосується надто тонкої межі між "обміном в Інтернеті" та "крадіжкою" між легальним та нелегальним, він, схоже, має рішучість: "Копіювати щось із мережі, з грошима або без них, ніколи не є помилковим".
Змови та "історичне світло"
EVZ: Як ви придумали ідею для The Pirate Bay (TPB)?
Пітер Сунде: Все почалося зі шведського аналітичного центру Піратбайрон ("Офіс піратства"), де декілька художників висунули ідею про те, що скандинавські люди можуть відкрити технології бітторренту в найкращій якості, а також зміцнити ідею свободи виразу. Тут була база, безкоштовно надавати безкоштовну інформацію.
Ви завжди зосереджувались на ідеї вільного обміну (або безкоштовного обміну інформацією та роботами), чи все ще вважалося, що бізнес, якому в якийсь момент потрібно платити?
Наша концепція завжди полягала в підтримці культури вільного обміну. І тому сайт залишився і сьогодні, з тими ж ідеалами.
Ви щось сказали про Піратбирон, робочу групу, яка запропонувала цю концепцію. Однак яка філософія криється в піратстві в Інтернеті?
У Швеції, коли ми почали замислюватися над цією концепцією, було багато суперечок щодо спільного використання файлів, як можна ділитися інформацією, але голос користувачів та тих, хто ділився інформацією, не був почутий. Було просто багато прес-релізів від шоу-бізнесу про те, наскільки піратство погане для їхнього бізнесу і наскільки це аморально.
Ми хотіли виставити ідею спільного використання файлів в історичному світлі та показати, наскільки це вдало. З технічної точки зору, складно було мати можливість зібрати купу людей з усього світу, які б усі поділились. TPB та Piratbyrån означали суміш артистів, хакерів - академічного духу - але також і гри.
"Пірати" та "авторська мафія"
Як влада відреагувала на вашу діяльність?
Влада почала наполягати на "авторській мафії". Вони почали отримувати листи через кілька тижнів після запуску TPB. Але шведська влада відповіла, що сайт легальний.
Однак ті самі органи влади, котрі стояли на нашому боці, змушені були тягнути нас через суд під тиском Сполучених Штатів. США погрожують включити Швецію до списку країн, на яких застосовуються торгові санкції, якщо вона не закриє TPB. Тут, у Швеції, накази зверху, від політичної сторони до поліції, є незаконними, коли йдеться про конкретні випадки. Хоча це і незаконно, це сталося, і воно все ще обговорюється і досліджується, про що йшлося, коли нас звинуватили.
17 квітня 2009 року Ви, разом з іншими членами-засновниками TPB, були визнані винними Стокгольмським окружним судом у незаконному розповсюдженні захищених авторським правом матеріалів. Вас збиралися засудити до тюрми і заплатити величезний штраф. Ви заплатите суму, яку вимагає держава?
Я оскаржив. Цей процес не буде завершено через багато років. Це виступ восени, ми збираємось передавати справу до Верховного суду, і там, згідно з процедурою, це може зайняти роки. І, хто знає, можливо, ми підемо до Європейського суду.
У будь-якому випадку, у нас немає грошей для сплати штрафу, і ми воліли б не платити. Ми ненавидимо тих, хто подав на нас позов, і ми будемо боротися до кінця, щоб не скористатися нами.
Враховуючи дедалі жорсткіші правила щодо піратства в Інтернеті, як, на вашу думку, буде розвиватися ця сфера?
У нас тут, у Швеції, є вислів: технологія перемагає політику. За таких умов, ймовірно, з’являться «підземні» мережі, де ніхто не зможе нічого цензурувати. Якщо людей, які хочуть поділитися цим безкоштовно в мережі, покладуть у кут, як щурів, вони неодмінно будуть битися.
"Знаменитості зізнаються, що зазнають сильних піратів"
Що ж для вас є мережевим піратством? З якого пункту це "культурне" питання і звідки фактично починається крадіжка?
Не може бути крадіжки в будь-якій ситуації, коли мова йде про обмін в Інтернеті. Крадіжка - це, за визначенням, чиясь відсутність фізичного предмета. Навіть просте вживання слова "крадіжка" в таких випадках означає, що хочеться нав'язати моральну цінність справі зовсім іншого характеру. Копіювання, безкоштовно або за гроші, ніколи не може піти не так.
Цього літа ФБР оголосило, що активізує свою "боротьбу з мережевим піратством". Чому зараз?
Мафія про авторські права має сильні лобістські групи! Це було б все. Наприклад, договір АСТА (Договір про торгівлю підробками), який повинен стосуватися "піратства" наркотиків та "небезпечних вантажів", пропонується Голлівудом і оплачується там.
ACTA пропонується в усьому світі, щоб запевнити їх у тому, що ви не можете переступити певні межі без моніторингу вашого комп’ютера та без надання «квитанцій» за всю інформацію, якою ви володієте. Голлівуд хоче контролювати все. Це трохи гірше від того, що вони представляють у найстрашніших науково-фантастичних фільмах. Вони хочуть, якщо хочете, ситуації, як у "Звіті меншин", але гіршої.
Чи вважаєте ви, що це змова великих компаній для припинення свободи слова?
Я впевнений у цьому. Голлівуд цікавить не культура, а лише прибуток. Нам, як приватним особам, довелося втрутитися, щоб зупинити їх, оскільки вони почали більше дбати про прибуток, аніж про кінокультуру. Але все, що ми зробили, це послухати їх і покласти на лоток всю інформацію, якою ми маємо користуватися як особи.
Чи мали ви можливість поспілкуватися із зірками, чиї пісні чи фільми зламали на ТПБ? Як вони відреагували?
Більшість знаменитостей, з якими я мав нагоду зустрічатися, зізналися, що вони також "пірати", навіть "важкої категорії". Ті, хто скаржиться, є персонажами "масового виробництва" з дуже малою культурною цінністю, наприклад Брітні Спірс.
ЦЕ ТАКОЖ БУДЕ В РУМУНІЇ
Безкоштовний обмін оплачується за судимостями
У Румунії надмірне вільне спільне використання карається позбавленням волі від одного до чотирьох років або кримінальним штрафом. І менти взялися за роботу.
Лише за перші сім місяців поточного року десяткам молодих людей, захоплених завантаженням та безкоштовним обміном фільмами, музикою та іграми в мережі, було пред'явлено кримінальні справи - 89.
У найбільш "важкому" з них 32 молоді люди з Сібіу були звинувачені, які завантажували, а потім передавали між собою фільми, музику та програмне забезпечення, захищені авторським правом, за допомогою програм обміну файлами DC ++ або Strong Постійного струму.
"Серед місцевих центрів, до яких обвинувачений підключався, ми згадуємо dchub.rds net.ro, hub.asconet.ro, hub.ctrnet. Ro", показали слідчі. За їхніми словами, у молоді вилучили комп’ютери, і зараз вони ризикують ув’язненням.
"Ми націлені лише на тих, хто інтенсивно торгує та обмінюється забагато захищених фільмів, музики чи ігор. Це тому, що за законом завантаження захищених авторським правом або пов'язаних файлів не є злочинним, поки ці файли використовуються в особистих цілях або “в звичайному колі сім’ї”. Приватне копіювання не є порушенням закону, однак при завантаженні файлів слід розміщувати їх на різних веб-сайтах, або додатки для обміну файлами DC ++ або ODC - незалежно від того, чи шукається прибуток чи ні, - і користувачі цих сайтів можуть отримати доступ до цієї інформації в будь-який час або в будь-який час, тоді це діяння стає кримінальним злочином ", пояснила поліція.
"Проблема полягає в тому, що ви не можете завантажити фільм, наприклад, з DC ++ або" торрентів ", якщо не пропонуєте щось взамін. Тож ви все одно ділитеся. Найголовніше - запропонувати щось незахищене, переглянути фільм, який ви завантажили вдома, з родиною, а потім видаліть, щоб у вас не було проблем із законом ", - пояснив ІТ-спеціаліст для EVZ.
А теорію молодих румунів, які «крадуть» DC + і торренти, просто пояснює ІТ-інженер Теодор Санду з Тимішоари. "Люди думають:" Я не думаю, що я краду, я беру це і роблю доступним для всіх. А потім красти означає забирати чиюсь власність. Хоча, копіюючи ... у автора це є, і у нас є ". Я не погоджуюся з таким способом мислення, оскільки автор втрачає здобутки, пов'язані з авторським правом, але не багато хто думає про це ", - робить висновок інженер. (Ралука Дан)
Наші рекомендації
"Учасники Форуму політичного діалогу в Лівії домовились про організацію національних виборів