Зберігайте критику, захищайте критику
3 Ця перша частина статті має на меті оглянути початковий склад та спосіб організації Кола музики та драматичної критики, а потім розглянути деякі рушійні сили його розвитку як професійної асоціації з 1890 р.
4 Обставини, що регулювали заснування Гуртка в 1877 р., Залишаються недостатньо вивченими донині [11]. Проте можливо частково задокументувати цю першу фазу виникнення групи завдяки десяткам окремих файлів членів Гуртка, а потім ASPMCDM, які зараз зберігаються в IMEC [12]. Розкидані літери дають змогу намалювати портрет оригінального колективу. Серед засновників Генрі Марет (1837-1917), критик і політик, та Едмонд Стоулліг (1845-1918), критик і поштовий працівник, заявляють про авторство угруповання поряд з кількома іншими:
7 Як і ці два свідчення, що стосуються Френсіска Сарсі (1827-1899) та Огюста Віту (1823-1891), ми спостерігаємо варіації від одного досьє до іншого. Ці відмінності, схоже, по суті обумовлені наслідками точок зору та відмов пам'яті. Однак джерела погоджуються щодо цих двох моментів: «Коло перших тижнів» по суті об’єднує купку друзів, які здебільшого є музичними критиками. Цей початковий склад розвивається насправді якісно та кількісно дуже швидко. Проведене нами опитування дозволило визначити представників цієї групи між 1877 і 1914 роками та краще виміряти чисельність [15] (іл. № 1).
9 Братство панувало в Колі більше десяти років. До початку 1890-х років до нього можна було отримати просту кооптацію; Тому доступ обмежений, але жодні критерії відбору явно не відображаються. Встановлення стартового внеску означає першу зміну в системі. Рене Бенуаст вказує, що він "останній не платив цей вступний внесок [...] [його входження датується останніми днями 1890 року або першими 1891 року [26]". Введення обов’язкового внеску перекладає та ініціює декілька змін, що дозволяють колективу увічнити себе в екології акторів, яка потім глибоко модифікується. Розвиток Кола справді має бути поміщений у довгу історію розвитку комунікабельності, зокрема у секторі преси та розваг. Сучасники гуртка, кілька колективів виникли і помножилися з 1880-х рр. Syndicat de la critique parisienne - професійна асоціація драматичних, музичних, літературних, наукових, мистецьких та кореспондентських критиків - була створена в 1899 р. Синдична асоціація літературознавців і бібліографів також було засновано в 1902 р. [27].
11 Таким чином, перетворення у взаємну компанію однозначно ставить питання про межі групи та потенційно приховує принцип numerus clausus. Спочатку, спричинені проблемами внутрішніх грошових переказів та дотриманням законодавчої бази, дискусії, що стосуються контурів групи, наберуть обертів, поки заявлятимуться представницькі вимоги колективу.
12Ця друга частина статті стосується рекомпозицій, що відбувались у групі з 1898 р. Коло перетворилося на Професійну асоціацію драматичної та музичної критики в 1899 р., А потім в Асоціацію професійної та взаємної спілки драматичної та музичної критики. Союз, компанія взаємного страхування, професійна асоціація: отже, Коло претендує на представництво та захист усіх інтересів - політичних, економічних та соціальних - професії. Самопроголошений представник, Коло базує свою легітимність на своїй історії, своєму пріоритеті. З іншого боку, питання його репрезентативності викликає питання та виправдовує колективне здійснення роботи з внутрішнього перегрупування, під час якої, зрештою, конкретне населення, яке представлятиметься - справжні критики, з одного боку, визначається. З іншого боку законна редакційна практика - справжня критика.
14 Читання таблиці: із 44, прийнятих у 1877 році, 13 осіб - композитори, 25 - письменники тощо. Оскільки учасник може виготовляти відбитки декількох типів, таблиця враховує цю плюріактивність.
15 Порівняння з тими самими даними, розбитими за віком членів, а не за роком їх прийняття до Гуртка, додатково показує, що ці статистичні дані не відображають структуру поколінь. Пропорційно, кількість нових учасників, для яких написання в пресі є єдиним інтелектуальним виробництвом, отже, очевидно більша у 1890-х роках (іл. № 3).
16 Читання таблиці: з 23 визнаних народжених між 1812 і 1835 роками 8 - лірики, 17 - теоретики, 2 - не написали жодної писемності тощо.
18 Соціальне розширення колективу прямо не ставиться під сумнів, оскільки починаються обговорення статуту асоціації. Розвиток суворої дискримінаційної політики виправдовується, насамперед, з міркувань економії, а не явним бажанням регулювати групу, яка переводить стратегії відмови від класу. Вони виникають у ході дебатів, оскільки колектив переживає різні інтереси, про що свідчать дискусії, зафіксовані в реєстрах, а також різні версії статутів, послідовно ратифіковані в 1901, 1902 та 1909 рр. Перша корекція домовленості щодо виборів нових членів є першим кроком до посилення політики членства. Дійсно, хоча положення Кола передбачали прийняття члена, що "бюлетень, щоб бути дійсним, повинен об'єднувати чверть плюс одну зареєстрованих членів" [33], новий статут 1901 року передбачає:
20 Зіткнувшись із проблемами, які виникають у декількох випадках і про які повідомляється в протоколі засідання, група переглянула процедури голосування в 1902 році:
22Цей параграф зберігається у версії 1909 року. Він призводить до посиленого контролю кандидатів. Тому вони повинні отримати попередню згоду певних осіб, які мають виключні прерогативи, щоб бути предметом схвалення колективу.
25 У 1909 р. Асамблея остаточно проголосувала за нові статути і закрила цей перший великий період переговорів про колективні межі. Відтепер і протягом тривалого часу зможе бути частиною Асоціації, відповідно до статті 3:
27 Окрім безпосереднього впливу на еволюцію внутрішніх вербувань, ці рішення впливають на контури критичної діяльності. З кінця XIX століття Коло вже не представляло себе лише місцем комунікабельності, а скоріше регулюючим органом та професійною акредитацією, представляючи по праву законного лікаря, здатного визначити професію критиків. Ця "професійна" перекваліфікація відбулася під час обговорення перших статутів асоціації в 1898-1899 роках. "Професіонал", таким чином, прямо додається від руки у переглянутому варіанті друку, представленому на загальних зборах 28 квітня 1899 р. [40]. Умова професіоналізму є одним із бар'єрів на шляху вступу колективу з цього періоду з метою обмеження доступу до групи. Досьє Сесіль Макс-Соульє (1873-?), Єдиної жінки в групі між 1877 і 1914 роками, свідчить про включення цих нових вимог. Заява про членство формулюється такими умовами:
29 До справи також входить лист від Маргеріт Дюран (1864-1936), директора "Ла Фронда", який вказує на те, що Макс-Сульє був відомим у своєму щоденнику з жовтня 1899 року. Враховуються також особисті якості заявників. Статут вимагає надсилання кількох підтверджуючих документів:
31 Кандидати є предметом справжніх опитувань, призначених для їх оцінки та зафіксованих у звітах. Наприклад, Рауль де Сен-Арроман у своєму звіті про кандидатуру Анрі Туссей (? -?), Критика до La Revue européenne, шкодує, що рекомендація "не дає нам інформації про його професійний талант або про його особистість. [43] ”. Тому зараз потрібна певна кількість особистої та професійної інформації. Ці розслідування одночасні з розслідуванням, проведеним скарбником асоціації Теодором Генрі (1849-1926), який з метою перетворення в пайову компанію має намір скласти список потенційних бенефіціарів пенсійного фонду ( відповідно до віку членів, а також дати їх вступу до Гуртка). Тому між 1902 і 1904 роками він розпочав широку кампанію:
Коло музичної та драматичної критики, засноване в 1877 р. І перетворене в 1902 р. У професійне та взаємне профспілкове об’єднання, є першим самопроголошеним представником професії. У цій статті оглядаються перші роки існування групи та розглядаються стратегії перегрупування, застосовані колективом у контексті трансформації соціальної морфології критиків. Наше розслідування показує, як узгодження статутів допомагає прояснити позицію групи у суперечці, що стосується регулювання критики, та обмежити межі справжньої критики, що в кінцевому підсумку дає визначення законної критики.