Здається, вірю; s на r; r форма; автономні пенсійні канікули
18 жовтня 2019 р. - Timothée DAVID - Закон - Юридичні новини
Після зустрічі, яка оголосила страйк, запланованої на понеділок, 3 лютого, в Національній раді адвокатів за ініціативою колективу SOS Retraite відбулося відкрите засідання, під час якого втрутились депутати різної чутливості.
Чотири депутати відреагували на запрошення колективу "SOS Retraite" прийти і обговорити в CNB пропозиції, що випливають із звіту "Делевое": П'єр-Ів Бурназель, від групи "UDI-Agir-les Indenpendants", Алексіс Корб'єр, за непокірну Францію, Антуан Савіньят з республіканців і, нарешті, Лоран П’єтрашевський для республіки в березні.
У своїй вступній пропозиції Крістіан Фераль-Шуль, президент ЦНБ, засуджуючи "потрійне покарання" за збільшення внесків, зменшення пенсій та захоплення резервів, задає їм питання: "Яким є ваш погляд на пропозиції з доповіді «Делевого» "
Перехрещені погляди більшої чи меншої опозиції
Першим виступає П’єр-Ів Бурназель. Він не виступає за статус-кво і закликає проводити різницю між "універсальністю" та "одноманітністю". За його словами, слід зрозуміти, що автономні режими не є особливими режимами. Вони самофінансуються і навіть солідарні, виплачуючи щорічні субсидії до компенсаційного фонду. Необхідно також враховувати особливості професій. В іншому випадку реформа може мати "важливі, навіть серйозні" наслідки для доступу до права чи охорони здоров'я для тих, хто цього найбільше потребує. "Це сенс питання, яке я поставив уряду 24 вересня". Той, хто також є кандидатом на посаду мера Парижа, сподівається на розвиток подій до місяця лютого.
Потім виступив Алексіс Корб'єр. Його мета здається набагато меншою в тій мірі:
«Я радикально проти реформи, яка є контрреформою. Це становить скандал, соціальний регрес, і я вважаю, що його не можна застосовувати. Я підтримую будь-яку мобілізацію, яка противиться цьому ”, Алексіс Корбієр
Для нього наразі немає реальних проблем з пенсійною системою. "Якщо проблема існує, це пов'язано з масовим безробіттям та нерівністю між чоловіками та жінками, яка обмежує внески". Він також підкреслює парадокс. Встановивши універсальну систему, реформа насправді призвела б до "атомізації системи", оскільки ті, хто має засоби, звернулися б до приватних страховиків, а система балів, яка прагне бути взаємозалежною, насправді призвела б до більшої індивідуалізація.
"Нічого позитивного немає". Тим не менше, він стверджує від імені своєї групи: "ми захищаємо особливості торгів, але я повинен бути чесним, сказавши, що ми не за автономні системи". Він вважає, що ліберальним професіоналам було б корисно увійти в універсальний режим, який враховує специфіку: "це дасть вам набагато твердіше майбутнє, ніж нинішня система, яка може бути ослаблена через зростаючу нестабільність адвокатської професії".
Після Лорана П'єтрашевського Антуан Савіньят, республіканець, завершив круглий стіл. Він побоюється, що реформа призведе до дисбалансу в тепер збалансованій пенсійній системі. Він також боїться, як і інші, смерті багатьох юридичних фірм і підкреслює:
"Універсальна система здається несумісною з різноманітністю та специфікою ваших професій", Антуан Савіньят
Для нього добре, що особливості враховуються автономними режимами, які грають у гру солідарності. Окрім суті, форма також, здається, дратує його: «Звіт« Делевого »мене не радує своїм методом. Президент республіки, передавши свою місію М. Делевому, вже дав йому висновки. Ми знали, що потрібен універсальний режим: він лише мав форму. У цьому звіті є речі, якими я поділяю, коли, наприклад, у преамбулі написано: «ніхто не може гарантувати майбутнє своєї професії в її практиці, її суть та демографію; ніхто не може передбачити, яким буде економічне зростання, еволюція світу заробітної плати, інфляція, нові форми діяльності ». Але, підкреслюючи це, він приходить сказати "універсальний план, бал в десять євро, вартість балу в 55 центів і пенсійний вік у 62". На мою думку, це зробило трохи, і цьому бракує пояснень та консультацій. Ніхто насправді не може сказати, яким буде світ завтра, і тому гарантує бал у 10 євро ».
Він також повідомляє, поділяючи вимоги колективу SOS Retraite, що написав уповноваженому, щоб отримати всі цифри, що підтверджують його звіт.
"Ми говоримо всім, хто проти цієї реформи," ви не зрозуміли ", я кажу" я хотів би зрозуміти ", Антуан Савіньят
Діалог із заступником LREM
Слова Лорана П'єтрашевського, заступника LREM, а також члена Ради з питань пенсійного забезпечення, були особливо очікуваними. Він нагадав, відбиваючись на втручанні П'єра Іва Бурназеля, що універсальність проекту Верховного комісара "не є синонімом унікальності" і має заспокоїти:
«Ми не проводимо проект, спрямований на зникнення ваших професій. У нас є інший проект - солідарності в універсальній системі. Я чую, що це може образити вас, тому що ви створили спеціальні пристрої, і ви часто носите їх якісно, затребувано та професійно. Я вважаю, що з вами ми маємо засоби подумати про цю реформу. Наприклад, у юристів існує система, яка захищає тих, хто має найнижчі доходи. Давайте поговоримо про це і не змушуємо цей пристрій зникати, якщо ми зможемо продовжувати працювати. Ми маємо піти і обговорити це з Верховним комісаром. Я хочу повідомити вам про відкритість: він доступний і відкритий і з цікавістю буде приймати ваші пропозиції. », Лоран П’єтрашевський
Він визнає, що внески збільшаться, наголошуючи, що це вже було передбачено в автономному режимі адвокатів. Однак, за його словами, помилковим є асиміляція цього до збільшення зборів: "у нас була перша пропозиція для всіх самозайнятих, але, можливо, вона була недостатньою або недостатньо чіткою: переглянути базу внеску CSG для якого, оскільки ви сплачуєте його із соціальних платежів, у вас є своєрідний подвійний штраф, виплачуючи його на базі на 30% вищу, ніж працівник, який має однакові доходи. Ось ми вже наполовину сплатили додаткові внески. Ми повинні, мабуть, піти далі, це доля консультацій, яка надходить ”. Лоран П'єтрашевський також підкреслює, що не можна торкатися заповідників, захищених майновим законодавством.
Його слова не змусили людей реагувати. Вівіан Шмітцбергер Хоффер, президент Caisse nationale du barreau français (CNBF), висловлюється так: «Я дуже рада, що з цими об'єднаними професіями не тільки адвокати не можуть прочитати звіт пана Делевого, але і дуже багато з нас неписьменні і не зрозуміли повідомлення. Текст нечіткий і залишає місце для інтерпретацій, які, мабуть, не ті, що ми повинні надавати тексту. Я взяв до відома те, що пан П'єтрашевський заявив, що пан Делевой дуже відкритий і чекає від нас пропозицій. Я намагаюся зустрітися з ним два роки, і він відмовляється. Чи могло змінитися його ставлення? ".
За його словами, усі бетонобудівники у Франції отримали лист від депутатів LREM, який "схильний переконувати їх у тому, що наше прочитання звіту є неправильним". Тому в проекті для неї занадто багато невизначеностей, недостатньо чітких цифр для внесення пропозицій, і перш за все відсутність діалогу між сторонами.
Вівіан Шмітцбергер Хоффер також каже, що вона стурбована управлінням майбутньою системою, "в руках держави, яка не заспокоює нас щодо її якостей менеджера". "Чи потрібна нам структурна революція режиму, який, безумовно, можна вдосконалити, але який працює не надто погано, щоб вирішити питання соціальної справедливості та численних кар'єр?" Я дуже шкодую, що для того, щоб створити універсальну пенсійну схему, яка повинна об'єднати всіх французів у дусі солідарності, ми показуємо свої професії як корпоративістів у боротьбі, яку вона веде. Це, здається, не найкращий спосіб вселити довіру, яка повинна бути основою нового режиму ".
Хоча Алексіс Корб'єр визначає фундаментальну проблему, що стосується консультацій, Лоран П'єтрашевський хоче гарантувати дух відкритості вищого комісара на основі проекту, який є "прихильністю до виборців". Стільки ж про управління: "Я не захищаю державне управління, я захищаю інноваційний пристрій, в якому створено приміщення для таких, як ти". Він також вітає ідеї з приміщення, такі як ідея Філіпа Коена, який пропонує оподаткувати надбавки, що виплачуються юристам, які беруть участь у правовій допомозі. Він також обіцяє відповіді "до кінця року" на запитувані цифри і, хоча він регулярно з ним контактує, обіцяє офіційно звернутися з цим запитом до цифр листом до Жана-Поля Делевого.
Адвокати ... та інші професії в цій дискусії ?
Якщо суперечки велися багато навколо юристів, були представлені інші професії пенсійного колективу SOS. Не всі позиції здаються однаковими. Крістіан Фераль-Шуль хоче бути твердою: "мандат, який я отримав від ЦНБ, є" не універсальному режиму ", висуваючи наступний аргумент: "Режим, який хоче бути більш справедливим і врівноваженим, створює несправедливість. для нас, які є лібералами. Статус ліберала не можна сплутати зі статусом працівника чи державного службовця. Ми сплачуємо 100% внеску, коли державний службовець та працівник сплачують 40%, решту - роботодавець. Ми не маємо ні соціального захисту працівника, ні гарантій державного службовця. Говорячи нам, що режим більш рівний, ми повинні бачити, що він насправді створює надзвичайно сильну нерівність з самого початку. Справа не в рівні винагороди, а в різниці в статусі. "
Для Марі-Еме Пейрон, будівничої Парижа: «М. Делевой любить говорити, що універсальний режим був би інновацією у світі. Дійсно, він існує лише в одній країні: Північній Кореї. Зрозуміло, що ми цього не бажаємо ".
Тон здається ідентичним Федерації лікарів Франції та UFML. Президент останнього Йерфме Марті засуджує "тур де Бонтето", що стосується реформ, які не стосуються, проведених політиками ", які ніколи не мали професії", дивуючись, крім того, що жоден соціолог, демограф, філософ чи геонтолог не був не консультувались, щоб подумати про реформу. Щодо питання солідарності та застережень, Корін ле Саудер, віце-президент FMF, каже, що вона не хоче бути "мурашкою", яка платить за "цикади".
Пілоти авіакомпанії більш розмірені. Ів Дешае, президент SNPL, який шкодує про те, що його не допускають до консультацій, не говорить, що він вороже ставиться до універсальної системи: "Ми просто просимо зберегти законну та обов'язкову додаткову систему, крім загальної системи, в якій ми хочемо зареєструватися . Ми не просимо бути виключеними із загальнолюдського режиму. Ми приймаємо збільшення внесків в ім'я солідарності з тими, хто менш забезпечений. Це нормально. Наші зарплати дозволяють це робити, але не ціною знищення всього, що існує понад 70 років і що працює. "
Judicaлl Feigueux, з Convergence infirmière, боїться, перш за все, появи "пустель для годуючих", крім "медичних пустель", збільшенням внесків у регульовану професію, позначеною режимом зниження тарифів на надану допомогу, не відкидаючи принцип універсального режиму. Те саме стосується представників асоціацій фізіотерапевтів, які, проте, пропонують побачити, що буде результатом конкуренції між їх автономним режимом та універсальним режимом. Стюарди та господині (UNCA-PNC), зі свого боку, висловлюють жаль з приводу їх виключення з умов праці в новій запланованій системі.