Здоров’я - протиріччя медицини; chlich їсти; фінансові новини надають f; r плутанина серед
Зміст:
Ця плутанина та негативна реакція можуть змусити людей ігнорувати не лише суперечливу інформацію, але й загальновизнані дієтичні рекомендації, такі як вживання великої кількості фруктів та овочів та регулярні фізичні вправи, сказала Ребека Наглер, доктор філософії, доцент університету Міннесотської школи журналістики та масових комунікацій у Міннеаполісі та автор дослідження.
Наглер проаналізував відповіді 631 дорослих, які брали участь в Національному опитуванні про здоров'я в Анненберзі у 2010 році. Учасників запитували, скільки суперечливої чи суперечливої інформації вони почули від засобів масової інформації, таких як газети, телебачення, радіо та Інтернет, щодо чотирьох конкретних тем харчування: червоного вина чи іншого алкоголю; Риба; Кава; і вітаміни або інші добавки.
Більше 71 відсотка респондентів сказали, що чули помірний або високий рівень суперечливої інформації про дієту. Ті, хто зазнав найбільш суперечливої інформації, висловили найбільшу плутанину щодо дієти. Більша плутанина опосередковано пов’язана з негативною реакцією на дієтичні поради в цілому, наприклад, погоджуючись із твердженнями на кшталт "Дієтичні рекомендації слід приймати з достатньою кількістю солі" або "Вчені справді не знають, які продукти для вас корисні". Це було вірно навіть тоді, коли шукали вік, освіту чи загальну недовіру. Плутанина і негативні наслідки також легко пов'язати з меншим наміром їсти фрукти та овочі або займатися спортом.
Багато людей отримують інформацію про стан здоров’я із засобів масової інформації, що може не дати зрозуміти, що дослідження постійно розвиваються. Крім того, різні науково-дослідні інститути можуть давати суперечливі результати з подібних тем або результати з пов’язаних тем, що суперечать один одному, наприклад B. Виявлення того, що риба, що містить олії, що сприяють серцю, може бути забруднена ртуттю, яка шкідлива для вас. - пояснив Наглер.
"Чи може громадськість обробляти ці повідомлення? Чи може вони зрозуміти, що вони бачать?" - запитав себе Наглер. Помилка може полягати не тільки в журналістах, які погано пояснили свої дослідження, оскільки медіа-пейзаж змінюється із зменшенням кількості газет та посиленням впливу соціальних медіа, таких як блоги та Facebook.
"Автор припускає, що тут працює асоціація", - сказав Іван Оранський, віце-президент та глобальний редакторський директор MedPage Today та віце-президент Асоціації журналістів охорони здоров'я. Дослідження зазначає, що люди, яких головним чином бентежить дієта, можуть звинувачувати засоби масової інформації за свою плутанину, зазначив він.
Журналісти повинні намагатися не покладатися на інформацію, засновану на результатах одного дослідження харчування та здоров'я, а замість цього повідомляти результати дослідницьких груп, сказав Оранський. Коли журналісти повідомляють про одне дослідження, їм потрібно розмістити інформацію в контексті, додав він.