Жертва комуністичних злочинів - L Express
Чорну книгу комунізму повинен був скласти Франсуа Фюре, який помер у липні минулого року. Він вважав цю суму доповненням свого бестселера "Минуле ілюзії", в якому допитував себе про цю політичну пристрасть, яка підштовхнула стільки чоловіків до численних розправ, перш ніж, дуже часто, була розчавлена системою, якій вони служили. . Можливо, присутність великого історика не дозволило б цьому безпрецедентному починанню закінчитися розгубленістю: після трьох років роботи видавництву вдалося видати книгу до цієї 80-ї річниці жовтня 1917 р., Проте її автори, розділившись, більше не розмовляють з кожним інше, передбачаючи полеміку, яка не зможе виникнути. Тому що це ще одна пам’ять, на яку все ще накладається табу, що Чорна книга нападає, пропонуючи першу в світовому масштабі оцінку злочинів, скоєних комуністичними режимами. Жахлива бухгалтерія: різні спроби побудувати "нову людину" спричинили загибель від 65 до 85 мільйонів людей у всьому світі.
Під керівництвом Стефана Куртуа близько десяти істориків розділили завдання відповідно до своїх регіональних навичок. Внесок Ніколя Верта в СРСР, який займає майже третину книги, є вирішальним внеском в історію радянських репресій. Російськомовний, хороший знавець місцевих архівів та роботи нового покоління російських істориків, Ніколас Верт створив величезний синтез методів, що послужили зразком у всьому світі. З архівів періоду 1917-1921 років він показує, що здійснення "терору як способу управління" було задумано задовго до початку громадянської війни і, отже, не було наслідком: злочинний порив, дуже скоростиглий, повертається до Леніна. Сталін лише перебрав спадщину диктатури, що веде війну з усім суспільством.
Кількість загиблих в СРСР (близько 15 мільйонів загиблих) значною мірою перевищила Китай Мао. Жан-Луї Марголін підрахував, що коло жертв коливається між 45 і 72 мільйонами смертей. Маоїзм додає цю особливість того, що він хотів «перевиховати ціле суспільство». Але приз за вбивче божевілля отримують червоні кхмери, які ліквідували з 1975 по 1979 рік від 1,3 до 2,3 мільйона людей із 7,5 мільйона населення Камбоджі. Додаток, проведений "Le Livre noir", продовжується зі Східною Європою (Карел Бартосек), Північною Кореєю (П'єр Рігуло), Африкою (Ів Сантамарія), Латинською Америкою (Паскаль Фонтен). Не забуваючи про Комінтерн (Жан-Луї Панне і Стефан Куртуа), міжнародну воєнізовану структуру, керовану Москвою, яка під час громадянської війни в Іспанії вбила багатьох членів Міжнародних бригад, які не були "в черзі".
Автори "Чорної книги" не розділені щодо проблеми мінімізації яких ці злочини продовжують бути об'єктом на Заході, зокрема у Франції. "Злочини комунізму не піддавались законній і нормальній оцінці як з історичної точки зору, так і з моральної точки зору", справедливо пояснює Стефан Куртуа. Прикладів безліч: наприклад, минулого літа в лісі в Карелії була виявлена братська могила 9000 жертв Сталіна. Французька преса не сказала ні слова про це. Історики не розділені щодо того, що Натінальний фронт, який закликає до "Нюрнбергу комунізму", не пропустив би своєї роботи. Здебільшого колишні комуністи, маоїсти або троцькісти, автори Чорної книги, які завжди відстоюють себе ліворуч, погоджуються зі Стефаном Куртуа в тому, що "не залишаючи все більш сучасному крайньому праву привілею говорити правду: саме в ім'я демократичних цінностей, а не націонал-фашистських ідеалів, що ми повинні аналізувати і засуджувати злочини комунізму ".
Злочин проти людства
Їх конфлікт глибший. І ще цікавіше. Він займається тлумаченням поняття «злочини». Це "комуністичні злочини" чи "злочини комунізму"? Чи можна говорити про "злочини проти людства"? Початкове написання Стефаном Куртуа вступу та висновку викликало гнів Верта, Марголіна та Бартосека, авторів основних глав. Конфлікт був жорстоким: зберігання рукописів, обмін адвокатами, виклики судових приставів, погрози суду.
Стефан Куртуа дуже змінив свої тексти, але зміст книги все ще відображає ці суперечки. Суто історичні тексти з усіма звичними науковими скрупулями (модель Ніколя Верта в СРСР пропонує модель), поряд із критичним аналізом або навіть благанням про криміналізацію зазначених злочинів. У тексті, який уже не є висновком - "Чому?" - Стефан Куртуа дивується таємниці, яка вела активістів, що займаються "логікою політичної боротьби до логіки виключення, потім до логіки елімінації та, нарешті, знищення всіх нечистих елементів. В кінці цієї логіки є злочин проти людства ”. Таким чином, усі умови дискусії узагальнені. Масові злочини, що беруть участь, знаходяться серед вершин жахів цього століття, але чи можна сказати, що «масова злочинність» становить спільний знаменник, справді суть комунізму? Відсутність свободи та щоденні репресії, здається, є більш універсальними критеріями комунізму, ніж "масові злочини", відсутні у багатьох державах.
Між двома тоталітаризмами
Однак хіба це прагнення до семантичної еквівалентності не є історично зменшувальним? Тому що, якщо можна нескінченно дискутувати про порівняння між нацизмом і комунізмом та про відповідні масштаби нещасть, які вони спричинили (25 мільйонів жертв за дванадцять років нацизму; понад 65 мільйонів за вісімдесят років комунізму), їх асиміляція неможлива. І тим паче, що нацизм має унікальну характеристику: заперечення людства, що становить підприємство повного знищення населення. Особливість, до якої додаються інші практики, які не мають рівноцінного в комуністичних режимах: масова стерилізація, вбивства інвалідів та психічно хворих, смертельні наукові експерименти над морськими свинками людини.
З іншого боку, різниця між цими двома кривавими тоталітаризмами виглядає нелегітимною: їх неоднакове засудження в Західній Європі. Кілька об'єктивних причин пояснюють цю асиметрію: ми не мали досвіду радянської окупації, СРСР брав участь у союзниках у падінні нацизму, а комуністичні бойовики воювали, з червня 1941 року, поряд з європейськими опорами. Додамо легковажну прихильність до ідеї революції, яку Франсуа Фюре правильно діагностував і яку недавно продемонструвала "Гевараманія", тоді як "Че", який розворушив робочі табори та розстріли, ні. герой Діснейленду.
Багато активістів та інтелігенції оспівували заслуги Сталіна та Мао. Багато хто стверджує, що вони "не знали". Компліцитне незнання та сліпа винна: у 1950–1960-х роках злочини ставали незаперечними. Комуністичний інтелектуал, сподвижник історії, все ще міг писати в 1978 р., Що ленінська влада ", безсумнівно, була одним з революційних урядів історії, який найбільше застосовував себе до збереження життя" і з яких перші роки "безповоротно зробили Російське суспільство зробило значний стрибок в плані реальних і формальних свобод ".
Сьогодні ніхто не захищає сталінізм, маоїзм чи цю "необхідну жорстокість", від якої сяяли "блакитні очі революції" (Арагон). PCF, її попутники та колишні ліві розірвали своє минуле. Але не думаючи про це. Ані пояснювати. У цей сезон покаяння на цій стороні є можливості, які втрачаються.