Жінка, яка могла б домінувати в Америці, хто така Камала Гарріс
Автор: Богдан Унгуреану/Дата публікації: 14-08-2020 14:08
Однокласник Джо Байдена, сенатор Камала Гарріс, який стане його віце-президентом у разі перемоги на президентських виборах, втілює прогресивну тенденцію в Демократичній партії, йдеться в редакційній статті, опублікованій Financial Times.
Для американського кандидата в президенти вибір товариша по команді часто є суто політичною справою. Хто залучить невизначену державу чи введе в дію ще одну неперспективну? Хто порадує фракцію партії, чиє головне ім’я холодне? Для Джо Байдена тест був більш суттєвим. У свої 77 років він потребує когось, з ким він поділить тягар роботи та замінить його за потреби.
З її національним досвідом сенатор Камала Гарріс була більш доречною, ніж мери та губернатори, котрі все ще розглядались. На відміну від Сьюзен Райс, колишньої радниці з питань національної безпеки, вона глибоко залучена у внутрішню політику. Для Дональда Трампа, обложеного президента, тандем Байдена-Гарріса буде важко перемогти.
Його підйом також зміцнює прогресивну течію в Демократичній партії. Пан Байден мав більш ліву програму, ніж його колишній бос Барак Обама, ще до пандемії та расових протестів. Що стосується оподаткування, охорони здоров'я та боротьби зі зміною клімату, він відкритий для більшої участі федерального уряду. Він переміг лівого політика Вермонта Берні Сандерса, прийнявши деякі його ідеї. Оскільки у нього такий яскраво виражений умовний імідж, амбіції його програми часом залишаються непоміченими, пише Financial Times.
Але вибір місіс Гарріс повинен поставити цю амбіцію поза сумнівом. Наскільки такі речі піддаються кількісній оцінці, її історія голосування в Сенаті є однією з найбільш ліберальних. У 2018 році він був одним з небагатьох демократів, який відхилив угоду про фінансування стіни пана Трампа проти Мексики. У своїй президентській кампанії після первинних виборів вона напала на Байдена за давні компроміси щодо расової сегрегації.
Одна сторона лівих сприймає ці речі як опортунізм. Як адвокат Каліфорнії, а потім генеральний прокурор, вона не була такою прогресивною, вони пам'ятали. Минулого року він пообіцяв проголосувати за радикальний план охорони здоров'я, але в підсумку розбавив його. Відсутність ентузіазму з боку лівих частково пояснює її погану еволюцію на демократичних первинних виборах. Було надто зручно перетворити її на їхню справу.
Однак не соромно поводитися як політик, якщо ти політик. І фактичний хід його кар’єри досить чіткий. У певному сенсі вона є мініатюрною Демократичною партією. Обидва охопили центр на рубежі тисячоліть. Потім обидва перекочували ліворуч. Це відображає розчарування капіталізмом та зростання молодих активістів у суспільстві в цілому. Більшість не може згадати поразки, зазнані лібералами у 1980-х.
Незалежно від того, наскільки катастрофа 2008 року та поточна пандемія сприяють активному уряду, демократи можуть вибрати тут обережність. Вони виграли загальні вибори два роки тому із помірним графіком. Невизначені виборці в передмісті та республіканці, яким набридло пану Трампу, потребуватимуть страховки. Політика пана Байдена на сьогоднішній день пройшла тести, але тести не були такими вимогливими, як зазвичай. Ці дивні вибори не мають великих мітингів та позапланових виступів.
У будь-якому випадку, весь лівоцентрист світу з цікавістю спостерігає за цим. У Франції, Німеччині та Сполученому Королівстві старі прогресивні партії були не лише безсилі, а й без суті справи. Популісти вкрали частину своєї виборчої бази, апелюючи до націоналізму. Соціал-демократи мають дилему: спробувати відвоювати їх або залучити молодь, ліберально налаштованих та міське населення.