Життя без пальмової олії ожиріння пальмової олії
Я зробив ставку: більше року не споживаю пальмової олії та її похідних (липень 2011 - липень 2012). З етичних міркувань і перш за все з доброго екологічного сенсу я довів, що це можливо, настільки, що продовжую. Ви також більше не хочете бути глядачем, а актором; задати питання про наше споживання? Слідуйте за мною через блог, facebook та twitter: проблеми та рішення.
Сторінки
Вівторок, 18 листопада 2014 р
Пальмова олія = ожиріння ?
9 коментарів:
Ви не збираєтеся змушувати нас вважати, що це дослідження - виключно залежне - насправді було проведено? Ви забуваєте згадати, що миші з меншими вусами важать значно більше, ніж інші миші! Діаграма з мишами - це перлина радянської пропаганди, молодець !
PS: не існує такого поняття, як пальмова олія грудне молоко. Як і пальмова олія, грудне молоко від природи містить пальмітинову кислоту, необхідну для розвитку немовлят.
Шановний анонім.
Ви дозволяєте мені публічно оновити спосіб роботи різних лобі та сумнівних торговців. Давайте відновимо ваш коментар.
"Ви не збираєтеся змушувати нас вірити, що це дослідження - виключно залежне - насправді було проведено? "
1) Цього дослідження не існувало? Ви не турбувались прочитанням першого речення цієї статті: "Дослідження на мишах [1] ...". Просто перегляньте посилання та прочитайте "Інтестерифікований жир або пальмова олія як замінники частково гідрованого жиру в материнському харчуванні можуть запрограмувати ожиріння у дорослих нащадків, Clinical Nutrition (2014)".
Але, можливо, його не існує ... Можливо, я створив цей сайт із фінансовим пакетом від Puget. Так так, це дослідження було проведено.
2) Ви говорите про залежний досвід. Чи читали ви дослідження? Чи зв’язувались ви з їх авторами? Чи знаєте ви, як проводяться такі типи досліджень? Я відповім за вас ні. Коли у нас немає аргументів по суті, ми переходимо до найпростішого. Це досить дерьмово. Я б віддав перевагу дебатам щодо статистичної потужності дослідження, наприклад, або методів, використаних у цій роботі. Вагоме роздум, а не ціннісне судження про дослідження, яке ви не читали.
"Ви забули згадати, що миші з меншими вусами мають значно більшу вагу, ніж інші миші"
3) Ось уривок із статті, яку ви коментуєте: “Звичайно, цей зв’язок [між споживанням пальмової олії грудним молоком та ожирінням у людей] є дуже спекулятивним, ми не можемо перейти від моделі. Щур чи посміхнувся людині моделювати, клацаючи пальцями; і ще менше можна зробити висновки з одного дослідження. "
«Діаграма з мишами - це перлина радянської пропаганди, молодці! "
4) Ми називаємо це графічним рефератом, якщо ви вважаєте, що це суперечить дослідженню, скажіть так
“PS: не існує такого поняття, як пальмова олія грудне молоко. Материнське молоко, природно, містить пальмітинову кислоту, як пальмову олію, необхідну для розвитку немовлят »
5) Чи не існує придбаного в магазині пальмового масла грудне молоко, яке ви можете придбати? У вас є серйозні недоліки. Перш ніж розміщувати коментарі, ви повинні прочитати дослідження, які вивчали долю пальмітинової кислоти з натурального грудного молока та комерційного грудного молока до пальмової олії після перетравлення немовлят.
Нарешті, всі відзначать вашу сміливість розміщувати повідомлення «анонімно», що на даний момент є не чим іншим, як пропагандою (0 аргументів, теорія змови, нульові знання з цього питання та найшвидше прочитання коментованої статті). Якщо ваше втручання справді чесне, ви швидко відповісте.