Жодних висновків щодо нормальної ситуації »- РКІ дає чітку наукову основу для широкого загалу
БЕРЛІН. Чи діти менше ризикують від корони, ніж дорослі? Міністри освіти стверджують це - і тим самим обґрунтовують можливість широкого відкриття шкіл після літніх канікул без правил проміжків. Насправді, деякі дослідження, здається, підтверджують це. Однак Інститут Роберта Коха (RKI) зараз переглянув стан досліджень і прийшов до витверезних результатів. Можливо, ці дослідження лише описують наслідки блокування. Тому оцінка наслідків, які заплановані відкриття шкіл матимуть після літніх канікул, «на даний момент неможлива». Це соромна знахідка для урядів штатів, які нахилились далеко у вікно.
"Тимчасова втрата довірених вихователів означала серйозний поворотний момент для багатьох студентів - незважаючи на велику відданість викладачів та підтримку, що надається навчанням на відстані", - йдеться нещодавно в електронному листі від Міністерства школи Північного Рейну-Вестфалії. Школи в країні (і які сьогодні надходили з подібними формулюваннями більшістю міністерств освіти). «Зараз набагато важливіше дати можливість дітям та молоді в основному повернутися до звичного шкільного життя. Таким чином, мета уряду штату - забезпечити регулярну роботу в якості особистого викладання у наступному навчальному році 2020/2021 з урахуванням рівня зараження ".
"Діти мають значно менший ризик зараження"
Там, де Міністерство освіти вимальовує оптимізм щодо того, що «викладання в класі буде нормою» у майбутньому навчальному році, як це буквально означає, пояснюється в листі: «Представники чотирьох медичних товариств мають (.) заяву від 19 травня У 2020 році ми настійно рекомендуємо відкрити школи з початкового рівня, оскільки діти молодшого віку мають значно менший ризик зараження, а також меншою мірою носії вірусу ГРВІ CoV-2. Ця наукова рекомендація підтверджується твердженням, яке тепер стало відомим із чотирьох університетських лікарень південно-західного Німеччини ".
Висновок: «Міністерство шкіл та освіти протягом останніх кількох місяців вже інтенсивно та регулярно аналізувало ситуацію. Оскільки тенденція до зараження розвивалась позитивно, школи змогли поступово відновити регулярні операції та пропонувати дедалі більше учнів особистими уроками. Зараз ситуація вимагає відновлення регулярних операцій у всіх типах шкіл та школах після літніх канікул ".
Навряд чи будь-яке послаблення правил гігієни в школах, про які сьогодні оголошують численні федеральні штати або вже впроваджуються, не може обійтися без посилання на передбачувані наукові висновки - усіх сторін. Рішення відкрити початкові школи за два тижні до літніх канікул без вимоги до відстані 1,50 метра також сприяло оцінці медичних експертів щодо того, що діти мають значно меншу ймовірність заразитися вірусом, ніж дорослі, заявив міністр освіти Гессен Олександр Лорц ( ХДС).
"Пандемія на дітей майже не впливає"
«Вчені чітко дали зрозуміти, що пандемія, зокрема, на дітей майже не страждає, і що настав час знову відкрити школи для дітей. Після цієї розмови я впевнений, що Гамбург повернеться до звичайних занять у всіх початкових школах після канікул ", - сказав сенатор з питань освіти в Гамбурзі Рабе Рабе (СПД) після відеоконференції між міністрами освіти СДПГ та представниками асоціацій лікарів, які тижнями сприяють швидкому та широкому відкриттю шкіл барабанний удар (а також "наукова рекомендація" від 19 травня, на яку посилається Міністерство освіти Північноатлантичного альянсу).
Діти відігравали лише підпорядковану роль у передачі вірусу корони, стверджував прем'єр-міністр Баден-Вюртемберга Вінфрід Кречман (Зелені). Мабуть, вони не тільки хворіють рідше, але й заражаються рідше дорослих. Можна принаймні виключити, що діти є особливими рушіями поточного процесу зараження. Кречман обґрунтував, що Баден-Вюртемберг також широко відкривав свої дитячі садки та початкові школи - без загальнодержавного правила, яке інакше застосовується в громадських місцях, що люди повинні тримати відстань не менше 1,5 метрів.
Кречманн посилався - як і шкільне міністерство Північно-Західної Європи - на "заяву чотирьох університетських лікарень на південному заході Німеччини". Не дивно: дослідження він замовив сам. Університетські клініки Фрайбурга, Гейдельберга, Тюбінгена та Ульма протестували 5000 людей, які не виявили симптомів. Їх тестували на наявність вірусу та антитіл, у тому числі 2500 дітей віком до десяти років та по одному з батьків. Результати: У досліджуваний період з 22 квітня по 15 травня в даний час інфікована лише одна пара батьків та дітей. У 64 перевірених людей були сформовані антитіла та коронарна інфекція, в основному непомічена, що відповідає частоті 1,3 відсотка. Серед них 45 дорослих та 19 дітей. З меншої кількості постраждалих дітей лікарі дійшли висновку, що вони не заражаються коронавірусом так часто, як їхні батьки.
Дані досліджень збирали після закриття шкіл
Однак: на час розслідування школи були закриті тижнями. Можливо, закриття шкіл є причиною того, що постраждало менше дітей? Питання, яке могло б надати ясність, залишилось без відповіді: автори дослідження заявили, що жодне розслідування не проводилось, щоб встановити, чи є діти особливо інфекційними. У випадку з парами батьки-діти, які пройшли позитивний результат, неможливо було зробити будь-яких принципових тверджень щодо того, хто кого заразив.
Насправді дослідження, як і інші дослідження з подібною обстановкою, має обмежену інформативну цінність. Про це йдеться в Інституті Роберта Коха (RKI) у поточному резюме дослідницької ситуації. «Слід зазначити, що більшість досліджень проводились у режимі блокування. Тому вони не дозволяють робити жодних висновків щодо нормальної ситуації з відкритими навчальними закладами. Наразі остаточна оцінка неможлива », - повідомляє Федеральне агентство з інфекційних хвороб.
Це правда, що: «У більшості доступних досліджень діти рідше страждали від ГРВІ-CoV-2 (.). Більшість досліджень, що прослідковували побутові контакти з випадків індексу, показали нижчу сприйнятливість до інфекції SARS-COV-2 у дітей у порівнянні з дорослими, тоді як одне дослідження показало подібну ймовірність ".
Можливо, дітей було просто більше вдома
Однак, за даними RKI, це може мати зовсім іншу причину, ніж те, що "у дітей молодшого віку значно нижчий ризик зараження", як стверджує Міністерство освіти РНВ. А саме: «Не можна виключати, що діти, які перебувають у ситуації блокування, мали менший вплив поза домом, ніж дорослі». Це означає: після закриття школи дітей просто було більше вдома. Крім того, RKI зазначає: "У згаданих кластерних дослідженнях домогосподарств лише симптоматичні люди були оцінені як індекс, так що безсимптомні діти могли недооцінювати вступ до сімей". Висновок, на який покладаються міністри освіти, тому може просто помилятися.
RKI стверджує: «Згідно з попередніми дослідженнями, у більшості дітей спостерігається досить легкий і неспецифічний перебіг хвороби». Але тут також є серйозні обмеження: з одного боку, можуть траплятися важкі перебіги, особливо у немовлят та маленьких дітей. З іншого боку, "повідомлення про випадки з Північної Америки та інших країн (.) показали, що інфекції COVID-19 у дітей та підлітків можуть бути пов’язані з клінічною картиною мультисистемного запалення, подібного до синдрому Кавасакі, який спостерігається у зв’язку з іншими вірусними інфекціями".
"Більш тісні фізичні контакти можуть сприяти передачі"
Висновок РКІ: «Розглядаючи зібрані на сьогодні дані, діти, здається, дещо менш сприйнятливі до інфекції ГРВІ-COV-2 і можуть відігравати меншу роль, ніж дорослі, в процесі передачі, хоча початкові дослідження щодо вірусного навантаження у дітей не виявляють суттєвої різниці Дорослі забезпечили. Навіть якщо діти можуть мати меншу сприйнятливість до інфекцій, з іншого боку вони мають i. d. Зазвичай частіші та тісніші фізичні контакти, які можуть сприяти передачі ".
Те, у що RKI не йде, очевидно: широкі шкільні отвори без будь-якої вимоги до відстані приводять вас саме туди. News4teachers
Допис також буде обговорено на сторінці News4teachers у Facebook.