Журнал "Одісея російських в’язнів" 22
На цю ж тему
Раду Маркулеску пропонує, з надзвичайним літературним талантом, ідеальну рентгенографію того, хто був ув'язненим румунської армії в Радянському Союзі.
Широко розповідається про складний тюремний досвід Раду Маркулеску (1915-2011) під час Другої світової війни, але також після її закінчення, з розкішшю мальовничих деталей, що охоплює всю кольорову палітру людської душі. У його першому меморіальному томі «Страсті та просвітлення з радянської неволі» основна увага приділяється полону в СРСР, а у другому томі «Свідчення про Страшний суд», зібраному з румунського ГУЛАГу, Раду Маркулеску описує досвід репресивної системи, прищепленої в Румунії радянським окупатором . Перші мемуари чітко поділяються на два окремі етапи: той до падіння в "рабство", в якому зосереджується сутичка в районі Сталінграда в листопаді 1942 року, а потім радянський полон (1942-1950), дуже тривалий період і, в наслідок, добре представлений у темі книги. У румунському культурному просторі з’явилося не так багато згадок і свідчень про трагедію румунських армій в районі Сталінграда, тому книгу Раду Маркулеску потрібно розмістити насамперед на цій болючій сторінці нашої військової історії, яка згодом перетворилася на політичну., поневоливши Румунію радянській владі, яка вийшла переможцем у цьому протистоянні.
Рівень смертності був величезним, за приблизним побаченим автор бачив, що із колони з 10 000 ув'язнених лише 2-3 000 досягли б місця призначення. З перших днів полону румунські офіцери зіткнулися з великим ворогом радянського полоненого в ГУЛАГу - голодом. "Це було хребтом усіх наших мук. Нас годували соленою рибою та сушеними сухарями, але без води або води на губках, що викликало жахливу і нестерпну спрагу. Під тиском голоду, який з часом темніє навіть розум, такі поведінкові розлади (крадіжка раціону, нм) з'являться пізніше в таборі, порушуючи наше існування, особливо в перший рік полону, проведений під знаком переважний голод ".
У радянських таборах та полоні було чотири основні категорії румунських полонених: 1) нечисленні, хто потрапив у полон у 1941 році, у повному румуно-німецькому наступі, після окремих дій, які вірили в остаточну перемогу; 2) ті, хто масово потрапив у полон в районі Ліктя Дону та Сталінграда в листопаді-грудні 1942 р., "Трагічною долею покоління", і для яких остаточна перемога була вже ілюзією; 3) офіцери та солдати, захоплені Радами в травні 1944 р. В Криму, які, однак, мали вищий моральний та фізичний стан, оскільки входили до дивізій гірських мисливців, елітних дивізій Румунської королівської армії та 4) полонених після 23 серпня 1944 р., Який не мав ілюзій і сподівань, розгубився і не зрозумів, чому «радянський союзник» поводився так. Парадоксально, але Маркулеску пише, що смолоскип опору в радянській неволі запалювався і передавався послідовно від першої категорії в'язнів до іншої.
Для Раду Маркулеску було втрачено дев'ять років життя. Поки що вдячна та зайнята батьківщина підготує для нього інші сюрпризи. Дружина не мала сили чекати його, відбудовуючи своє життя. Цю сумну реальність автор усвідомив у листах матері, в яких згадувались усі його друзі та знайомі, але ні слова про його дружину. На щастя, можна сказати, для Маркулеску молода сім'я не мала дітей на початку війни, бо інакше хто знає, чи не повторилася б трагедія, яку зазнав Варлаам Шаламов, коли він повернувся з Коліми. "Чи я справді жив у ті роки, чи це був просто кошмар? Кошмар, на дні якого я залишив свою молодість ». Дуже шкода, що цей досвід не був написаний до 1989 року, переданий та перекладений на французьку чи англійську мови, оскільки він без проблем змагався б із Солженіцином чи Шаламовим. //
// RADU MĂRCULESCU
// Пристрасті та просвітництво в радянській неволі (третє видання)
// Editura Humanitas, 2010