Зигмунд Фрейд читає лекції про вступ до психоаналізу
51 Це всі випадки, внутрішній зв’язок яких виражається одним і тим же позначенням із префіксом В „вер-В”, майже всі несуттєвого характеру, переважно дуже швидкоплинного існування, без особливого значення в житті людей. Рідко хто з них піднімається до якогось практичного значення, як втрата предметів. Тому вони не отримують особливої уваги, лише викликають слабкі афекти тощо.
Тож зараз я хочу звернути вашу увагу на ці явища. Але ви будете з невдоволенням протистояти мені: «У світі стільки великих головоломок, скільки у вужчих загадках душі, стільки чудес у сфері порушень душі, які вимагають і заслуговують на роз’яснення, що здається справді безглуздою Марна робота та інтерес до таких дрібниць. Якщо б ви могли дати нам зрозуміти, чому людина зі здоровими очима та вухами може бачити і чути те, що не існує при світлі дня, чому хтось інший раптом вважає, що за ними слідують ті, хто до цього пішов за ними були коханими, або, з найпроникливішим виправданням, представляють марення, яке повинно здаватися безглуздим для кожної дитини, тоді ми могли б подумати про щось як психоаналіз, але якщо він не може нічого зробити, окрім як турбуватися про те, чому святковий спікер має слово для когось іншого або чому домогосподарка втратила ключі та подібні дрібниці, тоді ми теж будемо знати, що робити краще з нашим часом та нашими інтересами ".
Отже, я б так говорив, щоб зберегти вашу зацікавленість у лікуванні очевидно тривіальних невдач здорових. Давайте зараз візьмемо когось, хто чужий для психоаналізу, і запитаємо його, як він пояснює появу таких речей.
Я також не знаю, чи знаєте ви, що обіцянку можна спровокувати, так би мовити, навіюванням. До цього відноситься анекдот: Коли новачку на сцені колись довірили важливу роль, в якій Діва Орлеанська щоб повідомити короля про те, що Коннектбел повернув меч, героїчний актор пожартував під час репетиції, замість того, щоб неодноразово говорити цей текст сором’язливому новачкові: Комфортний відправляє свого коня назад, і він досяг свого наміру. У виставі нещасний дійсно дебютував із цим модифікованим повідомленням, хоча його було попереджено досить чи, можливо, через це.
Всі ці дрібні риси невдач точно не прояснюються теорією, що заперечує увагу. Але це не означає, що ця теорія помилкова. Можливо, йому не вистачає чогось, доповнення, щоб воно стало цілком задовільним. Але деякі самі невдачі також можна розглядати з іншого боку.
Приймемо це як найбільш підходяще для наших намірів серед невдач обіцянка назовні Ми могли б також призначити або вичитати. Ми повинні сказати собі, що до цього часу ми лише запитували, коли і за яких умов хтось обіцяє, і лише отримали відповідь на це. Але ви можете також керувати своїми інтересами по-іншому і хотіти знати, чому ви обіцяєте собі саме так, а не будь-яким іншим; можна розглянути, що виходить із обіцянки. Розумієте, до тих пір, поки ніхто не відповість на це питання, не з’ясує ефект обіцянки, психологічна сторона явища залишається випадковістю, навіть якщо вона знайшла фізіологічне пояснення. Якщо обіцянка мені спадає на думку, я, мабуть, міг би обіцяти себе нескінченною кількістю способів, сказати одне з тисячі інших за одне правильне слово, зробити незліченні спотворення щодо правильного слова. Чи є щось, що в особливому випадку всього можливого змушує мене дати один вид обіцянки, або залишається випадковим, довільним і, можливо, взагалі нічого розумного не можна сказати з цього питання?
Спроба пояснити, яку обидва автори базують на своїй збірці прикладів, є особливо неадекватною. Вони вважають, що звуки та склади слова мають різні значення, і що іннервація високоякісного елемента може перешкоджати іннервації нижчого елемента. Роблячи це, вони, очевидно, базуються на не дуже частих попередниках та наслідках; Що стосується інших успіхів обіцянки, ці звукові уподобання, якщо вони взагалі існують, взагалі не враховуються. Найпоширеніший спосіб дати обіцянку - сказати замість слова щось дуже схоже на інше, і цієї подібності багатьом достатньо для пояснення обіцянки. Наприклад, професор у своїй інавгураційній промові: Я ні похилий (підходить) для вшанування заслуг мого шанованого попередника. Або інший професор: в жіночих статевих органах, незважаючи на багатьох Спокуси. Вибачення: Спробуйте.
Найпоширеніший, а також найпомітніший вид обіцянок - це прямо протилежне тому, що хтось має намір сказати. Здійснюючи це, звичайно, хтось далеко відхиляється від міцних взаємозв’язків та ефектів подібності і може замінити це, посилаючись на той факт, що протилежності мають міцні концептуальні стосунки і особливо близькі одне до одного в психологічній асоціації. Є історичні приклади такого роду: Президент Палати представників одного разу відкрив сесію словами: Панове, я підтвердив свою присутність. Члени і, таким чином, оголошують збори на зачинено.
Будь-яка інша спільна асоціація, яка за певних обставин може виявитися цілком неадекватною, тоді має спокусливий ефект, подібний до відносин протилежностей. Наприклад, кажуть, що відомий фізіолог Дю Буа-Реймонд повинен був виголосити промову на урочистості на честь одруження дитини Х. В. Гельмгольца з дитиною відомого дослідника та промисловця В. В Сіменса . Він закрив свій, безумовно, блискучий тост словами: «Так хай живе нова компанія:« Сіменс »та« Гальске! Так називалася стара компанія, звичайно. Комбінація двох імен повинна була бути такою ж звичною для берлінців, як і для віденів: Рідель і Бейтель.
Тож ми повинні додати до звукових взаємозв’язків та подібності слів вплив асоціацій слів. Але це ще не все. У ряді випадків не представляється можливим прояснити обіцяні обіцянки, поки ми не врахували сказане або навіть не задумали заздалегідь вирок. Тож знову випадок, що нагадує Мерінгер, лише з великої відстані. в m “Я повинен визнати, що загалом у мене складається враження, що ми зараз, як ніколи, просунулися до розуміння провалу обіцянки!
Однак я сподіваюся не збитися з толку, сказавши, що під час щойно проведеного розслідування у всіх нас склалося свіже враження про приклади обіцянок, на яких варто було б зупинитися. Ми вивчали умови, за яких обіцянка взагалі виникає, потім впливи, що визначають тип спотворення обіцянкою, але ми ще не розглядали ефект обіцянки самостійно, незалежно від його походження. взято. Якщо ми вирішимо це зробити, ми нарешті повинні знайти сміливість сказати: У деяких прикладах те, що сталося, коли ми дали обіцянку, також має сенс. Що це означає, є сенс? Ну, це означає, що ефект обіцянки може мати право сприйматися як вираз змісту та сенсу, навіть як повністю психологічний акт, який також переслідує власну мету. До цього часу ми завжди говорили про неправомірні дії, але зараз здається, ніби іноді саме це вчинення було цілком упорядкованим вчинком, який зайняв місце лише іншого, очікуваного чи передбачуваного дії.
Це власне відчуття помилки здається відчутним і безпомилковим в окремих випадках. Якщо Президент закриє сесію Палати депутатів першими словами замість того, щоб відкрити її, то, наскільки ми знаємо, в яких обставинах відбулася ця обіцянка, ми схильні вважати цю помилку розумною. Він не чекає нічого хорошого від зустрічі і буде радий, що зможе її негайно розірвати. Показ цього значення, тобто тлумачення цієї обіцянки, не викликає у нас труднощів. Або коли дама, мабуть, схвально запитує іншого: Ви, мабуть, самі маєте цю милу нову шапку залатаний? Тож жодна наука у світі не зможе утримати нас від того, щоб почути висловлювання з цієї обіцянки: Цей капелюх один Помилка. Або коли дама, відома енергійною, каже: Мій чоловік запитав лікаря, яку дієту він повинен дотримуватися. Але лікар сказав, що йому не потрібна дієта, він може їсти і пити що завгодно Я з іншого боку, ця обіцянка є безпомилковим виразом послідовної програми.
Пані та панове, якщо виявиться, що не лише кілька випадків обіцянок і невдач об’єднають взагалі сенс є, але більша їх кількість, тоді це відчуття невдач, про яке ми ще не говорили, неминуче стане для нас найцікавішим, а всі інші точки зору виправдано будуть відсунуті на другий план. Тоді ми можемо залишити осторонь усі фізіологічні чи психофізіологічні моменти і нам дозволено проводити суто психологічні дослідження значення, тобто. важливість наміру на провал. Тож ми не нехтуємо перевірити більший спостережний матеріал для цього сподівання найближчим часом.
Один із таких прикладів обіцянки міститься в Валленштейн (Пікколоміні, перший ліфт, п'ята поява). У попередній сцені Макс Пікколоміні пристрасно виступав на стороні герцога і марив благословеннями миру, відкритими йому під час подорожі, поки він супроводжував дочку Валленштейна до табору. Він залишає свого батька та придворного посланника Кестенберга в повній прикрості. І ось п’ятий спектакль триває:
Квестенберг О горе нам! Чи це так?
Друже, і ми залишаємо його в цьому божевіллі
Йди туди, не дзвони йому відразу
Назад, що ми дивимося на місце
Відкрити йому?
Октавіо (приходить до себе від глибокого роздуму)
В В В В В В В В В В В даний час він відкрив його для мене,
І я бачу більше, ніж задоволений.
Квестенберг Що це, друже?
Октавіо В В В В В В В В В В В В В В В В В Прокляття в цій поїздці!
Квестенберг Чому? Що це?
Октавіо В В В В В В В В В В В В В В В В В Давай - мушу
Негайно йдіть по нещасному сліду,
Дивись моїми очима - ти прийшов (хоче продовжити це)
Квестенберг Що? Де?
Октавіо (виправляється) До герцога! Ходімо
Октавіо хотів сказати "йому", герцогу, але дає обіцянку і зраджує себе своїми словами "їйПринаймні ми знаємо, що він визнав вплив 61, який змушує молодого героя війни захоплюватися миром.
О.В Ранк виявив ще більш вражаючий приклад у Шекспіра. Його можна знайти в Купець Венеції у відомій сцені щасливого коханого, який вибирає між трьома вікнами, і я можу зробити не краще, ніж прочитати вам короткий виклад Ранку тут.
В »Поетично надзвичайно тонко мотивований і технічно блискуче використаний обіцянка, яка подібна до Фрейда в Росії Валленштейн Показаний момент показує, що поети добре знають механізм і значення цієї невдачі, і що вони також припускають, що слухач це розуміє, можна знайти у Шекспіра Купець Венеції (третя дія, друга сцена). Порція, прив’язана жеребом за волею батька до вибору чоловіка, дотепер уникла всіх своїх небажаних залицяльників на щастя. Оскільки вона нарешті знайшла заявника в Бассаніо, до якого вона по-справжньому прихильна, вона повинна побоюватися, що він теж візьме неправильний жереб. Зараз вона хотіла б сказати йому, що він і в цьому випадку може бути впевнений у її любові, але її обітниця перешкоджає цьому. У цьому внутрішньому конфлікті поет змушує їх сказати бажаному залицяльнику:
Благаю вас, почекайте; день-два,
Перш ніж наважитися: якщо ви вибрали неправильно, заплатіть
Я ваша компанія; тому викривлене.
Щось мені підказує (але це не любов),
Я не хочу втратити вас; †"вЂ" †"
- я можу вас направити
Вдавши правильний вибір, тоді я порушую присягу;
Я не хочу цього; щоб ти міг скучити за мною.
Але якщо ви це зробите, ви змушуєте мене щиро бажати,
Я б його лише зламав. О, очі,
Хто так мене пропустив і розділив!
Я наполовину твій, друга половина твій -
Я хочу сказати своє; але якщо моя, то твоя,
І так все ваше. За перекладом Шлегеля та Тіка.
Саме те, що вона хотіла б на нього натякнути, бо вона взагалі мала від нього це приховувати, а саме, що вона вже була до виборів всі Будьте своїми і кохайте його, поет дозволяє обіцянці відкрито пройнятись захоплюючою психологічною чутливістю, і завдяки цьому трюку пізнається нестерпна невпевненість коханого та однакова напруга слухача щодо результатів виборів заспокоїти ".
Хотіли б ви відзначити, наскільки тонко Порція виступає посередником між двома твердженнями, які містяться в обіцянці, як вона скасовує суперечність між ними і, нарешті, погоджується з обіцянкою:
Так, якщо мій ваш,
І так все ваше.
Іноді мислитель, віддалений від медицини, виявляв значення невдачі зауваженням і очікував наших зусиль, щоб це пояснити. Ви всі знаєте дотепного сатирика Ліхтенберга (1742 - 1799), про якого etете сказав: Там, де він веселиться, проблема ховається. Іноді завдяки розвагам вирішується проблема. У своїх дотепних і сатиричних ідеях Ліхтенберг зазначає таке речення: Він завжди читав Агамемнон замість "припустив", саме стільки він прочитав Гомера. Це справді теорія читання.
Наступного разу ми захочемо перевірити, чи можемо ми піти з поетами у розумінні помилок.