Зигмунд Фрейд, великий майстер шоу
ПСИХОЛОГІЯ - Розчарований психоаналітик Жак Ван Ріллер продовжує викривати помилки та брехню "Віденського оракула" у захоплюючій книзі.
Опубліковано 01.01.2020 о 14:37, оновлено 01.01.2020 о 14:37
ДОГМАТИЧНИЙ, впевнений у собі, брехун, гуру. Явно недобре бути Фрейдом під пером Жака Ван Ріллера. Розгромлений психоаналітик, заслужений професор психології в Лувенському університеті робить не з першої спроби: протягом тридцяти років він розшифровує помилки "Віденського оракула" і своїх численних учнів.
Оглядаючи основи психоаналізу, порівнюючи приватну кореспонденцію Фрейда та його публічні праці, занурюючись у дернові війни малого світу психоаналізу, Жак Ван Ріллер дає нам майстерну демонстрацію. Фрейд і Лакан, шарлатани? Ми залишаємо ці сторінки з переконанням, що дві зірки психоаналізу - це принаймні не ті генії-благодійники людства, яким вони хочуть, щоб ми вірили.
“У фрейдистській доктрині психоаналізу, безумовно, є щось нове і хороше. (.) На жаль, добро не є новим і нове не є добрим ", - писав психіатр Альфред Хохе в 1908 році. Щоб прочитати Жака Ван Ріллера, правильне слово описує реальність: Фрейд не винайшов психоаналізу або концепції несвідомого і охоче погодився з ним до 1910 року. Часто будував з нічого (спостереження, спогад) основи психоаналізу не мати нічого, строго нічого наукового. І запаморочливо бачити, наскільки ми змогли скласти власні деякі його теорії, вивчені як голі істини.
Фрейдівський діагноз
Догматичний і впевнений у собі, каже нам Ван Ріллаер, Фрейд ніколи нічого не доводить і звинувачує своїх недоброзичливців у прояві "опору". Якщо він не погоджується з колегою, Фрейд ставить діагноз: один параноїк, інший має збочене несвідоме, третій стає маячним. Коротше кажучи, він робить все, щоб бути неспростовним, і саме цим грішить претензія на його психоаналіз як на науку.
Ван Ріллер наводить, зокрема, дивовижний уривок із праць Фрейда: первісні люди, уявляючи останніх у 1930 році, довго не могли утриматися від того, щоб не потурати "інфантильному задоволенню": гасити вогонь, мочившись на нього, "як насолода чоловічої сили без гомосексуальної конкуренції ". Як тільки веселість пройде, можна заперечити, що це лише мислительний експеримент, як це може бути печера Платона. Звичайно. Але Платон не претендував на лікування чоловіків!
Крім того, не Фрейд, крім того: "Його терапевтична амбіція значно зменшилася за кілька років", пише автор, який цитує це зізнання Фрейда Юнгу: "Щоб заспокоїти свою совість, я часто кажу собі: не намагайся вилікувати, навчись і заробляйте гроші! ". Фрейд, вбивши Фрейда, нарешті, Жак Лакан, цитований автором, заслуговує на останнє слово: "Наша практика - це шахрайство, зафіксовано в 1977 році. Щоб блефувати, щоб люди моргали, щоб засліпити їх сирними словами ".
“Фрейд і Лакан, шарлатани? Факти та легенди психоаналізу ”,
Жак фон Ріллар, вид. Мардага.