Зміна клімату Нагріта атмосфера
Обмороження або тропічні хвороби - не всі твердження, висловлені в обговоренні клімату, відповідають дійсності.
Дискусія про глобальне потепління стає дедалі більше питанням віри: кліматична істерика чи заперечення клімату? Поміж ними навряд чи щось є. Кожна сторона переконливо представляє свої популярні тези. Але деякі «незручні істини» виявляються невірними твердженнями.
Гольфстрім зупиняється і в Європі починається льодовиковий період
Tagesspiegel Фон Енергія та клімат
Поступове припинення вугілля, зміна клімату, взаємозв'язок між секторами: брифінг для енергетичного та кліматичного секторів. Для осіб, які приймають рішення та експертів з бізнесу, політики, асоціацій, науки та НУО.
Це бачення жахів зберігається, навіть якщо воно неодноразово заперечується експертами. Аргументація теоретиків холоду йде приблизно так: Гольфстрім - це система опалення гарячої води в Європі. Їх кругообіг рухається дуже солоною водою, яка тоне в Північній Атлантиці. Якщо на півночі, наприклад у Гренландії, тане велика кількість льоду, вода стає «солодшою» і має меншу щільність - вона вже не може тонути. "Зараз ми знаємо, що атмосфера приносить на північ значно більше тепла, ніж океанічні течії", - говорить Петер Лемке з Інституту Альфреда Вегенера в Бремерхафені. З іншого боку, комп’ютерне моделювання показало б, що хоча продуктивність «циркуляційного насоса» Північної Атлантики буде знижуватися, вона не зазнає невдачі. "Тут точно не буде льодовикового періоду, буде тепліше".
Збільшиться кількість сильних штормів
Коли ураган "Катріна" спустошив південний схід США п'ять років тому, швидко сказали: "Це пов'язано зі зміною клімату, і це буде відбуватися частіше в майбутньому". Насправді кілька досліджень показують, що кількість атлантичних циклонів зменшиться в майбутньому. Однак, згідно з розрахунками, сила ураганів збільшиться, як нещодавно писав Моріс Бендер з американського погодного агентства NOAA та його команда у журналі "Science" (том 327, сторінка 454). Причиною цього є підвищення температури поверхневої води в Атлантиці, що через кілька проміжних етапів в кінцевому підсумку означає, що циклони можуть поглинати більше енергії і виділяти її пізніше.
Що стосується наших широт, то тут також не потрібно панікувати. На сьогоднішній день не спостерігалося збільшення сильних штормів.
Інфекційні хвороби поширяться по всьому світу
З теплом приходять комарі, а з комарами - малярія. Це головне занепокоєння медичних працівників у зв'язку зі зміною клімату. І справа не лише в малярії для них. Сонна хвороба, річкова сліпота, жовта лихоманка, всі ці хвороби можуть поширитися по всьому світу разом із тваринами, які їх передають.
У цьому сценарії жахів часто забувають, що тваринам може бути не тільки занадто холодно, але і занадто тепло. На це вказує еколог Кевін Лафферті у статті у спеціалізованому журналі “Екологія” (том 90, сторінка 888). Оскільки комари проникають на північ у теплішому світі, вони можуть зникнути на півдні. Зокрема, у розвинених країнах півночі, ймовірно, багатьом інфекційним захворюванням буде особливо важко утвердитися. Загалом, поширення цих хвороб може, отже, навіть зменшитися.
У всьому винен вуглекислий газ
Кліматичні конференції, рекламні ролики або дискусії про енергозабезпечення майбутнього створюють враження, що клімат створює лише вуглекислий газ (CO2). Але неправда. Наприклад, метан підживлює парниковий ефект щонайменше у 20 разів більше. Але кількість цього газу в атмосфері та річні викиди значно нижчі. Однак ситуація з даними також гірша. Лише нещодавно було оголошено, що кількість метану, що випускається щорічно з морського дна Східно-Сибірського моря, як і раніше підозрювалося з усіх океанів разом узятих (“Наука”, том 372, сторінка 1246). Це потрібно враховувати в кліматичних моделях, пише команда Наталії Шахової з Університету Аляски.
Що стосується вуглекислого газу, існують також відомості з історії Землі, які ускладнюють картину. У ранньому пліоцені, три-п’ять мільйонів років тому, була така ж висока концентрація СО2, як сьогодні. Однак середні температури були на чотири градуси вище. У будь-якому випадку теплицю того часу не можна відтворити за допомогою кліматичних моделей, що використовуються сьогодні.
Пояснення, нещодавно описане Олексієм Федоровим у “Природі” (том 463, сторінка 1066), згідно з яким якийсь постійний Ель-Ніно призвів до суттєво різного теплового балансу, поки що не більше ніж теза. Якби це було правильно, поточні припущення про циркуляцію води в тропіках також слід було б переглянути.
На підставі таких висновків експерти сперечаються про те, наскільки великий внесок у глобальне потепління спричинено підвищенням рівня СО2 в атмосфері. Три чверті, дві третини або лише половина?
Не відбувається техногенних кліматичних змін, це пов’язано, головним чином, із сонцем
Кілька разів було доведено, що середня глобальна температура зросла за останні десятиліття. За супутниковими даними, показаннями термометра, підвищенням рівня моря тощо. Чи не може основною причиною цього бути мінлива активність сонця? Це могло б діяти приблизно так: Активне сонце зі своїми сильними магнітними полями утримує більше космічного випромінювання подалі від землі. Якщо частина випромінювання відсутня, менше атомів і молекул потрапляє в атмосферу і стає ядрами конденсації водяної пари. Ось чому хмар менше, сонячна радіація потрапляє на землю, і стає тепліше. Стільки про теорію.
В даний час практичне випробування проводиться в експерименті «Хмара» в Європейському центрі ядерних досліджень в місті Керн в Женеві. Результату досі немає. Але, наприклад, поточне розслідування хорвата Яси Калоговича та його колег. Вони оцінили супутникові знімки, зроблені незабаром після так званих подій Форбуша - сонячних спалахів, що тривали кілька днів. Однак вони не знайшли жодних ознак зміни хмарного покриву ("Геофізичні дослідницькі листи", L03802).
Звичайно, не виключені космічні впливи на клімат. Але наскільки вони великі насправді, і надалі будуть предметом гострих суперечок.