Зміна ситуації у Революційному файлі! Іон Ілієску полегшено зітхає! Оголошення Верховного Суду
Автор: Клаудіу Попа/Дата публікації: 09-10-2020 15:10
Зміна ситуації у "Революційному досьє" після останнього повідомлення Верховного суду. Схоже, адвокатам захисту вдалося виключити з судового розгляду більше доказів.
Вищий касаційний суд (ICCJ) вирішив у п'ятницю виключити кілька доказів зі справи "Революція", в якій колишній президент Іон Ілієску та колишній віце-прем'єр-міністр Гелу Войкан Войкулеску звинувачуються у скоєнні злочинів проти людства.
Таким чином, МКСЮ визнав кілька запитів та винятків, на які посилалися у справі "Революція" як громадянські сторони, так і Іон Ілієску та Гелу Войкан Войкулеску, вилучивши кілька доказів у результаті встановлення порушення законом обвинувачення, складеного військовими прокурорами. Після прийняття цього рішення Військова прокуратура має п’ять днів на виправлення порушень обвинувального висновку та інформування суду про те, чи підтримує він порядок притягнення до відповідальності обвинувачених, чи вимагає повернення справи.
Виявлені в обвинувальному висновку у справі "Революція" порушення
Суддя Флорентина Драгомир з Верховного суду виявила неправильність обвинувального висновку у справі "Революція", підготовленої прокуратурою при Вищому касаційному суді - Військовій прокуратурі 5 квітня 2019 року, з точки зору таких питань:
* щодо загальної кількості томів кримінального розслідування, що містять докази, розкриті прокуратурою на підтримку звинувачень, висунутих обвинуваченим як з точки зору кримінальної, так і цивільної сторони, і які відповідно до законодавчих положень про возз'єднання складають файл No. 11/P/2014;
* перевірка з точки зору законності та обгрунтованості акту повідомлення ієрархічно вищестоящим прокурором;
* опис фактів, збережених в акті повідомлення суду, відповідального за відповідачі Іона Ілієску, Гелу Войкана Войкулеску та гл. (rtr.) Рус Іосиф, вказуючи та аналізуючи засоби доказування, ідентифікуючи та встановлюючи особу потерпілих, цивільних сторін або їх правонаступників, посилаючись на звинувачення, висунуті кожному фігуранту справи;
* незаконність "відкладень" осіб, заслуханих в сенаторських комісіях, і які набули якості підозрюваних/обвинувачених;
* незаконність управління показаннями постраждалих осіб/осіб після відновлення розгляду кримінального розслідування;
* незаконність розпорядження доказами, що складаються у доповідях, підготовлених Комісією Сенату про події грудня 1989 р., резюме питань, що випливають з аналізів, проведених Військовою прокуратурою протягом 1990-1994 рр. у справах, що стосуються подій грудня 1989 р. з грудня 1989 р. - документальний фільм про Генеральний штаб Міністерства національної оборони «Книга румунської революції. Грудень 1989 року »Сергія Ніколаєску, архівні документи Генерального штабу щодо подій грудня 1989 року з посиланням на дії, здійснені Управлінням досліджень армії за період 17.12 - 31.12.1989 від травня 1991 року.
Магістрат також встановив, що кількість поданих до суду обсягів розслідування кримінальних справ становить 2995, і деякі з них містять більшу кількість документів про розслідування кримінальних справ, ніж згадані прокуратурою.
Те, що наказав Верховний суд
Суд розпорядився виключити з матеріалів кримінального розслідування кілька доказів: документи під назвою "заяви", що містять доповіді Гелу Войкана Войкулеску та Йона Ілієску перед Сенаторською комісією; звіти, підготовлені комісією Сенату про події грудня 1989 р., та документи, що лягли в основу їх підготовки; узагальнення аспектів результатів аналізів, проведених Військовою прокуратурою протягом 1990-1994 рр. у справах щодо подій грудня 1989 р .; попередній погляд НДІ на події грудня 1989 р .; документальний фільм про Генеральний штаб Міністерства національної оборони; „Книга румунської революції. Грудень 1989 р. »Сергію Ніколаеску; архівні документи Генерального штабу щодо подій грудня 1989 р. з посиланням на дії, здійснені Управлінням досліджень армії за період 17.12.-31.12.1989 р. від травня 1991 р.
Заяви, зроблені десятками постраждалих, також були виключені з доказів.
Рішення надсилається до прокуратури при Вищому касаційному суді - Військовій прокуратурі, щоб протягом 5 днів з моменту повідомлення прокурор усунув порушення у повідомленні та повідомив суд, якщо він підтримує наказ про позов. відповідачів або вимагає відшкодування справи.
Рішення суду не є остаточним і може бути оскаржене.
Матеріали Революції були передані до суду військовими прокурорами у квітні 2019 року, в ході яких було цитовано понад 5000 цивільних партій. Процес був заблокований більше року для обговорення деяких запитів та винятків, висунутих сторонами у справі.
Колишній президент Іон Ілієску, колишній віце-прем'єр-міністр Гелу Войкан Войкулеску та генерал Йосиф Рус, колишній керівник військової авіації, звинувачуються у цій справі у вчиненні злочинів проти людства.
Іон Ілієску не з'являвся жодного разу під час судового розгляду.
Згідно з обвинувальним висновком, на тлі дегенерації відносин між Румунією та СРСР, після моменту "Праги 1968", але також внаслідок глибокого і загального невдоволення суспільства, група дисидентів згорнулася і еволюціонувала з метою усунення колишнього президента Ніколае Чаушеску, але який прагнув утримати Румунію у сфері впливу СРСР.
Військові прокурори стверджують, що група, яка оточувала Іона Ілієску, діяла вміло та ефективно, переймаючи політичну та військову владу в грудні 1989 р.
Таким чином, вся військова сила Румунії - Міністерство національної оборони, Міністерство внутрішніх справ - Департамент державної безпеки, а також Патріотична гвардія, починаючи з 22 грудня 1989 року, були б надані Раді Національного фронту порятунку та її керівництву.
"З цього ж моменту група політично-військових рішень CFSN, сформована Іоном Ілієску, Сільвіу Бруканом, генерал-лейтенантом Віктором Атанасіє Стенкулеску, генерал-майором (r) Ніколае Мілітару (згодом реабілітований, підвищений до військового звання та призначений міністром оборони ) і Гелу Войкан Войкулеску, приймали важливі політичні та військові рішення, переслідуючи доступ до політичної влади заздалегідь створеної групи та політичну легітимацію перед румунським народом ", уточнили прокурори.
За даними слідства, починаючи з вечора 22 грудня 1989 р. Розпочалася широка і складна оманлива діяльність (диверсії та дезінформація), координована деякими членами Вищої військової ради (структура, підпорядкована CFSN), прийнята та прийнята чинниками осіб, які приймають рішення цього форуму.
Дослідження спрямоване на те, що встановлення "узагальненого психозу тероризму" створило б численні ситуації братовбивчого вогню, хаотичних стрілянин, суперечливих військових порядків.
"Дослідження показали, що терористичний психоз був навмисно спричинений диверсіями та дезінформацією та спричинив після 22 грудня 1989 року 862 смерті, 2150 поранень, серйозне позбавлення волі сотень людей, психічні травми. Ці трагічні наслідки були набагато серйознішими, ніж наслідки репресій, здійснених між 17 і 22 грудня 1989 р. (12.00) ", - зазначив військовий прокурор.
Слідство встановило, що ці диверсії та дезінформація створили б умови для засудження та страти подружжя Чаушеску через змодельований кримінальний процес.
"Докази, що використовуються у справі, показують, що обвинувачені Іон Ілієску та Гелу Войкан Войкулеску були дезінформовані безпосередньо через телевізійні виступи та публікації прес-релізів (тим самим сприяючи встановленню загального психозу тероризму), брали участь у дезінформації та диверсії, здійсненій для страту подружжя Чаушеску і прийняв би політично припущені диверсійні дії, вчинені деякими кадрами, які займають керівні посади в Міністерстві національної оборони, не втручаючись у їх зупинку ", - заявляла прокуратура.
За даними Генеральної прокуратури, Іосиф Рус, як командувач військовою авіацією, втрутився в ніч з 22 на 23 грудня 1989 року, не маючи права та в повній відомості фактів, в план оборони Міжнародного аеропорту Отопені і, таким чином, сприяв загибель 48 людей (40 військових та 8 цивільних), а також серйозні поранення ще 15 осіб.
"23 грудня 1989 року він видав диверсійний наказ про зміну триколірних кокард вертольотів, що належали 61-му полку Ботені, що призвело б до відкриття братовбивчого вогню, приводячи явні поранення до деяких людей. Він також видав інші військові накази, які, окрім конкретних результатів, могли б сприяти загостренню терористичного психозу. Безпосередні наслідки такої поведінки були складними, що призвело до отримання багатьох результатів для великої кількості людей і створило б стан небезпеки для існування значної частини цивільного населення по всій Румунії ", - заявили слідчі.