Зміна значень правил ESC або новини про свавілля
Координаційні відносини між експертним журі ESC та аудиторією повинні бути гнучкими на ESC 2017.
Це лише невеликий уривок, який був доданий до положень конкурсу Євробачення-2017 у розділі 1.1.3, але зміна є суворою: "Позиції журі та аудиторії в окремих країнах повинні поєднуватися у співвідношенні який визначається ЄБУ і повинен бути затверджений Референтною групою. Наприклад, якщо це співвідношення 50:50, бали журі мають таку ж вагу, як і бали глядачів ". Це означає, що вплив експертного журі на кінцевий результат в майбутньому може бути зменшений, але за певних обставин також посилений - залежно від рішення Референтної групи.
Нове правило - це лінивий компроміс
Після перемоги Джамали в 2016 році композитор Філіпп Кіркоров (праворуч) закликав переглянути процедуру голосування.
Після перемоги української Джамали над росіянином Сергієм Лазарєвим у Стокгольмі композитор і продюсер Філіпп Кіркоров закликав переглянути нинішню процедуру голосування в Instagram і запропонував зменшити вплив журі до 25 відсотків. Потрібно щось зробити для того, щоб Росія продовжувала конкурувати. І після того, як улюбленець аудиторії щойно пропустив перемогу вдруге поспіль за рішенням спеціалізованих журі (італійці вдарили це роком раніше), EBU, здається, знайшов задній двері з новим положенням для незадоволених делегацій з перспективою продовжувати змінювати зважування рейтингів. Але як би розумно це не було, щоб зменшити вплив спеціалізованих журі - рішення, запропоноване в нових правилах, є ледачим компромісом, який шкодить довірі до змагань.
Музичні конкурси визначають культурні цінності
Музичні змагання старі як людство. Оскільки Homo sapiens змогли видавати звуки з пристроїв, ті, хто робить це особливо добре, змагалися за лаври за найкрасивішу, видовищну або мистецьку лекцію. Але справа не лише у здібностях. У Стародавній Греції змагання, як правило, служили для визначення того, що є справжнім греком. Окрім фізичної підготовки, яка була потрібна на Олімпійських іграх, сюди входили і музичні навички. Поезія та лекції були однаковою темою чемпіонатів, які встановлювали стандарти того, що відрізняє грецьку культуру від інших - можливо, одна з причин, чому знання про Давню Грецію зберігаються донині.
У середні віки змагання Мейстерзінгера проводились серед тих, хто найкраще запам’ятовував нескінченні героїчні вірші, адже вони були живими книгами історії та культурними посередниками свого часу. З друком книг ця функція стала менш важливою, але в 19 столітті віртуозна інструментальна гра стала центральною цінністю, про яку домовлялися в музичному конкурсі. У наш час кастинг-шоу визначають, який тип співочої та сценічної особистості слід розглядати як представника нашої сучасної поп-культури. У зв'язку з цим виникає питання про те, які значення з року в рік перевіряються ESC.
Що означає Євробачення?
Коли ESC відбувся вперше в 1956 році, ніхто не думав про культовий статус, якого колись досяг конкурс. Швейцарка Лис Асія здобула першу перемогу на Гран-прі Євробачення своєю піснею "Refrain".
Був час, коли Євробачення було конкурсом композиції. У повоєнній Європі, країни якої дистанціювались культурно та емоційно внаслідок катастрофи Другої світової війни, він мав показати, скільки у нас спільного, незважаючи ні на що. Благородна мета, яка роками все більше зачіпається.
Протягом багатьох років цілі та цінності, які батьки-засновники пісенного конкурсу "Євробачення" записали до регламенту, були мовчки прийняті: Пропаганда "високоякісної музичної творчості в галузі легкої музики" була вилучена з заходу в 2004 році, рекомендація що пісні повинні відображати культуру відповідної країни роком раніше. Натомість на перший план вийшло виробництво ультрасучасної телевізійної програми. Цілі? Принаймні жодного, що має якесь відношення до музики чи культурної ідентичності.
Гумовий абзац може забрати апеляцію рейтингу
Той факт, що рейтинг вже давно налаштований, турбує не тільки мене, а й багатьох інших шанувальників. Безумовно, пошук справедливого механізму голосування, який значною мірою виключає спотворення окремих людей чи груп людей, є законною метою. Але для цього повинні існувати обов’язкові рамки. За запрошенням асоційованого члена Австралії EBU проігнорував власні критерії участі, замість того, щоб просто адаптувати їх до нових обставин. Якщо зважування окремих голосуючих акцій тепер також стане предметом переговорів, як пропонується в новому абзаці, рецензія може поступово втратити свою привабливість - адже якщо результат змагання залежить від довільно змінених владних відносин, яке значення має результат? Як форум, на якому європейські розважальні культури змагаються між собою, Євробачення без фіксованих правил втрачає сенс і стає тривіальним номерним шоу. І цього ніхто не хоче, правда?