Зміст ARCH; Усі витрати; Вихід; 233 Стандартна архітектура - від Дюрана до BIM - архітектура в
Опубліковано в ARCH + 233,
Сторінки 78-79
Архітектура в консистенції узгодженості - обіцянка спасіння програмного забезпечення
Коли я почав вивчати архітектуру в 1990-х роках, радіографи були в минулому. Нам також більше не довелося знати, як прикріпити креслення до стілу. CAD, програми обробки зображень та Інтернет були нашими робочими інструментами, і ми захищали їх від нападів останніх традиціоналістів в університетах, аргумент яких "архітектура набагато краща вручну, ніж на екрані" сьогодні здається майже гротескним. Наприкінці минулого століття у нас було відчуття, що ми є частиною цифрового авангарду.
На запитання, чи застаріла накладка для ескізів, представник відповів, що ескізи рук можна імпортувати з планшета в програму, де вони можуть бути оброблені як векторні креслення, а потім негайно слідує за фазою 3. Це означає, що в нашому офісі насправді не потрібні додаткові інструменти, з усіма іншими програмами можна позбутися, оскільки представлене програмне забезпечення може обробляти всі етапи обслуговування і навіть додаткові функції, такі як візуалізація та 3D-друк. Крім того, забезпечується сумісність з усіма, хто бере участь у будівництві, і ми залишаємось конкурентоспроможними та впевненими у майбутньому. Для впорядкованого архітектора перспектива мати можливість працювати у вигляді континууму узгодженості без перерв і завжди з останніми даними справді спокуслива. Але зміна середовища відображення та нанесення ліній без властивостей не породили дизайн?
Як я розумію, як єдина галузь економіки, будівельна галузь має стабільну продуктивність з часів Другої світової війни і навіть зафіксувала збитки з 1970-х - але це зміниться з BIM. Крім того, згідно з основним аргументом представника, BIM - це зелена технологія. Він розробляє планування таким чином, щоб заощадити ресурси (зрештою, вам більше не потрібен будь-який папір для роздруківки), а будівлі також є дуже економічними з точки зору обслуговування завдяки своїй підвищеній продуктивності. Інтервали очищення та відповідне споживання енергії вже можна прочитати на 3D-моделі. А завдяки моделюванню сонячного, вітрового та кліматичного методів (за допомогою додаткових доповнень до основної програми) створюються будівлі, які замислюються далеко в майбутнє і вже борються з помилками планування в даний час. Нове програмне забезпечення нарешті покладе край майже інституціоналізованому комунікаційному хаосу між архітекторами, спеціалістами-розробниками та будівельними компаніями.
На запитання, наскільки корисно було б поділитися моделлю будівлі з іншими партнерами з планування на ранніх стадіях та розвивати її далі в хмарній системі, було порушено зустрічне запитання: «Ви хочете Вавилон чи спілкування? Працювати пліч-о-пліч або між собою? »Окрім екологічного аспекту, це, мабуть, другий аргумент моральної переваги планувальника BIM над архітектором диктатора зверху вниз. До цього часу в кабінеті архітекторів знаходились креслення та фізичні моделі, які вони повинні були передати інженерам, залученим до проекту. В еру BIM дані завантажуються в хмару і можуть лише частково контролюватися архітекторами - планування рухається на крок ближче до техніків, архітектори втрачають монополію на свої дані. У риториці виробників програмного забезпечення це називається «мережевою роботою»: усі залучені працюють над одним проектом одночасно. Насправді ця одночасність має форму проектних завдань, які тримаються окремо одне від одного, щоб ніхто не заважав один одному. Архітектори закріплені за кузовом, тоді як інші учасники планування налаштовують інтер’єр.
Наприкінці представлення представника залишається несвіжий смак. Можливо, тому, що я більше не можу захищати свій професійний ідеалізм проти технократичних відповідей. Сьогодні офіс повинен прийняти рішення про «філософію програмного забезпечення», а не дизайн, а інструмент визначає характер архітектора. Наскільки успішними були наші переконання представника програмного забезпечення та його колег, свідчить федеральний циркуляр від 16 січня 2017 року, який дозволяє планувати лише BIM для проектів, вартість будівництва яких становить п’ять мільйонів євро або більше. Цей політично встановлений вибір інструментів, мабуть, унікальний. Щоб прийняти остаточне рішення, ми запитуємо наші офіси-партнери про сумісність різних систем, які представник обіцяє бути абсолютно гладкими. "Теоретично все сумісно, але на практиці це не так", - була відповідь.
На відміну від конвертації малюнків або зображень, наприклад, де ви можете швидко побачити, чи всі дані передані, дефіцит передачі даних BIM може швидко перетворитися на страхові вимоги. Щоб не втрачати час з перетвореннями, надбудовами та іншими проблемами, ми приймаємо рішення щодо програмного забезпечення, яке використовують наші спеціалісти-планувальники, або шукаємо партнерів з планування на основі цього програмного забезпечення. Той самий критерій виключення застосовується до нових офісних службовців, оскільки під час співбесід помітно, що більшість кандидатів - якщо взагалі - мають лише одну програму BIM, тобто ми насправді не маємо вибору і повинні вибрати стандартну програму, щоб Не пропустіть зв’язок із новими працівниками та спеціалістами-планувальниками. Незважаючи на те, що промисловість будівельних матеріалів може використовувати бібліотеки, що містяться в програмному забезпеченні, для підсвідомого включення своїх продуктів у планування на ранніх етапах планування та в тендерні тексти, набір програмного забезпечення доступний лише за річними підписками, витрати на які настільки високі, що у нас є інший працівник Офіс міг фінансувати.