Зміст Стефана Манту

Лічильник вмісту

Реєстрація

останній візит

Виграні дні

Тип вмісту

Профілі

Форуми

Блоги

Повідомлення, опубліковані Стефаном Манту

Стратегічні кафе

Особисто я добре себе відношу до виміру "дослідник", а не до категорії "політичний чи військовий". Якщо я правильно розумію, ви ставите сирійський конфлікт як проблему в рамках "національної" (французької) політики з причин, які є вашими (політичні? Військові? Або бажаєте бути пов'язаними з цими двома групами?), І я відчуваю ніби це впливає на ваш погляд на конфлікт. Поставити себе в позі "дослідника" не означає не враховувати ігри інтересів держав (про Саудівську Аравію я говорив вище).

Ви маєте рацію щодо другого пункту: ви не можете повністю відокремити свою особисту думку (те, що я назвав своєю "громадянською" шапкою) від думки дослідника. Я прагну не до чистої об’єктивності, а до максимально чіткої об’єктивності, щоб спробувати якомога краще визначити реальність. Що стосується сирійського конфлікту, а також, наприклад, справи України, було б добре, якби всі робили те саме, тут чи деінде.

Доброго вечора.

Стратегічні кафе

Опубліковано 26 травня 2014 р Змінено 26 травня 2014 року Стефаном Манту

Роздвоєння партії Баас-джихадист мало б основи? Однак із часом все частіше і частіше, чи не так? Коли ми говоримо про світську для партії Басів, що, очевидно, не означає у французькому розумінні цього слова, ми знаходимося в арабській зоні, але в тому сенсі, що "не репресує релігійні меншини і навіть захищає їх". Що стосується диктатур арабського світу, я не говорив, що це було неминуче, що я не вірю в це, тому що для мене в історії немає невідворотності, я просто спостерігав за тим,.

У будь-якому випадку, наш інтерес полягає в тому, щоб загалом заблокувати бороду, незалежно від того, напівбородата вона чи на 100%. Проблема в них навіть тут, а не в режимі Асада. Це зрозуміло. Наша зовнішня політика спрямована на інтереси, які не є інтересами Франції, і наша дипломатія стоїть у цьому питанні за Білим домом і особливо за монархіями Перської затоки. За винятком того, що катарські та саудівські інвестиції у Франції тримають нас і зобов'язують, що було б серйозно.

Знову ж таки, я думаю, що ви підете невірним шляхом, якщо вважаєте, що режим "захищає" меншини. У 2011 році в демонстраціях брали участь алавіти, християни тощо, а деяких арештовували та катували, як інших (!). Навіть сьогодні Асад не одностайний серед алавіїв як з історичних причин, так і з часу захоплення влади Асадами, так і з більш циклічних причин, пов'язаних із конфліктом. І це лише один приклад.

Що стосується історії бородатих або напівбородатих (як їх розділити?), Я не поділяю цього спостереження. Мені здається, ви заходите занадто далеко.

Справді, я посідаю тут позицію дослідника. Я також маю свою думку щодо конфлікту як громадянин Франції чи світу, це залежить, але я добре розділяю ці два.

У мене не складається враження, що це стосується мого суперника вище. Якщо говорити чіткіше, то я спостерігаю на цьому форумі, що стосується сирійської нитки, прорежимні думки (я не буду вдаватися до деталей), які з часом стають все більш помітними. І, очевидно, це помітив не я один. Шкода.

Що стосується комунікаційно-інформаційної стратегії, це справді має вирішальне значення, оскільки, наприклад, у Франції ми чітко бачимо, що режим виграв цю битву, навіть іноді в наших ЗМІ. Було б цікаво розібрати причину, навіть якщо ідеї швидко спадають на думку.

Порівняння з Громадянською війною в Іспанії справді цікаве, я завжди маю це на увазі, коли працюю з іноземними добровольцями з обох таборів. Він хиткий і анахронічний, але, на мій погляд, він порушує такі ж захоплюючі питання, як і інші суб’єкти конфлікту.

Стратегічні кафе

Що стосується країн Перської затоки, я не недооцінюю: я просто хочу, щоб ми уникали підводних каменів, ще раз "всі бородаті" тощо, які я читав занадто часто. Звідси і моя дещо штучна відмінність, я погоджуюсь, на офіційних та приватних акторів, особливо ефективно, враховуючи феодальний характер цих режимів. Зокрема, Саудівська Аравія відіграла дуже сумнівну роль у розвитку сирійського конфлікту.

Зі свого боку, читаючи щодня протягом 9 місяців безліч статей в Інтернеті, постійно контактуючи з багатьма спеціалістами в цій галузі, не кажучи вже про книги та статті, які я читав разом, я вимірюю шлях, який мені залишається зробити щоб зрозуміти всі проблеми, і насправді у мене більше запитань, ніж відповідей.

Стратегічні кафе

Опубліковано 26 травня 2014 р Змінено 26 травня 2014 року Стефаном Манту

Ця промова не підтверджена фактами. Коли я почав працювати над сирійським конфліктом у вересні, я дозволив собі керуватися певними роботами фахівців, які занадто схилялися в одному напрямку і які залишались набагато загальними. Чим більше я просуваюся далі, тим більше я усвідомлюю, наскільки цей конфлікт, як зазвичай, складний і виходить за рамки широких категорій та роздвоєності партії Баас-Ісламіст та партія, яка має мало підґрунтя (світська диктатура та ісламісти, ми можемо обговорювати обидва). Що стосується твердження про те, що арабський світ за своєю смертю буде засуджений до диктатури, це трохи поза мною.

Що стосується французького дискурсу про конфлікт, то антиасадський тон, який не перетворився на масивну підтримку, навіть непомітну (чи справді зброя була доставлена, підпільно, сирійським повстанцям? Можливо, але скільки, якого типу, ми не знаю багато.), вже втратив у вірулентності, саме тому, що також через виїзд багатьох французів до Сирії. Що стосується цієї останньої проблеми, над якою я також працював, то я не маю однозначної та впевненої відповіді щодо ставлення уряду чи французької служби, оскільки, звичайно, не всі елементи є публічними. З іншого боку, роль Катару та Саудівської Аравії відкрита для критики, це правда. З огляду на цей нюанс, підтримка джихадистів у всьому арабському світі та в інших регіонах не завжди є результатом влади, а приватних суб’єктів. Тут ми знову повинні уникати будь-якого узагальнення (те саме щодо Кувейту, основної приватної фінансової підтримки джихадистів у Сирії).

Здравствуйте,

Зі свого боку, я думаю, що показник повинен бути вищим. У будь-якому випадку, деякі вильоти не обов'язково враховуються, оскільки всі вони не обов'язково включені до статистики спецслужб, цілком імовірно. Крім того, це також питання типології: крім молодих учасників бойових дій, є сім'ї, які їх супроводжують, плюс феномен молодих дівчат, які виїжджають туди виходити заміж за учасників бойових дій, та ще інші профілі. Залишається з’ясувати, які категорії враховані в офіційних цифрах (мабуть, перші, що було б логічно). Як і для інших країн, явище є безпрецедентним в історії джихаду. Згодом, якщо порівняти його з іншими показниками, за відносною величиною ми далекі від «припливної хвилі» або «припливної хвилі», яку деякі люди люблять повторювати знову і знову, із абсолютно божевільними цифрами.

Стратегічні кафе

Про радикалізацію повстання - так і ні. Коаліція, яка на даний момент видається найчисленнішою на місцях (вона, мабуть, перебуває у процесі змін протягом декількох місяців), Ісламський фронт, включає 7 дуже різноманітних компонентів, салафітів, наближених до Аль-Каїди Ахрара Фальшивий для такої групи, як бригада аль-Таухід, яка більше характеризується відсутністю чіткої ідеологічної лінії, як і багато повстанських груп. Навіть фронт Аль-Нусри, ідеологією якого є "Аль-Каїда", на даний момент ставить поразку режиму перед створенням ісламської держави (це також головний пункт спотикання з ІДІЛ). Більше того, як я також кажу у каві, ці великі коаліції, які ми бачимо найбільш цитовані в ЗМІ, погано маскують саму місцеву реальність повстання та часто відсутність чіткої ідеологічної лінії, саме - ми часто визначаємо негативно: проти режиму, проти ІДІЛ, проти когось іншого. не кажучи вже про комунікаційні стратегії для отримання підтримки та фінансування (відео; нещодавня хартія Ісламського фронту, підписана іншими важливими коаліціями, дуже "поміркована") тощо.

Дійсно, весь фокус сирійського режиму зіграв на розгубленості, повстанні = фанатичних бородатих кровожерливих джихадистах, промові, яка, наприклад, має велику популярність у Франції. Я читаю його щодня тут, у Facebook, у соціальних мережах та деінде. Ми більше не дивуємося, чому Дамаск звільнив усіх салафітів чи джихадистів, ув'язнених на кілька років або років з кінця 2011 року або початку 2012 року, мета очевидна. І режиму все ще вдається переконати, що повстання повстало лише з "божевільних божевільних", що далеко не відповідає дійсності. Що стосується зброї, якщо взяти приклад ракет TOW, це свідчить про те, що американцям іноді вдається подолати своє небажання, навіть якщо обрані групи були обрані вручну, і американці, швидше за все, підтримують коаліції, які скоріше проти ІДІЛ, ніж належним чином проти режиму.

Прорив у Латакії досяг на той час своєї психологічної мети: нанести удар моральному бою повстання. З тих пір, звичайно, це перетворилося на війну на виснаження, і інші невдачі розмили її. Режим фактично прагне закріпити свою владу на цій лінії, що з'єднує прибережну смугу з Дамаском; ця стратегія, яка, схоже, відповідає побажанням зовнішніх прихильників (Іран хоче, щоб режим контролював частину країни, щоб мати можливість спрямувати свою підтримку на "Хезболу"), проте суперечить побажанням режиму, який, схоже, не хоче. відмовитися від решти країни, незважаючи на відсутність робочої сили, щоб швидко її завоювати (це може зайняти місяці): регулярні наступи в Алеппо, наприклад, це чітко демонструють.

Стратегічні кафе

Дійсно, близько року збройні повстанці зазнавали труднощів. Але чому ? Через не стратегію, як я пояснив у своєму власному втручанні з кафе, через внутрішні бійки, особливо з січня 2014 року та протистояння проти ІДІЛ, які нічого не допомогли, а також тому, що режим буквально "врятували" його зовнішня підтримка - "Хезболла", яка втручається безпосередньо і яка зіграла ключову роль у наступальних операціях, про які ви згадали (Кусайр, Каламун і тепер деінде: Алеппо, східна Гута та ін.); Іран, який буквально напоює сирійський режим фінансово, що дорого коштує, не кажучи вже про військову підтримку - яка, ймовірно, виходить за рамки простих військових радників та постачання дронів тощо Один або кілька параметрів потребують лише зміни, і ситуація може швидко змінитися. Хто б повірив повстанцям, здатним у березні здійснити прорив на північ від Латакії? Або тиснути в квітні на західну частину Алеппо, яку утримує режим? Я додаю, що вербування іноземців для повстанців не висихає, хоча більшість бійців приєднуються до ІДІЛ, актора, який в кінцевому рахунку веде свою власну боротьбу за межами самого повстання, що цікаво.

Джозеф, гадаю, добре знає, що ситуація для повстанців складна. І я думаю, саме тому він вирішив наполягати на підході трохи вище горизонту військової ситуації.

Стратегічні кафе

Той факт, що за останні тижні режим досяг помітних успіхів (Хомс, Алеппо тощо).

Однак це також пов'язано з великими слабкостями повстанського руху, а не обов'язково з військовими якостями режиму, успіхи також маскують певну кількість недоліків, які залишаються. І успіхи режиму також відповідають місцевим успіхам повстанців (Ідліб; прорив на півночі провінції Латакія, який досі не зменшується режимом; тощо). Більше того, режиму не шкодують і внутрішні сварки (див. Міліціонери Сирійської націонал-сокалістичної партії, які в Хомсі відкривають вогонь по міліціонерам Національних сил оборони, які, мабуть, грабували християнські будинки. PNSS; отже, це буде першим прикладом прорежимної міліції, яка створює територіальний контроль, як певні групи повстанців).

Джозеф підтримував підхід, який виходив за рамки військової ситуації на місцях, і це був вибір у його втручанні.