Зміст Stromfahrer - Сторінка 44 - Надлегкі походи
Весь вміст
Користувач з
Щоденні перемоги
Тип вмісту
Профілі
Форум
галерея
глосарій
журнал
Дописи, зроблені Stromfahrer
Куфа проти гідрофобного пуху
Я думаю, що такі точні методи вимірювання виходили б за рамки мого часу для цього проекту.
Ви маєте моє повне розуміння!
я розпочну тестове налаштування в нашій спільноті холодильних камер
Класно.
Куфа проти гідрофобного пуху
так? Прошу пояснень.
- Поглинання води з повітря відносно часу: Наскільки швидко відповідний тип пуху поглинає воду? Вимірювання протягом кількох моментів часу. (Питання позаду: Пух висихає швидше чи ні після парячої ночі?)
- Абсолютне поглинання води: Скільки води поглинає відповідний пух загалом, незалежно від того, скільки часу це займає? (Питання позаду: Чи швидше висохне пух навіть після того, як повністю насититься?)
Куфа проти гідрофобного пуху
під час короткого тесту на стиск обидві подушки поводились однаково і швидко повернули собі горище. тому що подушки оснащені "переповненням",
Дякуємо, що потурбувались!
Однак при залишку d = 2 це лише підтверджує скорочений час сушіння.
Якщо подушки все одно наповнені компресом, вони, мабуть, занадто малі, а пух зовсім не піднімається. Тоді не було б впізнати жодної або лише незначної різниці, оскільки експеримент тоді спостерігав лише область найсильнішої об’ємної сили. Як правило, повний горище в спальній системі займає від 15 до 20 хвилин, за умови, що є місце для пуху.
Ви також відзначаєте вологість в кінці експерименту?
Thermarest ProLite small - також працює з ковдрою?
Я думаю, що на всі ваші запитання (мабуть) можна відповісти у потоці драйвера @strom, що підводить мою ковдру!
Тож @ basti78, занадто велика честь. Потік однозначно належить @wilbo.
[ПОШУК] AzBlaster
Опубліковано 1 червня 2017 р Відредаговано 1 червня 2017 р. Stromfahrer
Чи знаєте ви альтернативи, обговорені у відповідній темі? Наприклад.
- Пляшка із себамедом (я поклав її в декількох місцях і можу рекомендувати.)
- Кришка від ПЕТ (я використовую лише одну на стежці протягом трьох турів, і я цілком задоволений.)
Якщо це нічого, просто перегорніть дві нитки. Є ще більше пропозицій.
EDIT: На жаль, я просто бачу: вам уже "сподобалось" останнє.
Куфа проти гідрофобного пуху
Отже, виробляйте всередині 37 ° теплої води, а потім - до -5 ° холодної назовні. Це було б реалістично.
Я думаю, що пара повинна бути близько 30 ° C для реалістичного сценарію. (Температура поверхні шкіри, як правило, від 32 до 34 °, але всередині спального мішка, як правило, від 28 до 32 ° C. Температура контакту з тілом понад 36 ° C суб'єктивно сприймається як тепла, пітна або гаряча.)
Але чи справді ця точність має значення для прийнятних тверджень? У будь-якому випадку це не повинен бути окріп.
Куфа проти гідрофобного пуху
Опубліковано 1 червня 2017 р Відредаговано 1 червня 2017 р. Stromfahrer
Не можна забувати, що поглинання води - це також функція часу. Якщо я залишу пух у вологи на 2 дні, обидві пуховики, ймовірно, будуть насиченими. (Це відповідає результату, що мені потрібно трясти лише досить довго, щоб обидва типи пуху пройшли в тесті на струшування.)
Мені здається важливим регулярно перевіряти хід поглинання води між t 0 і t кінцем, наприклад, щогодини. Це єдиний спосіб з'ясувати, чи насправді поглинання води з повітря відрізняється від експозиції та насправді в абсолютних показниках.
Куфа проти гідрофобного пуху
другий тест - це створення теплого, вологого повітря і залишення склянки відкритою у верхній частині. вологість буде тягнути крізь подушки, і через 24 години буде знову значення порівняння.
Це було б більш реалістично. Оскільки в поточній ситуації випробувань немає різниці в тиску пари. Вода, якщо вона випаровується в закритій чашці, осідає на єдиній існуючій дрібній структурі - пуху.
У наступному тесті сушіння різниця буде залежати лише від того, наскільки легко пух знову випускає воду. Я не сподіваюся на якусь істотну різницю, оскільки обмежувальна здатність навколишнього повітря однакова для обох подушок.
Тест 2 (як ви запропонували) повинен, на мій погляд, перевірити, яка подушка поглинає більше вологи, коли пара пропускається нижче температури навколишнього середовища. Але, можливо, я помиляюся з цими міркуваннями.
Брезент SilPoly з дзьобом
Опубліковано 1 червня 2017 р Відредаговано 1 червня 2017 р. Stromfahrer
Можливо, це було б краще прикріпити знизу, щоб волога, швидше за все, була спрямована над дзьобом.
Я також так думаю, тому що ви встановили брезент приземленою стороною, спрямованою до вітру. Це означає, що в поточному з'єднанні (дзьоб вгорі) вітер штовхає воду під з'єднанням, а не над ним.
З моєї точки зору, підключення - це, в основному, проблема голови. @ Mario294, і я мав дуже хороший досвід роботи з простою силіконовою поверхнею тертя на тканині (для ручки палиці) та складанням звису як дзьоба. Цей варіант дозволяє уникнути зазору між з’єднаннями, є абсолютно гнучким та приємно бездоганним. (Обов’язкова умова: брезент повинен бути досить широким.)