Зніміть планку, якщо вона зламається
Під час ремонту нашого нещодавно придбаного будинку, побудованого в 1905 році, ми хотіли б відкрити стіну у двох місцях. Ми зняли штукатурку і виявили на одній стіні конструкцію стіни, видиму на малюнку.
Зараз цього тижня інженер-будівельник приїжджає поглянути на це, тож не панікуйте, що я просто вибиваю тут бруски. Тим не менше, я був би зацікавлений у вашій оцінці заздалегідь.
На сьогодні я дізнався, що фахверковий будинок є статично невизначеним, принаймні старі. Це просто робить все просто:-) З одного боку, вантаж несеться зверху вниз, і він також повинен бути стабільним з боків.
Ми хотіли б видалити смуги, позначені червоним на малюнку. На моє розуміння, вони не повинні мати ніякої користі для несучої здатності (зверху/знизу), оскільки проміжки між ними заповнені та не підтримуються. Мені також здається, ніби балки, які ми хочемо вийняти, колись були призначені для наскрізних дверей.
Тепер вони насправді можуть бути корисними лише для горизонтальної жорсткості. Хто-небудь тут коли-небудь мав подібну конструкцію стін і знімав такі решітки?
Троє
найнижчі решітки були лише для дверей. Столяр прикріпив до нього свою дверну коробку, і функція деревини була вичерпана. Верхня балка може знадобитися статично як арматура. Однак для цього потрібно було б знати, чи повинна стіна поглинати якісь сили в поздовжньому напрямку. Це можна побачити на місці, лише якщо ви можете бачити всю ситуацію. Але для цього приходить інженер-будівельник.
З повагою
муляр
Інженери-будівельники на місці
Питання повинно бути в тому, що навантажує верхній каркас, який тоді повинен нести. Звичайно, цього на фотографії не видно. Тож терпляче чекайте свого колегу на сайті.
Коротке і дурне запитання: що таке rдhm? Це верхня частина двох горизонтальних брусів, яка стоїть між двома опорними брусками?
Репутація
- це верхня суцільна балка, яка, ймовірно, підтримує стелю і, можливо, стіну від підлоги зверху. Але оскільки кладку в заповненнях не слід розглядати як несучу, для цієї балки нічого не змінюється, тепер вона повинна перетягувати все самостійно;-))).
З повагою
муляр
Повинні всі
забирайся !? На мою думку, верхній приносить лише щось із "фіксованим" (підтримуючим) заповненням. Але ви можете майже забути 4 ряди цегли. Якщо ви видалите 3 нижні бруски, все одно щось втратить.
Але інженер-будівельник знає краще!
До речі, дуже креативна прокладка кабелю електриком.
Гіпсокартон був приклеєний кількома плямами?
Добренько. Отже, верхня суцільна балка (каркас) несе стелю, а оскільки у нас 2 поверхи, то і стелю зверху. На першому поверсі, однак, стіну вже зняли, є лише фахверковий каркас.
Так, саме так, «гіпсові прищі» - це залишки грандіозної вагонки з гіпсокартону. На щастя, здається, досі він залишився неушкодженим (стук тричі по дереву). Мені також сподобалося прокладання електрики. Але тепер ми можемо це зробити належним чином, красиво проклавши порожні трубопроводи та перемістивши електрику та мережу.
Поставте це так,
Ви видалили кам’яні заливки на верхньому поверсі. несучий каркас все ще є і несе навантаження від стелі зверху, і, звичайно, також деякі конструкції даху в цьому каркасі. Тож полегшення лише мінімальне.
З повагою
муляр
Йди до мене
лише кабелі даних у трубопроводі, силові кабелі оштукатурені. Приносить трохи більшу потужність, хоча я все одно не використовую її повною мірою.