Знищити Ліван, щоб знищити "Хезболу" або навпаки Капіталіс
Інформація
Для ізраїльсько-американських стратегів кінцевою метою на Близькому Сході є посилення тиску на Іран, щоб він назавжди поставив його на коліна, відрізавши "Хезболу", її стратегічну та військову озброєння в регіоні. Що прибутків і збитків "Хезболла" виявляється знищеною, тим краще! Що в цих самих прибутках і збитках Ліван знищений, шкода! Але цей катастрофічний сценарій ризикує уникнути контролю його ініціаторів ...
Автор Майстер Тауфік Уанес *
Наприкінці вересня 1990 р. І буквально через кілька місяців після падіння Берлінської стіни президент Джордж Буш заявив про настання "нового світового порядку" під однополярним пануванням США. Незважаючи на дві війни в Перській затоці, падіння Саддама та руйнування Іраку, економічні та стратегічні основи Близького Сходу залишились майже незмінними; Іран та Сирія не втратили свою вагу, і в регіоні країни Перської затоки не змогли позбутися свого нав'язливого страху перед Іраном, а Ізраїль не відмовився від переозброєння.
Усі спроби досягти значного стратегічного прогресу (вирішити палестинське питання, возз'єднати та відбудувати Ірак, заспокоїти відносини країн Перської затоки з Іраном тощо) були зумовлені стійкістю та керівництвом. Ні ангелізм Білла Клінтона, ні авантюристичність Дж. Буша не зуміли "зрушити лінію" на Близькому Сході.
Тим часом, Ліван, маленька країна із заплутаними кордонами та союзами з іншими країнами регіону, вважав за краще мовчати про регіональну стратегію та небезпеку своєї структурної багатоконфесійності, докладаючи величезних зусиль до відбудови. десятиліття громадянської війни. Вбивство Рафіка Харірі в лютому 2005 року означало закінчення цих зусиль і надій.
Задихана інституційна багатовіра
Однак дуже швидко виявилося, що муки та небезпеки багатоконфесійності в поєднанні з центральним географічним положенням були жорсткими. Дуже важкий.
Немає необхідності зупинятися на історичних та структурних причинах цієї багатоконфесійності. Кілька науковців, істориків та журналістів вивчили це питання досхочу і блискуче. Ми обмежимося тут тим, щоб наголосити на тому, що шиїтська складова в ліванській релігійній, соціальній та політичній структурі дуже швидко перетворилася на політичну партію "Хезболла", не лише потужну та вимогливу, але й наділену організованою збройною силою. Не секрет, що ця зміна відбулася, багато в чому завдяки підтримці з боку Ірану. Таким чином, "Хезболла" інституційно ввійшла в архітектуру ліванської держави. Крім того, збройні сили "Хезболли" змогли отримати визнання завдяки грандіозним успіхам над ізраїльською армією та ефективному контролю за правопорядком на частинах ліванської території. Все це у світлі інститутів ліванської держави та її армії, які в основному залишаються безсильними.
Завдяки міцним зв'язкам з Іраном, одним з головних акторів на Близькому Сході з часів ісламської революції 1979 р., "Хезболла" поступово стала важливим і навіть важливим елементом політичного та геостратегічного вирівнювання регіону.
У цій крихкій конфігурації та після хвилі переважно перерваних революцій Арабської весни втрутилася сирійська криза. З різними та часто суперечливими програмами, всі гравці на Близькому Сході думали, що вони скористаються цією кризою для досягнення певних цілей або встановлення певних балів.
Однак ця криза переросла в несподівані повороти, такі як вторгнення тероризму в регіон і жорстоке і ефемерне створення того, що називали "Ісламською державою", і російський політичний та військовий опортунізм для репозиції в регіоні, полетівши до допомоги режиму Асада.
"Хезболла" також суттєво підтримала підтримку режиму Башара Асада. Не задумуючись надто багато про те, до чого крихкого та хиткого регіонального стратегічного устрою призвело все це, зазначимо лише, що Сирія, Іран та "Хезболла" могли вважати себе задоволеними цим.
Однак ні Ізраїль, ні США не можуть довго жити з цим результатом. Сполучені Штати прагнуть відновити контроль над Близьким Сходом, особливо в цілях покарання та принаймні серйозного послаблення Ірану. З цією ж метою Ізраїль, який вважає Іран смертельною небезпекою, особливо після знищення Іраку, хотів би продовжувати підтримувати тиск на Іран та виводити його з ладу. Це зближення аналізу та інтересів повинно було знайти засоби для досягнення мети сильно вдарити по Ірану або, принаймні, остаточно послабити його.
Як вдарити по Ірану ?
На сьогодні ні США, ні Ізраїль не готові до прямого і фронтального збройного протистояння з Іраном. Політична неміцність Нетаньяху та майбутні вибори в США не аргументують такого варіанту.
Травмована Covid-19, громадська думка не матиме терпіння і настрою перетравити дорогий і руйнівний військовий вогонь на Близькому Сході.
Чи ослабленням чи ураженням Ірану в інших місцях, окрім як на його території, може бути варіант? Якщо так, то де і як ?
На таке питання очі стратегів у Вашингтоні та Тель-Авіві, природно, спрямовані на Ліван. Невелика держава з нескінченною політичною боротьбою та серйозними економічними проблемами, Ліван є домом для Хізболли, найбільш проіранської політичної організації та найкраще організованої у військовому відношенні. Багато хто вважає, що присутність і важливість "Хезболли" справді становить державу в державі в Лівані. Настільки, що колишній міністр оборони Ізраїлю Авігдор Ліберман продовжував формулювати рівняння "Ліван = Хезболла".
Таким чином, і в очах цих стратегів, Ліван є не тільки "м'яким підшкірним покривом" регіону, а й є привілейованою метою нанести удар по Ірану за його межі. Знищення Лівану неминуче призведе до знищення "Хезболли". І навпаки ! Зрозуміло, що кінцевою метою є справді Іран.
Однак все не так просто, як може здатися. Поразка Ірану за його межами може бути не очевидним варіантом. Прецедент Ємену зовсім не успішний. Незважаючи на страшні руйнування, які зазнала ця країна, це, однак, не послабило Іран.
Звичайно, місія нанести удар по Ірану шляхом побиття хусів в Ємені була передана Саудівській Аравії та Об'єднаним Арабським Еміратам без безпосередньої участі ні США, ні ізраїльтян.
Однак цю методологію буде непросто використовувати у випадку з "Хізбалою" та "Ліваном". На наш погляд, жодна арабська країна в регіоні не виявляє бажання відігравати роль субпідрядника у цій справі. Тоді було б необхідно вдатися до прямого військового залучення Ізраїлю та/або США. Прецеденти знову є не дуже переконливими. Історія говорить нам, що пряме американське втручання в Ліван у липні 1958 р. Не мало великого успіху, оскільки американські війська були змушені евакуювати країну без особливої слави в жовтні 1958 р. У тому ж ключі ми згадаємо атаку на американське посольство в Бейруті 18 квітня 1983 р., що залишилося кошмаром в аналах дипломатичних та військових відносин із США. Звичайно, обставини вже не ті. Але це справедливо лише частково, оскільки нинішні обставини, особливо з поверненням Росії на близькосхідну арену, дозволяють, маючи необхідні нюанси, провести таку паралель.
За цих умов здається малоймовірним, що Сполучені Штати оберуть шлях прямого військового втручання в Ліван для знищення "Хезболли".
Однак слід мати на увазі, що такий сценарій в кінцевому підсумку може стати правдоподібним у випадку, якщо світова політика повернеться до статусу-кво до Covid-19 та/або якщо пан буде переобраний наступного листопада. У такому випадку сирени воїна можуть знайти шлях назад до Білого дому.
Нарешті, іншим сценарієм було б те, що Ізраїль, за безпосередньої підтримки Сполучених Штатів або без неї, вирішить здійснити широкомасштабну військову експедицію з метою знищення Лівану та "Хезболли" або навпаки, відповідно до рівняння Лібермана . Як завжди, Ізраїль вимагатиме безпеки і того факту, що Іран та його союзники, починаючи з "Хезболли", є його смертельними ворогами і повинні бути знищені за будь-яку ціну.
Якою б сильною не була заздрість Нетаньяху піти таким шляхом, йому, безумовно, доведеться дуже ретельно зважувати вартість такої пригоди з точки зору військових втрат та свого політичного майбутнього. Перш за все, він також повинен пам'ятати про ізраїльсько-ліванський конфлікт 2006 року, головним чином проти збройних сил "Хезболли". Йому також доведеться згадати військові дії вересня 2019 року з військами та ракетами Хасана Насралли.
Не всі ці збройні конфлікти були на користь Ізраїлю, який втрачав свою прислів'я непереможність щоразу, коли йому протистоять сили Хезболли. Окрім того, Нетаньяху в даний час стикається з серйозними труднощами при реалізації плану анексії Західного берега, який довгий час таємно придумувався разом із Трампом у тому, що називали "угодою століття".
За цих умов як в Ізраїлі, так і в США продовжує панувати почуття "незакінченої роботи", доки "Хезболла" не буде знищена, а Іран серйозно постраждав.
Оскільки військовий варіант видається багатим на підводні камені та небезпеки, залишається відкритим питання, чи можуть санкції будь-якого типу і доведені до своїх меж досягти цілей, яких важко і дорого досягти військовим шляхом. ?
Як послабити Іран ?
З цією метою економічні та фінансові санкції можуть становити грізну зброю для знищення всієї політичної, економічної та соціальної системи Лівану, включаючи і, насамперед, "Хезболу". Незважаючи на свою суворість і невибірковість, санкції, застосовані до Ірану, виявились недостатньо ефективними, щоб поставити країну на коліна. Насправді відносно сильна та структурована держава, така як Іран, значною мірою може протистояти дуже високим економічним санкціям. Ліван - ні.
Ідея, яку, схоже, дорожать стратеги у Вашингтоні та Тель-Авіві, полягає в тому, щоб задушити Ліван економічно та фінансово. Країна конфесійно розділена неодноразовою боротьбою, політично страждає нестримною корупцією та економічно виснажена величезними боргами. Отже, ідея вже не стримування Лівану та "Хезболли", а їхнє задушення. Здається, ця ідея знайшла свій шлях, і її реалізація на місцях, здається, розпочалася в останні тижні.
Дійсно, і не випадково ліванський фунт, національна валюта Лівану, різко і помітно падає по відношенню до долара США. У 1997 році офіційний курс був встановлений на рівні 1500 фунтів стерлінгів за долар. Падіння цього паритету, яке сталося наприкінці 2019 року, останнім часом стало запаморочливим і неконтрольованим. В даний час один долар США коштує понад 8000 ліванських фунтів.
Відомо, що ліванська економіка зосереджена головним чином на послугах та непередбачених обсягах валют, що надходять переважно від туризму та переказів валют ліванською діаспорою. Ці два джерела з кожним днем все більше сушать. Цей непередбачений звіт життєво важливий для країни, оскільки Ліван імпортує майже 80% місцевого споживання.
Зниження курсу національної валюти та дефіцит долара призвели в жовтні 2019 року до блокування ліванської банківської системи та припинення доступу до депозитів зелених доларів. Це означало параліч усієї економічної діяльності, особливо із зовнішнім світом. Відтак бракувало їжі, ліків та пального. Народний гнів спалахнув і швидко переродився в заворушення, які насправді нікого не зворушили. Всього за кілька тижнів більше половини населення Лівану опустилося за межу бідності.
Так само небажання, яке проявляють впливові країни в МВФ, щоб виручити ліванську державну скарбницю, відповідає ледь прихованому прагненню пришвидшити перспективу соціального та економічного руйнування країни. Ліван практично банкрут.
У тому ж ключі нещодавнє набуття чинності американським законом, відомим як Закон Цезаря, метою якого є санкція режиму Дамаска та його відносин, майже перешкодить фінансовій та комерційній артерії, яка може дозволити Лівану здійснювати операції через Сирію.
Таким чином, систематичне та невблаганне проведення цієї політики економічного та фінансового задушення Лівану має на меті подальше поглиблення його політичної кризи та погіршення дестабілізації безпеки країни. Ця політика, схоже, є варіантом, який зараз приймають Трамп і Нетаньяху. Ослаблення або ще краще, політичний та військовий крах "Хезболли" був би неминучим, оскільки він нерозривно пов'язаний з ліванською державою. Ліван і "Хезболла" або впадуть разом, або разом будуть чинити опір. Розуміючи це, послідовники цієї стратегії задухи не будуть розрізняти, кого задихнути, а кого пощадити.
Слід мати на увазі, що для цих стратегів, цілком добре, кінцевою метою цього плану є подвоєння тиску на Іран, щоб остаточно поставити його на коліна, ампутувавши його від "Хезболли", його стратегічного та військового осередку на Близькому Сході . Що прибутків і збитків "Хезболла" виявляється знищеною, тим краще! Те, що в цих самих прибутках і збитках Ліван знищений, дуже погано !
Немає сумнівів, що наслідки реалізації цього плану призведуть до неосяжних політичних, економічних наслідків та наслідків для безпеки. Наслідки гуманітарних катастроф для Лівану та для всього регіону будуть величезними, як негайними, так і довгостроковими. Тому Ліван ризикує знову впасти у руйнівну громадянську та сектантську війни.
Навіть гірше ! Ця країна ризикує стати "невдалою" державою - концепцією, запропонованою та розробленою Фондом миру для позначення держав, які не виконують своїх основних завдань, зокрема поваги до громадського порядку. Це поняття використовується для легітимізації іноземного втручання, таких як Сомалі, Афганістан, Ємен, Сирія та незабаром Лівія. Список, швидше за все, буде довшим.
Архітектори цього плану для Лівану не знають, а точніше не хочуть знати, що такі наслідки не відповідають інтересам міжнародного миру та безпеки.
Через свою територіально-географічну заплутаність у самому серці Близького Сходу Ліван не є Єменом, відносно віддаленим і без кордонів з Ізраїлем. Військова сила Хезболли не схожа на силу хусітів.
Безумовно, великі верстви населення Лівану відчувають себе в пастці міцних зв'язків "Хезболли" з Іраном. Це правда, що стратегічний та військовий союз "Хезболли" значною мірою сприяв залученню Лівану до основних регіональних конфронтацій.
Однак внутрішні, конфесійні, інституційні та економічні суперечності Лівану залишатимуться в основі ліванської драми. Заснування Великого Лівану, який розділився в 1942 році в Сирії та Лівані, цього року святкує свою соту річницю. Але ми повинні визнати, що ліванська інституційна та політична модель досягла своїх меж і більше не життєздатна.
Політично інституціоналізована багатоконфесійність не може витримати випробування часом і змінами історії, якщо вона не завжди перевершується глибоким переконанням у національній приналежності та необхідним перевагою інтересів країни перед різними релігійними, політичними чи іншими спільнотами. Очевидно, що така переконаність залишилася дуже маргінальною в серцях ліванців та в установах їхньої держави.
Політичні лідери повинні роздумувати над ліванським прикладом стосовно лівійської кризи і де зараз розгортається не лише доля цієї країни, але й майбутнє всього регіону.