Зниження власного капіталу та безгосподарне управління

власний капітал компанії складається з Акціонерний капітал представляючи внески партнерів під час створення компанії:

- збільшені на будь-які інвестиційні субсидії;
- особливо збільшено за рахунок резервів, що постачаються Росією накопичений прибуток протягом років і не розподіляються у вигляді дивідендів;
- і зменшено на накопичені збитки.

Таким чином, власний капітал повинен представляти, зокрема для третіх сторін, економічну базу компанії і як такий має велике значення.

Це причина, чому лідери повинні бути особливо пильними у випадку зменшення власного капіталу згаданої компанії Стаття L.223-42 Господарського кодексу.

Відповідно до умов цього тексту, якщо через збитки, зафіксовані в бухгалтерських документах, власний капітал компанії стає менше половини статутного капіталу, менеджери повинні скликати загальні збори партнерів, щоб вирішити:

- або з раннє розчинення суспільства;
- або з продовження діяльності компанії, незважаючи на збитки що призводить до зменшення власного капіталу.

В останньому випадку не пізніше наприкінці другого фінансового року, наступного за тим, протягом якого були визнані збитки, компанія зобов’язана відновити власний капітал або зменшити статутний капітал.

Стаття L.223-42 передбачає санкція у разі недотримання його положень: неможливість керівником або аудитором прийняти рішення або якщо партнери не змогли обґрунтовано обміркувати, будь-яка зацікавлена сторона може домагатися розпуску компанії в суді.

Отже, ця санкція стосується компанії, а не безпосередньо її керівника.

Однак судова практика все частіше і частіше зберігає нереконституцію власного капіталу компанії як несправність в управлінні, що відноситься до менеджера і можливість залучити його особиста відповідальність якщо згодом його компанія впаде судова ліквідація.

Отже в a рішення від 17 лютого 2009 року Апеляційним судом ПАРИЖУ вважав, що, не зумівши скликати акціонерів компанії, прийняти рішення про можливе продовження діяльності після завершення збитки, більші за половину статутного капіталу, менеджер компанії вчинив a вини керівництва, що виправдовує своє засудження для покриття зобов'язань.

На підставі цієї вини Суд засудив винного менеджера особисто понести третю частину соціальна відповідальність його компанії на базі Стаття L.651-2 Господарського кодексу.

Так само це поняття "втрата власного капіталу" або "недостатня справедливість" зустрічається у практиці Касаційного суду.

Тож у суді Комерційна палата від 11 жовтня 2011 року (n ° 10-20423) Чи відзначав Висока юрисдикція стосовно помилок управління, в яких може бути звинувачений переслідуваний менеджер, що він "не дотримався правових положень, не забезпечивши відновлення власного капіталу, що мало б заслугу істотне зменшення дефіциту активів ... ".

Тому в інтересах як компанії, так і її керівників, ми можемо лише рекомендувати проявляти велику пильність щодо стану власного капіталу компанії та чіткого дотримання положень статті L.223-42 Господарського кодексу.

(Інформація, що міститься в цій статті, хоча і має юридичний характер, не є юридичною консультацією чи консультацією. Для будь-яких суперечок чи проблем, що стосуються предмета, про який йде мова, вам пропонується зв’язатися з юристом у галузі бізнесу)

Однак прецедентна практика все частіше і частіше зберігає нереконституцію власного капіталу компанії як вину в управлінні, що спричиняється керівнику, і яка може спричинити його особисту відповідальність, якщо згодом його компанія піде на примусову ліквідацію.

Тож у зупинці від 17 лютого 2009 року Апеляційний суд ПАРИЖУ вважав, що, не викликавши партнерів компанії для прийняття рішення про можливе продовження діяльності після реалізації збитків, більших за половину статутного капіталу, керівник компанії здійснив вини керівництва, що виправдовує засудження до заповнення зобов'язань.

На підставі цієї вини Суд засудив менеджера, який порушив право, нести відповідальність особисто третина соціальної відповідальності своєї компанії на підставі ст L.651-2 Господарського кодексу.

Тож у суді Комерційна палата від 11 жовтня 2011 р. (N ° 10-20423) Висока юрисдикція, яку вона зазначила під час управлінських помилок, в яких може бути звинувачений генеральний директор, що він "не дотримався законодавчих положень, не забезпечивши відновлення власного капіталу, який мав би заслугу значно зменшити відсутність активів ...".

Тому в інтересах як компанії, так і її керівників, ми можемо лише рекомендувати проявляти велику пильність щодо стану власного капіталу компанії та ретельну повагу до положень статті L.223-42 Господарського кодексу.

Ця новина пов’язана з наступними категоріями: Компанії, що опинились у скрутному становищі