Знову про енергетичну кризу м’ясо та сільське господарство
Знову про енергетичну кризу: м’ясо та сільське господарство
від гільгамеш »09/11/07, 00:21
Я хочу внести кілька думок щодо поточної ситуації:
Криза енергетики та забруднення є продуктом перенаселення, що саме стало можливим завдяки великим ресурсам дешевої нафти. Вибух населення фактично починається з сільськогосподарської революції - з можливістю виробляти більше за дуже мало робочої сили. У традиційному сільському господарстві енергетичний баланс майже збалансований - одна витрачена калорія = одна отримана калорія. У промисловому сільському господарстві для отримання 1 калорії злаків потрібно 16 калорій, а для отримання 1 калорії м’яса - 70 калорій. Неважко зрозуміти, чи хочуть 6 мільярдів людей їсти гамбургери, що це вже не буде працювати.
Якщо ви дійсно хочете зробити щось проти забруднення, вам просто доведеться перестати їсти стільки м’яса, наприклад. Навіть дуже короткий час тому для багатьох людей м’ясо було розкішшю, яку ми могли собі дозволити двічі на тиждень. Можливо, ви не згодні з цією точкою зору, але це не заважає її обгрунтованості.
в царині явищ немає абсолютної істини
від гільгамеш »09/11/07, 20:59
Хороша ванна. щоб знову помітити свою вчорашню чудову публікацію, я ще трохи набриджу вам главою 2:
Другою причиною енергетичної кризи є: спекуляції нерухомістю. Це правда, що ми постійно знаходимось не в тому місці, бо жити чи працювати було б надто дорого. Я живу у великому місті, і більшість молодих людей повинні знаходити житло досить далеко, щоб воно було доступне для них. На жаль, вони витрачають після різниці в болісному і дорогому вивиху, і людина задається питанням, чи ми це робимо навмисно, чи це просто людська дурість. Звичайно, є багато тих, хто мовчки користується цією ситуацією, і немає жодного політика, який серйозно хоче змінити ці речі, оскільки це означало б вбивство гусака, який несе золоті яйця.
в царині явищ немає абсолютної істини
від Flytox »11.09.07, 21:40
Така сама проблема на узбережжі Ландесу. За останні роки ціна на землю/будинок стрімко зросла, що ми більше не можемо дозволити собі невеликий будинок менш ніж на 40 км углиб країни.
Їдьте на роботу 80 км/день. Ходимо по голові.
Нас виключають гроші цих * @ ç # µù% [ç (цензура) окупантів власників другого будинку, і це нікого не хвилює. (крім тих, хто працює на узбережжі)
від Крістоф »11.09.07, 21:53
У Франції 23 км - це відстань середній робота спальний. тобто 47 км/день.
У Бельгії він повинен бути ще вищим.
Як ви говорите, цей великий безлад в основному пов’язаний з бумом нерухомості (не лише на узбережжі, якщо це може вас заспокоїти).