Зобов’язання розлучених батьків
Право: батьки повинні брати участь в утриманні своїх дітей "пропорційно своїм ресурсам" (ст. 203 та наступні, ст. 371-2, ст. 373-2-2 та наступні Цивільного кодексу), в т.ч. перевищують їх більшість у разі потреби. У разі розлучення це зобов'язання набуває форми аліментів, сплачуваних батьком, який не має опіки та піклування.
$ Судова практика: за відсутності згоди між батьками суддя сімейного суду встановлює розмір пенсії, враховуючи ресурси кожного та потреби дитини. Йому також може знадобитися змінити або видалити його.
Моя колишня дружина опікується дітьми. Чи можу я вимагати виплати аліментів на дитину, навіть якщо їх дохід більший за мій? Так
Обов'язок батьківського утримання набуває форми пенсії у разі розлучення
У разі розлучення батько, який не має опіки над дітьми, повинен зробити внесок у їх утримання та освіту. Його можуть змусити це робити через аліменти, навіть якщо його дохід низький.
Звільнення приймаються рідко
Батько, який відповідав за свою дитину, просив, у контексті розлучення, аліменти від матері. Спочатку прохання було відхилено суддею сімейного суду, який встановив, що ресурси дружини були замалі. Але апеляційний суд постановив інше. Слід визнати, що дружина отримувала зарплату лише 891 євро на місяць, але вона жила вдома у свого партнера. Хоча її матеріальне становище було складним, вона не перебувала в стані імкуніозності і повинна була сприяти навчанню своєї дочки (Монпельє, Каліфорнія, 25.3.08, n ° 07/05555). Касаційний суд вважає, що юридичний обов'язок батьків забезпечувати утримання та навчання своїх дітей припиняється лише в тому випадку, якщо вони продемонструють, що не можуть цього зробити (каса. Civ. 1re від 22.2 .07, № 06-10896) . У цьому випадку мати мала опіку над трьома неповнолітніми дітьми та просила пенсію у батька. Касаційний суд вважав - на відміну від апеляційних суддів - що цей клопотання не може бути відхилено лише на тій підставі, що доходи матері були ледве нижчими, ніж доходи батька.
Безкоштовне право користування та проживання
Нарешті, стаття 373-2-2 Цивільного кодексу передбачає, що внесок може бути зроблений у формі права користування та проживання. Наприклад, коли батько залишив подружній дім, він може безкоштовно залишити його іншому з батьків, який має опіку над дитиною чи дітьми. Але якщо батько, який більше не проживає в будинку подружжя, отримує не виплату пенсії, оскільки він матеріально не в змозі це зробити, було прийнято рішення, що той, хто залишився в домі, не може вимагати взамін проживання в ньому безкоштовно заряду (cass. civ. 1-го 17.10.07, n ° 05-20491). В іншому випадку, коли мати також була звільнена від виплати пенсії, було вирішено, що батько, який займав подружнє житло разом з дітьми, все ще повинен виплатити надбавку за проживання (Бордо, штат Бордо, 7.2.08, n ° 06/03564 ). Проте судді встановили компенсацію, враховуючи збільшене навантаження на батька, оскільки мати не могла сприяти утриманню дітей.
Чи буду я змушений платити вищу пенсію лише тому, що маю великий дохід? Ні
Пенсія визначається суддями відповідно до засобів батьків та потреб дітей
Судді повинні вивчити засоби батьків, щоб переконатися, що вони не знаходяться в матеріальній неможливості виплатити пенсію. Але для встановлення суми вони не можуть брати до уваги лише доходи та витрати батьків (каса. Civ. 1re від 6.2.08, п. 07-14275). Вони також повинні враховувати потреби дитини. Наприклад, може бути вирішено, що внесок на утримання та навчання дитини буде сплачуватися доти, доки дитина не зможе отримувати дохід, щонайменше, рівний половині мінімальної заробітної плати, тобто, поки вона не зможе бути вважається здатним забезпечити свої потреби (кас. цивільний 1 від 23.1.08, n ° 06-21232).
Підтвердження доходу
За відсутності підтвердження доходу батька, від якого інший батько вимагає внесок, судді не можуть призначити аліменти. Судове рішення фактично стверджує, що в даному випадку судді не можуть задовольнити клопотання заявника, враховуючи, що пенсія повинна бути встановлена пропорційно потребам дитини, а також ресурсам. (cass. civ. 1-го від 8.2.05, n ° 03-19560).
Однак у недавній справі, коли ні мати, яка просила пенсію синові, ні батько не обґрунтовували свої ресурси та витрати, Касаційний суд затвердив суддям встановлення розміру пенсії, належної батькові, враховуючи поточні потреби дитини цього віку (цивільний кас. 1 січня 31.01.06, № 03-13642).
Можливе оскарження зворотної сили
Нарешті, судді можуть вирішити, що батько, який забезпечив лише потреби дітей, має право на зворотну силу проти іншого на суми, які він сплатив, перевищуючи його внесок, з урахуванням їхніх здібностей (ст. 203 цивільний кодекс; cass. civ. 2e від 6.3.03, n ° 01-14664). У цьому випадку дружина лише забезпечувала утримання трьох дітей між рішенням про надання їм права піклування та остаточним рішенням про розлучення, призначивши їй пенсію. Початковий пункт для виплати пенсії був встановлений в день надання піклування.
Мій син закінчив навчання, але не може знайти роботу. Чи слід продовжувати виплачувати йому пенсію? Так
Обов'язок по утриманню не закінчується автоматично, коли дитина досягає повноліття
Юридичний обов'язок утримувати та навчати дітей виходить за межі меншості, коли дитина продовжує навчання, нагадує рішення Касаційного суду (cass. Civ. 1re від 25.1.05, № ° 03-13827). Тому суддя може вирішити, що пенсія, яку чоловік виплачує дружині, залишатиметься доти, доки діти будуть студентами.
Прямий платіж дорослій дитині
Суддя може передбачити, що пенсія буде виплачуватися дитині безпосередньо, якщо вона досягла повноліття (ст. 373-2-5 Цивільного кодексу; каса. Civ. 1 від 22.3.05, № 03- 13842). Така домовленість також може бути результатом домовленості між батьками. Але якщо інший батько просить про це, батько, який отримує пенсію, повинен мати змогу обґрунтувати, що дитина не набула фінансової незалежності (Париж, Каліфорнія, 16.4.08, № 07/04074).
Щоб визначити, чи є дитина незалежною, судді повинні детально проаналізувати її ситуацію. Наприклад, дочка розлученої пари вчилася в докторантурі в університеті. Вона отримала грант 1530 євро брутто, але повинна була заплатити орендну плату в розмірі 1000 євро. Більше того, її мати стверджувала, що для фінансування навчання дочки вона взяла позику з щомісячними виплатами в розмірі 256,56 євро, і що вона також сплатила реєстрацію в університеті, а також свої книги. Судді вважали, що ця студентка все ще є відповідальністю її матері, але вони зменшили розмір пенсії, виплачуваної батьком, враховуючи стипендію (CA Версаля від 11.9.07, № 06/06631).
Ситуація аналізується в кожному конкретному випадку
В іншому випадку стосовно братів і сестер, дорослих та студентів судді аналізували кожну ситуацію по-різному. Вони зберегли пенсію, заборговану батьком за сина. Цей працював неповний робочий день, але його батько не міг продемонструвати, що він більше не перебуває на утриманні своєї матері (каса. Civ. 1-го від 9.1.07, n ° 06-10950). З іншого боку, рішення судів обертається в протилежному напрямку для сестри, яка провела тиждень у місті, де вона навчалася, але решту часу проживала наполовину зі своїм батьком і отримувала стипендію. Суд вирішив, що вона не є головною відповідальністю матері і пенсія від батька більше не є виправданою.
Я одружився повторно. Чи можуть ресурси мого нового дружини вплинути на розмір пенсії? Так
Судді враховують ресурси нового подружжя чи партнера, але не його витрати
Якщо розлучений або розлучений батько повертається домогосподарства (шляхом одруження чи спільного проживання), його новий чоловік не повинен нічого платити за утримання та навчання дітей, які не належать йому. Тим не менше, дохід нового подружжя може мати вплив, оскільки спільне життя зменшує навантаження на особу, відповідальну за пенсію. Тому судді не можуть встановити пенсію лише на основі ресурсів та витрат обох батьків. Таким чином, в одному випадку вони взяли до уваги дохід нової дружини батька на витрати останньої (каса. Civ. 1-го від 22.3.05, n ° 02-10153). Інший приклад: мати посилалася на фінансову неможливість виплати пенсії, яку вимагали від неї, зробивши дуже скромний розрахунок зарплати. Однак вона проживала у спільному житті з моменту розлуки, і квитанція про оренду житла, яку вона також представила суддям, показала, що її партнер бере участь у поточних витратах нового домогосподарства. Тому цей елемент був врахований для встановлення виплачуваної ним пенсії (Монпельє, Каліфорнія, 25.3.08, n ° 07/05555).
Утримані діти нового подружжя
З іншого боку, той факт, що у самого нового подружжя є утримані діти, народжені від попереднього союзу, не повинен братися до уваги. Вони не є дітьми пенсіонера, і він юридично не зобов'язаний забезпечувати утримання. Таким чином, батько оспорив розмір пенсії, яка йому нараховувалась, вимагаючи власні витрати. Але він включив у це витрати на утримання двох дітей своєї нової дружини. Його оскарження було відхилено (Париж, Каліфорнія, 22.02.07, n ° 06/3196).
Я втратив роботу. Чи можу я вимагати збільшення пенсії, яку винен мій колишній/дружина? Так
Суддя може змінити розмір пенсії або зняти її залежно від обставин
Розлучений з батьків батько, який отримує пенсію, має право вимагати її збільшення, якщо його матеріальне становище погіршилося після рішення, яким було встановлено розмір (каса. Civ. 1re від 6.3.07, № 06-11231). У цьому випадку мати опинилася у скрутному становищі, оскільки після рішення суду вона перестала отримувати сімейні надбавки, а допомога на житло була зменшена.
Різке падіння доходу
І навпаки, значне зменшення доходу батьків, зобов’язаних виплачувати пенсію, може виправдати зменшення або скасування пенсії. Наприклад, якщо батько не має інших ресурсів, крім мінімального інтеграційного доходу (RMI), цього достатньо, щоб встановити, що йому неможливо виплачувати фіксовану пенсію (каса Civ. 1re від 17.10 .07, n ° 05-20491 ).
Пенсію також можна змінити або скасувати, якщо ситуація дитини (дітей) змінилася, зокрема, якщо вони стали фінансово незалежними. У цьому випадку тягар доказування зміни обставин лежить на стороні, яка вимагає зміни або виведення пенсії.
Доведення зміни ситуації
Касаційний суд гарантує, що тягар доказування не буде змінено. В одному випадку батько вимагав скасування пенсії, яку він виплачував матері своїх двох дорослих дітей. Не маючи можливості довести, що він не зміг цього зробити, він стверджував, що особа, яка вимагає виконання аліментного зобов’язання, повинна довести, що вона потребує (це правило застосовується, коли батько звертається за допомогою до своїх дітей) . Касаційний суд відмовився від цієї лазівки (cass. Civ. 1re від 12.12.06 р., № 05-11945) і нагадав, що з точки зору внеску, сплаченого за навчання дитини, відповідальність несе той, хто його вимагає. вилучення для доведення обставин, що дозволяють його звільнити. В іншому випадку мати, яка заборгувала пенсію, стверджувала, що її діти, які закінчили навчання, були незалежними. Але вона не надала доказів і, крім того, не могла заперечити, що діти жили з батьком, що породжувало для нього витрати. Тому його клопотання було неприйнятним (каса. Civ. 1-го від 19.6.07 р., № 06-19708). Скасування пенсії, тим не менше, схвалив Касаційний суд, але з іншої причини: доходи батька були набагато вищими, ніж доходи матері.