Золота вершкова затяжка від Foodwatch Ганебна ціна на сир від корів вільного вигулу - DER SPIEGEL
Виробник Hochland обіцяє сир, виготовлений з молока від "корів, що вільно вигодовують", але замість запропонованої зеленої галявини тварини перебувають у сараї, де, однак, можуть побігати. Обман споживача, вважає Foodwatch.
"Молоко від вільних корів" - хто не думає про те, щоб корови паслися на пишних зелених пасовищах? І більше того, коли це молоко перетворюється на сир "Grünländer", який рекламує "зелену душу" і продається в зеленій упаковці? 78 відсотків споживачів у Німеччині вважають так, як показало репрезентативне опитування споживчої організації Foodwatch. Але їх ввели в оману: насправді, корів для цього сиру тримають лише в сараї, як сказано в дрібному шрифті на звороті упаковки. Однак вони там не пов'язані, звідси і "вільний" маркетинг.
З цієї причини Foodwatch цього року присуджує презирний приз "золотий вітряний мішок" сиру "Grünländer" від компанії Hochland. Понад 65 000 людей проголосували в Інтернеті за "найнахабнішу рекламну брехню" року - і більшість із 43 відсотків проголосували за цей сир. Foodwatch намагається передати негативну ціну керівництву групи в штаб-квартирі Hochland в Хайменкірх, Баварія (район Ліндау), але компанія відмовляється від ціни.
"З’являється пасовищна ідилія"
" Корови на вільному вигулі "- це чисто фантастичний термін - Хохланд пропонує своїм клієнтам уявлення про пасовищну ідилію та про всіх людей, які навмисно вибирають продукти, від яких вони очікують кращого тваринництва", - говорить Мануель Віман з Foodwatch, керівник виборів у Goldenen Крем-затяжки 2020.
Foodwatch критикує, що цей термін є фіктивним і не визначений законодавством. Таким чином, Хохланд порушує статтю 16 основного регламенту ЄС про харчове законодавство, згідно з яким "реклама та презентація їжі (...) не повинна вводити споживачів в оману".
Компанія захищається від звинувачень: "Критика Foodwatch стосується використання терміну" вільні корова ", що чітко пояснюється на упаковці: для нашого бренду ми використовуємо лише молоко від корів, які можуть і не можуть вільно пересуватися в сарані в будь-який час Ось чому Хохланд не вважає критику доречною і не приймає "ціну" ", - написала речниця у відповідь на запит" Шпігель ". Хохланд обгрунтовує використання самовинайденого терміну "корів на вільному вигулі" посиланням на репрезентативне опитування інституту досліджень ринку GfK, згідно з яким воно відповідало очікуванням більшості опитаних. Однак компанія не розголошує подробиць з посиланням на "інформацію, що стосується конкуренції".
Сама Foodwatch зазначає, що не прив'язувати щось особливе, але звичайний випадок: за даними споживчої організації, у 2010 році 72 відсотки всіх німецьких молочних корів знаходились у так званих сидіннях.
Плавання на хвилі здоров'я та стійкості
Друге місце у голосуванні за "золоту вершкову листку" дісталося "Volvic Bio Rooibos Tea" від Danone Waters, третє місце посіло "пасовище з молоком" від Arla, а фруктовий спред "Zentis на 50% менше" - на четвертому місці . Найменшу кількість голосів отримав "Білок доброго протеїну" з Марса.
Переможець золотої кремової листки та ще четверо кандидатів
Всі продукти мають спільне, що вони продаються як особливо сприятливі для тварин, з низьким вмістом цукру чи кліматом - і, таким чином, переходять до основних тенденцій охорони здоров’я чи стійкості в харчовій промисловості.
Але це часто просто приємний зовнішній вигляд, як цього року показують п’ять кандидатів на вершкові пухирки:
Сир Грюнланд лише упакований зеленим,
Чай ройбуш набуває характерного коричневого кольору переважно із кольорової пластикової пляшки.
Арла пасовище молочне обіцяє заощадити 71 відсоток СО2, але це стосується не молока, а лише упаковки - на яку припадає лише 2,5 відсотка викидів СО2.
І обіцянка здоров’я Білкові батончики з Марса зменшується, коли ви читаєте дрібним шрифтом, що половина з них складається з жиру та цукру. Це додало б помаранчевий знак «D» до світлофора, що є другою гіршою категорією.
Біля Фруктовий спред насправді він містить на 50 відсотків менше цукру, але за даними Foodwatch, продукт потрапляє в цінову категорію: він коштує вдвічі дорожче, хоча цукор замінено водою.
Подібна реклама, що вводить в оману, однозначно заборонена після заборони на обман, зазначає Foodwatch. Стаття 16 основного регламенту ЄС про харчове законодавство говорить, наприклад, що "реклама та презентація їжі (...) не повинна вводити споживачів в оману". Відповідно до статті 7 Регламенту ЄС про інформацію про харчові продукти, інформація про їжу не повинна вводити в оману, наприклад щодо її "властивостей". Але оскільки моніторинг харчових продуктів протягом багатьох років не робив нічого або занадто мало проти таких оманливих продуктів, минулого тижня споживча організація звернулася до органу управління харчовими продуктами, відповідального за Хохланд у Кульмбаху, про заборону збуту пасовищ. "Закон про харчові продукти забороняє обман, влада зобов'язана втрутитися", - пише Foodwatch. "Ми хочемо, щоб товар був випущений з ринку або належним чином маркований", - сказав представник SPIEGEL.
Споживча організація дала офісу термін до 22 вересня, щоб перекласти компанію на припинення обману споживачів. Якщо вони не будуть діяти проти Хохленда, Foodwatch хоче подати до суду на владу.