Зосередьтеся на вагах за допомогою Arduino сторінка 50

DB_CG_scale-master: 4: 48: помилка: немає функції відповідності для виклику 'HX711: HX711 (const uint8_t &, const uint8_t &)'

HX711 frontCell (FRONT_CELL_DOUT, FRONT_CELL_SCK);

У файлі, включеному з sketch \ DB_CG_scale-master.h: 6: 0,

C: \ Users \ Robin \ Documents \ Arduino \ libraries \ HX711-master \ src/HX711.h: 30: 3: примітка: кандидат: HX711: HX711 ()

спробуйте розпакувати вкладений файл у папці "Sketchbook" у розділі "бібліотеки". Тоді це насправді має спрацювати

Робін Гуд

Член клубу

спробуйте розпакувати вкладений файл у папці "Sketchbook" у розділі "бібліотеки". Тоді це насправді мало б спрацювати

тепер перевірка (сухий тест) працює в IDE без повідомлення про помилку. Дякую!

До речі: чи міг би я насправді вирішити це сам без вашої допомоги? Існує (занадто) багато різних бібліотек HX711.

kalle123

Не тільки з HX711. Але з часом ти це дізнаєшся

Mc_Fly

Новий дизайн, але все ще не на крок далі.

Новий дизайн, але все ще не на крок далі.

Я відкритий для конструктивної критики, і оскільки існували сумніви щодо мого старого дизайну масштабу, я тепер демонтував свій старий масштаб і створив просту тестову версію з двома ЖК аналогічно показаним тут моделям, щоб зробити те саме перевірити в принципі.

Мда - Незважаючи на модифікації та скидання, на дисплеї все ще відображається лише NAN.
Невелика втіха: це був не мій дизайн і не проводка!

У мене все більше і більше складається враження, що в деталі (nodeMCU) є «один із хлопків». Чи є насправді NodeMCU, від яких вам краще не тримати пальців, і які б були хороші та перевірені (якщо мої компоненти були у німецького дилера)?
Можливо, хтось із професіоналів все ще добре уявляє, що я міг зробити, щоб врятувати свій проект.

Робін Гуд

Член клубу

Ви заздалегідь перевірили, чи працює HX711? Я вже шукав дефектних друкованих плат і вовка. Зараз я тестую кожну плату разом з тензодатчиком на борту. Деталі використовуються лише тоді, коли процес калібрування був проведений досконало.

Якщо ні, спробуйте новий NodeMCU.

уділл

Я не професіонал, але я також боровся з різними проблемами. Ваша механічна конструкція вже добре виглядає, і за допомогою двох ваг для зважування ви зменшуєте проблеми, однак, ви все одно повинні прикріпити замок спереду на відстані "X1", проти якого ви можете розмістити передній край поверхонь. Дивіться пост # 967 (не приємно, але рідко).

Тож тепер до вашої проблеми з результатом "NAN". Важливо правильно підключити зважувальні балки до перетворювача HX711. Деякі ваги мають різні кольори на кабелях, тоді вам слід погуглити, що таке "A +", "A-", "B +" і "B-". Ви отримаєте сигнал на NodeMCU, лише якщо міст правильно підключений до HX711.

Коли це трапиться, ви повинні побачити на дисплеї (або у версії мобільного телефону) вагу, коли розміщуєте вантаж на одному з поперечних з'єднань (передньому або задньому). Як я вже сказав, "NAN" НІЧОГО не означає, це просто означає, що ваш ескіз працює, але не має "вводу".

Ось кілька малюнків для роз’яснення.

Космос

Я також боровся з "NAN". Вгадайте, невірні дані калібрування у спалаху. Розроблений у той час, коли я все ще мав проблеми з перетворювачами, але хотів відкалібрувати. Що допомогло повністю переписати ESP. Видалення Flash через діалогове вікно не допомогло.

І зверніть увагу на зауваження Удо, що перетворювачі з найрізноманітніших джерел також мають різне призначення контактів.

nightflyer88

Що робити, якщо виникають такі проблеми:

Буде повідомлення про помилку ПОМИЛКА навантажувальної комірки відображається -> Причина: ESP не отримує жодних даних від HX711 -> Проблема: неправильна проводка або несправна HX711

Це буде NAN відображається -> Причина: Значення калібрування виходять за межі діапазону (менше 1 або набагато більше) За замовчуванням 900 -> Проблема: Калібрування було проведено без ваги, або в EEprom все ще є дані про сміття від іншої прошивки -> Рішення: Встановіть значення калібрування вручну на 900 або виконайте скидання до заводських налаштувань у послідовному меню

Вангален 1970

Друк файлів

Привіт усім,
Після успішної збірки двох ваг дотепер у мене виникає запитання.
Оскільки нещодавно я став гордим власником 3D-принтера, я хотів побудувати собі "розумний" масштаб.
Перші дві версії були скоріше тестом.
У мене завжди була проблема з очищенням електроніки.
Хтось має джерело для друкованих файлів, де відсіків для електроніки трохи більше?
А може, ваги в цілому трохи більші?
На той час я створив стандартну версію Тобі.
привітання
Стефане

The_Pitcher

Очевидно, що існують різні версії перетворювача HX711, деякі мають помітний зсув температури, інші ні. Хтось може мати посилання на модулі HX711, які працюють і не мають дрейфу? Посилання, які я знайшов тут у потоці за допомогою функції пошуку, більше не працюють.

Дуже дякую!

Тобіас Рейк

Модератор, ковзання F3B, F3F та F3J, політ на схилі

для мене ці (посилання) і фіолетові (з великими конденсаторами) завжди працювали без проблем.
... але про це були й інші повідомлення.

Неофіційний RCN Конкурс Флітшен

The_Pitcher

Дякую за посилання Тобіас! У мене тут фіолетовий HX711 з великими конденсаторами, і, на жаль, у них надзвичайний дрейф (кілька грамів за хвилину). Тому я шукаю альтернативу, яка працює безпечно.

багато привітань
Максі

уділл

Тут розглядається тема навантажувальних комірок та дрейф температури. Однак я не знаю, чи варто докладати зусиль для побудови моделей. Тож я працюю з двома різними варіантами (які я вже розмістив тут), і використовую лише «червоно-коричневі» дошки HX711, на яких припаяна металева кришка (див. № 990). Здійснюючи вимірювання в підвалі (постійна 21 °), я навряд чи помічу будь-які зміни в центрі ваги навіть після того, як ваги тривалий час працювали. А якщо так, то зміна знаходиться в діапазоні 0.xx g.

Ганс-Петер Шойфеле

Я замовив свій HX 711 разом з датчиками навантаження від AliExpress - включаючи трохи терпіння до наявності.
Був близько 1/2 року тому, я не можу скаржитися на занос. Через годину максимум 0,1 г, тому що мій дисплей "хитається" майже більше !

The_Pitcher

Робін Гуд

Член клубу

Мій універсальний масштаб працює

В якості базової ідеї я використав алюмінієвий каркас jochen69 та програму "DB_CG_scale-master", модифіковану udill. Навантажувальні комірки мають 5 кг (спереду) і 10 кг (ззаду). Що мені здається вигідним у цій версії, це регульованість опор та програмування геометрії балансу за допомогою трьох кнопок. Калібрування тензодатчиків також виконується без підключення до ПК (зазвичай це робиться лише один раз, але все одно.)

Для порівняння був виміряний літак площею 250 г за іншою шкалою F3B, відхилення становило 2 г, центр ваги відрізняється після десяткової коми. Це дивно, я запідозрив серйозні відхилення. Для мене це зараз найвища універсальна вага для моряків від 250 г до 15 кг.

Дякуючи спільноті RCN, яка, поділившись інформацією та відповівши на мої, часом незначні запитання, також зробила DAU успішним.

Едгар

Привіт,
Я також час від часу вивчаю цю загрозу, оскільки планую створити баланс балансу з Arduino.

Я думав, що десь є компіляція деталей, які вам потрібні, а також файли на Thingiverse, які ви можете роздрукувати, та програмне забезпечення, яке ви можете завантажити.

Я розглядаю цю збірку вже майже 2 години, але вже не можу її знайти. Я виявив, що Тобіас мав щось у журналі для DAU, наче хотів написати, але я нічого не знайшов і повернувся до 2017 року.

Я не хочу будувати нічого особливого, як красиві алюмінієві ваги, які востаннє будували тут, а просто щось стандартне.

Чи може бути один, який мені потрібен 2? У мене є кілька маленьких моделей, які точно важать менше 1000г, так, навіть менше 500г,

Але також моделі порядку 3 м електричні планери або -2 м електричні планери приблизно 3-4 кг

Як я можу розпочати зараз? без необхідності читати тут 1000 повідомлень, а потім пропускати важливі речі?