Зупиніть етнічні чистки в Киргизії
Трибуна
Байрам Бальчі та П'єр Чувін, директори Французького інституту досліджень Середньої Азії
Для Байрама Бальчі та П'єра Чувіна, директорів Французького інституту досліджень Середньої Азії, Європа зобов'язана не мовчати.
Опубліковано 05 серпня 2010 о 12:13 - Оновлено 05 серпня 2010 о 12:13 Час читання 4 хв.
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
Ті, хто знав про існування Киргизстану, цієї невеликої колишньої радянської країни Середньої Азії, мали буколічний образ свого роду Швейцарії, вище (між 4000 і 7000 метрів). Або з країни, що йде маршем до демократії, єдиного доброго студента в регіоні, що вітає неурядові організації (НУО) та щедру допомогу із Заходу, навіть якщо режими Аскара Акаєва (1990 - 2005) та Курманбека Бакієва (2005 - 7 квітня 2010 р.) Поступово зламав образ, виявивши кумівство, корупцію, авторитаризм.
Сьогодні вона заплямована кров’ю. Падіння Бакієва, 7 квітня, в столиці Бішкеку на півночі, параліч тимчасового уряду, що послідував, відкрив шлях на півдні до етнічних чисток, далеких від "побічних" розладів. повстання 7 квітня, поглинаючи південь країни в анархію та хаос. Найгірше сталося між 10 і 14 червня, коли погроми були спрямовані майже виключно на узбецьку меншину, більшість на півдні, особливо в містах (Ош, Джалал-Абад ...).
За їхніми словами, вони спричинили близько 2000 смертей та щонайменше 40 000 біженців у цій громаді, за попередніми оцінками, понад 600 000 людей, які постійно оселялися там, у послідовності з узбецьким населенням сусідньої Фергани. Біженці, які вперше поїхали до сусіднього Узбекистану, переїхали до Росії, оскільки Ташкент обмежив в'їзд жінкам та дітям. З тих пір, як відносний "повертається до спокою", деякі повернулись, але багато хто не повернувся, побоюючись різанини.
Це справді погроми, а не міжетнічні зіткнення, бо узбецька громада ледве встигла реагувати; вони могли відбуватися лише за участі місцевої політичної та військової влади. Перехресна перевірка прямих свідчень про дії сил безпеки з середини червня є руйнівним.
З самого початку вони брали участь у погромах, як показують аматорські відео: броньована техніка, яку армія стверджує, що невірно розмістила (sic), розчистила шлях нападникам із сусідніх кампаній, залучених націоналістичною помстою або грабунком. Насильство було заплановано, етнічний фактор, що сприяв спалаху, був менш очікуваним, оскільки, незважаючи на взаємні упередження, дві громади завжди жили в регіоні.
Узбеки та киргизи говорять двома мовами однієї і тієї ж тюркської групи, досить різними (російською мовою спілкування). Найчастіше мешканці міст, торговці та підприємці, узбеки, мали на півдні економічну, але не політичну владу. Завдяки етноцентризму мета полягає в тому, щоб зменшити їх вагу, тоді як протягом останніх десяти років піднесення киргизів підтримувалося, переважало на офіційних посадах і було в кращому місці для отримання вигоди від міжнародної допомоги, головного економічного ресурсу ...
Навіть якщо ініціатива для заворушень виходила від прихильників зведеного з посади президента Бакієва, який родом з регіону, естафета була негайно перенесена на місцевий рівень і скористалася безсиллям національної влади. Тимчасовий уряд на чолі з Розою Отунбаєвою не міг запобігти вбивствам узбеків у містах Ош та Джалал-Абад, а також навести порядок.
Його ставлення протягом усієї кризи залишалося обережним. 19 червня, під час свого першого візиту до Оша, пані Отунбаєва уникала спустошених узбецьких кварталів і жодного разу не згадала про страждання узбеків. Потрапивши в киргизький націоналістичний дискурс, їй важко нав’язати національну міжетнічну солідарність.
У Бішкеку медіа-пропаганда, за радянськими традиціями, фальсифікує інформацію, передаючи зображення обгорілих узбецьких будинків киргизьким будинкам, не відмовляючи. Киргизькі спецслужби сфабрикували сценарій вбивств, організований спільними діями ісламістських організацій та лідерів узбецької громади ... Гротескний сценарій, але який може залишити сліди.
В Оші влада, яку запросили дати зміст цій "ісламо-комунітарній" тезі, посилила довільні арешти, залякування і навіть тортури, пришвидшивши від'їзд узбеків. Засуджений Управлінням Верховного комісара ООН з прав людини цей клімат терору продовжується.
Таким чином, у цій країні, створеній як модель демократичного переходу, яка отримує вигоду з цієї причини щедрої міжнародної допомоги, прогресує нудотна ідея про те, що Киргизстан, незважаючи на історію, буде батьківщиною лише «етнічних» киргизів. Чи дозволяє уряд це відбуватися, чекаючи більш стабільної країни, оскільки вона етнічно більш однорідна? Або уряду Отунбаєвої вдасться протистояти сиренам киргизького націоналізму та нав'язати політичний розрив із залученням плюралізму, мультикультуралізму та демократії? ?
Оскільки накопичуються докази навмисного характеру жорстокості, регіональні держави та міжнародне співтовариство, хоча й інформовані, мовчать. Хоча пані Отунбаєва вимагає допомоги з боку Донорської конференції на суму 1,2 мільярда доларів, наш авторитет і наша відповідальність вимагають припинення жорстокості, виселення та залякування.
Ні Росія, ні Сполучені Штати, котрі орендують авіабазу поблизу Бішкеку, привілейованих глядачів, не просили своїх господарів припинити розправи. Росія не чула заклику пані Отунбаєвої до втручання сил в ім'я принципу невтручання. Чого не бракує смаку ...
Єдиний час, щоб Європейський Союз, перед іншими смертельними ковзаннями, знайшов оперативний консенсус у своїй зовнішній політиці щодо Центральної Азії та підтримав процес демократизації, який дуже загрожує.
Байрам Бальчі та П'єр Чувін, директори Французького інституту досліджень Середньої Азії
Переглянути внески
- Спільний доступ
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Надіслати електронною поштою
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено
- Спільний доступ вимкнено Спільний доступ вимкнено