Звернення поручителя проти боржника Légavox

9 вулиця Леопольда Седара Сенгора

Наприкінці статті 2288 Цивільного кодексу поручительство - це договір, за яким особа, яка називається поручителем, зобов'язується стосовно кредитора виконувати зобов'язання свого боржника у випадку, якщо останній цього не зробить. Таким чином, поручитель не має правових відносин з боржником, строго кажучи. Вони не пов'язані юридичним актом, як це відбувається між поручителем та кредитором. Однак поручитель є лише гарантом і тому не призначений постійно нести вагу боргу. Саме з цієї причини вона звертається до головного боржника з метою отримання відшкодування того, що вона була сплачена за нього. У більшості випадків поручитель дійсно звертається проти основного боржника після сплати кредитора. Однак два надані йому засоби захисту мало користі, якщо боржник виявиться неплатоспроможним. З цієї причини існують особливі випадки, коли законодавець санкціонував поручителя звернутися проти боржника ще до того, як його активували. Засоби правового захисту, доступні поручительству після сплати кредитора (I), повинні бути зазначені перед тим, як вказати випадки, коли засіб захисту до сплати було дозволено законом (II)

Згідно зі статтею 2288 Цивільного кодексу, поручительство - це договір, за яким особа, названа c

Таким чином, поручитель не має строго кажучи правових відносин з боржником. Вони не пов'язані юридичним актом, як це відбувається між поручителем та кредитором.

Тим не менше, поручитель є лише гарантом і тому не призначений остаточно нести вагу боргу.

Саме з цієї причини вона отримує виплату проти головного боржника, щоб отримати відшкодування того, що вона повинна була заплатити за нього.

У більшості випадків поручитель фактично звертається проти основного боржника після сплати кредитора.

Однак два надані йому засоби захисту мало користі, якщо боржник виявиться неплатоспроможним. З цієї причини існують особливі випадки, коли законодавець санкціонував поручителя звернутися проти боржника ще до того, як його активували.

Засоби правового захисту, доступні поручительству після сплати кредитора (I), повинні бути зазначені перед тим, як вказати випадки, коли засіб захисту до сплати було дозволено законом (II)

I - Регрес після сплати завдатку:

Поручитель виконав своє зобов'язання перед зобов'язаним як гарантом основного боржника. Отже, воно не повинно мати остаточної ваги боргу і може вжити заходів проти боржника, застосувавши один із засобів правового захисту, який йому визнаний: особисте звернення та суброгаційне звернення.

Поручнику, який розрахувався з кредитором, спочатку пропонується особистий засіб захисту через додатковий характер його зобов'язання.

Дійсно, стаття 2305 al 1 передбачає, що "поручитель, що сплатив, звертається до головного боржника або з тим, що поручительство було надано з відома боржника або без його відома".

Це особисте звернення стосується всіх сум, які виплачує поручитель, тобто як відсотків, так і витрат, а навіть у певних випадках збитків (ст. 2305 al 2). Таким чином, поручитель має право вимагати не лише комітента, тобто все, що він сплатив кредитору, але й певні допоміжні витрати. Крім того, сплачені суми будуть генерувати відсотки за законною ставкою з дня сплати кредитору.

Якщо поручитель здійснив лише часткову виплату, він може опинитися в конкурентній боротьбі з боржником, який може здійснити регрес проти основного боржника на залишок суми, що залишилася. У цьому випадку сплата за внеском здійснюється між поручителем та кредитором. Однак пункт договору найчастіше передбачає, що поручитель зможе здійснити своє особисте звернення лише після повного сплати кредитора.

Якщо поручительство було здійснено для кількох боржників, солідарно зв'язаних, може бути застосований персональний регрес в цілому проти будь-якого з них.

Поручитель також має принижувальне звернення. Відповідно до статті 2306 Цивільного кодексу поручитель стягує з кредитора всі права, які останній мав щодо боржника. Цей текст є не чим іншим, як заявою для забезпечення гарантії загального принципу суброгації, викладеного в статті 1251 Цивільного кодексу.

Головною перевагою цього засобу правового захисту є те, що поручена в правах кредитора порука може скористатися всіма гарантіями, прийнятими кредитором, будь то цінні папери чи пільгові права. Це дозволить поручителю уникнути конкуренції з іншими кредиторами боржника, якщо у первинного кредитора, наприклад, була іпотека.

Тільки деякі права, властиві особі кредитора, такі як прерогативи державного органу, надані скарбниці, виключаються із цього засобу правового захисту.

Але цей засіб також має головний недолік - не дозволяти поручительству вимагати більше, ніж він фактично сплатив кредитору, як це має місце в контексті особистого звернення. Дійсно, вона не може вимагати виплати відсотків за сплачені суми.

Нарешті, слід зазначити, що стаття 2308 Цивільного кодексу передбачає втрату цих засобів захисту у двох випадках. Це, з одного боку, гіпотеза, згідно з якою поручитель надсилає платіж кредитору, не повідомляючи боржника, який потім сплачує вдруге, а, з іншого боку, той, за яким поручитель заплатив, не переслідуючи і не повідомлення боржника, який мав засоби для погашення боргу.

У цих випадках поручитель позбавляється право звернення до боржника, але може чудово діяти проти кредитора, який отримав більше, ніж він заборгував, на підставі позову про стягнення неправомірного платежу.

II - Регрес перед сплатою депозиту:

Апріорі може здатися дивним надати регресний регрес до сплати, тобто ще до того, як його активував кредитор. Однак цей засіб прямо передбачено статтями 2309 та 2316 Цивільного кодексу, залишаючись цілком винятковим. Звернення має превентивний характер. Це дозволяє поручителю, який ще не заплатив, захиститися від ризику неплатоспроможності боржника.

По-перше, стаття 2309 Цивільного кодексу передбачає п’ять ситуацій, коли поручитель може діяти проти головного боржника ще до того, як сплатити кредитору. Це рішення пояснюється тим, що є випадки, коли можна побоюватися, що день, коли поручитель звернувся зі своїм боргом до боржника, є лише ілюзорним. Цей ризик може зрости, зокрема, у двох випадках: коли доведена неплатоспроможність боржника та коли основне зобов'язання триває довше, ніж передбачалося для поручителя.

Стаття 2309 допускає такий засіб захисту лише у тих випадках, коли вже точно визначено, що поручитель повинен буде заплатити. Це має місце, наприклад, коли поручительство вже подано до суду. Потім регрес отримає форму виклику гарантії від головного боржника.

По-друге, це звернення можливе, коли поручитель бачить, що його зобов'язання виходять за рамки його первісних прогнозів (ст. 2309 4 ° та 5 ° та 2316 C цив.). У зв'язку з цим стаття 2316 Цивільного кодексу передбачає, що "просте продовження строку, наданого кредитором, головному боржнику не звільняє поручителя, який може, в цьому випадку, пред'явити позов до боржника з примусом його сплатити". У різних випадках поручитель повинен нагадати боржнику про його зобов'язання перед ним та захистити від додаткового ризику неплатоспроможності, який він не має наміру брати на себе.

Але це звернення насправді не дозволяє поручительству вимагати виплати боржнику тієї суми, яку кредитор може вимагати від нього. На практиці це передбачає доручення поручителя вжити захисних заходів або забезпечення, щоб заохотити основного боржника сплатити і таким чином зберегти його права.

Дострокове звернення може також мати форму заяви про позов у процесі про банкрутство, відкритому проти боржника. Касаційний суд фактично визнав, у такому випадку, що це звернення до сплати надало поручительству особисте право на компенсацію, відмінне від права кредитора, яке може бути заявлене кумулятивно (Cass Com, 17 липня 1990 р. Bul civ IV n ° 215).

Моя фірма у вашому розпорядженні для всіх суперечок та порад.