Звільнення від "обов’язкової пенсії" Політичне втручання малоймовірне
Ми використовуємо файли cookie, щоб постійно розробляти DAZ.online та адаптувати його все краще і краще до ваших потреб. DAZ.online фінансується за рахунок реклами, і для цього також встановлюються файли cookie. Тому використання веб-сайту можливе лише за умови згоди на використання файлів cookie. Подробиці щодо використання файлів cookie можна знайти в нашій декларації про захист даних.
Ми використовуємо файли cookie для покращення Вашого досвіду та надання персоналізованого вмісту. Ми фінансуємося з реклами, яка також потребує файлів cookie. Тому, щоб використовувати DAZ.online, вам потрібно погодитися на використання файлів cookie.
«Шкода! Але DAZ.online не може повністю обійтися без файлів cookie, зокрема, тому що ми фінансуємо себе за рахунок доходів від реклами. Тому зараз ви не можете використовувати DAZ.online без цієї згоди.
На жаль, ви не можете отримати доступ до DAZ.online, не погодившись із використанням файлів cookie.
Звільнення від "обов'язкової пенсії"?
Берлін - 3 червня 2014 р., 12:56 вечора
Досі незрозуміло, чи вплине рішення Федерального соціального суду про загальнообов’язкове пенсійне страхування працюючих юристів також на інших фрілансерів. Політики, мабуть, наразі не хочуть втручатися у визволення: "Я боюся, що нашим соціальним політикам буде важко змінити практику Федерального соціального суду, змінивши закон", - заявив політик ХДС Геріберт Гірте.
Федеральний соціальний суд (BSG) постановив, що працевлаштовані адвокати (так звані внутрішні адвокати) не повинні звільнятися від обов'язкового страхування в рамках загальнообов'язкового пенсійного страхування - навіть якщо вони також є членами пенсійної системи адвокатів та адвокатської колегії. Ти не тому що суд стверджував, що їх працевлаштування є обов'язковими членами адвокатської колегії та пенсійного фонду. Діяльність у компанії спричиняє обов’язкове страхування у статутному пенсійному страхуванні - незалежно від членства у професійному пенсійному фонді. Тільки внутрішні адвокати, які вже мають рішення про звільнення, отримали захист від застарілих прав протягом усього часу їхньої роботи.
Щодо FAZ, Гірте описує це рішення як "зсув". Зараз адвокатські організації та пенсійні фонди закликають змінити закон, але, на його думку, особам, що розробляють соціальну політику, буде важко знову перевернути судову практику BSG. Тим паче, що велика коаліція в Бундестазі нещодавно запровадила "пенсію на 63 роки" і розширила материнську пенсію. Гірте, який викладає цивільне право, комерційне, корпоративне та підприємницьке право в Гамбурзькому університеті, є одним із дев'яти членів парламентської групи Союзу, які проголосували проти пенсійного пакету, як показує огляд поіменних викликів.
Тим часом думки розходяться щодо того, наскільки зміна курсу суддів BSG може також вплинути на інших фрілансерів. За даними FAZ, професор права в Констанці Вінфрід Боккен очікує, що фармацевти, лікарі та архітектори, які працюють за межами традиційних професій, більше не зможуть уникнути "обов'язкової пенсії". Юристи юристів Грегор Тюзінг та Річард Гізен не очікують жодної конституційної скарги, яку потерпілі хочуть подати з успіхом. У свою чергу, юрист з медицини Штутгарта Мартін Веш очікує, що сенати BSG, які фармацевти та лікарі до цього часу надали звільненню, зрештою отримають перевагу.
Компанії вже відчувають наслідки рішення Касселя: адвокати відкликають свої заяви або вимагають більше грошей, повідомляє FAZ. Бізнес-асоціації попереджають про "значний потенціал ризику", оскільки перехід до компанії зараз став значно менш привабливим для юристів, оскільки пенсійні системи не узгоджені між собою. У довгостроковій перспективі існує ризик розбіжності професійних груп. Тому юридичний політик Гірте закликає до фундаментальної перевірки позиції власного юриста. Для нього також виникає питання, яким насправді повинні бути незалежні фрілансери.